В литературе можно выделить несколько точек зрения на наследование:

1. Это переход совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя к наследникам в порядке установленном законом. При этом речь идет о совокупности не вещей, а прав и обязанностей. Поэтому в состав наследства входит, строго говоря, не дом, а право на дом, не автомобиль, а право на автомобиль.

2. Н.Д. Егоров считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной массы. Между тем по наследству переходят не только блага, но и лежащие на нем обремене­ния. Корни этой позиции в отечественной литературе можно найти в суждениях В. И. Серебровского, который ограничивал состав наследства активом наслед­ственной массы, хотя и понимал под наследством совокупность переходящих к наследникам прав, а не объектов этих прав: «Под наследованием, или наследственным преемст­вом понимается переход имущества умершего к другому лицу или к другим лицам - его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, на­следственное имущество), как было ранее установлено, с юридической точки зрения, представляет собою совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, сле­дует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам». Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила.

3. Ю.Н. Власов утверждает, что наследование представляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. Данное определение имеет ряд изъянов.

Все же первая позиция представляется более правильной. Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреем­ника от прав и обязанностей его предшественника. Наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а сам переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом. Поэтому наследование и является общим или универ­сальным правопреемством. Но, вступая в права, принадлежавшие умершему гражданину, наследник - правопреемник наследодателя - не нуждается для приобретения каждой отдельной части наследственного имущества в наличии тех условий, которые требуются при приобретении каждой из этих частей имущества в отдельности (в частности, передачи вещей, уступки прав требования и т. д.). Он делается правопреемником умершего в силу одного акта - принятия им наследства. Если же имеется несколько наследников, то каждый из них рас­сматривается как преемник во всем наследстве, лишь фактически ограничи­ваемый наличием других таких же универсальных наследников и потому являющийся преемником только в известной доле наследства ("/з, "/4 и т. д.). Характерная черта универсального наследственного преемства состоит и в том, что универсальный наследник является непосредственным преемником в имуществе наследодателя: наследство переходит от умершего к наследнику не только сразу и одновременно, но и непосредственно от наследодателя.

К наследникам переходят все права и обязанности наследода­теля, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы. Имущество при этом переходит как единое целое со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, если обязатель­ство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику, если наследственное имущество заложено, то смена собствен­ника залог имущества не прекращает. Акт принятия наследства распро­страняется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

Еще одной особенностью является то, что акту принятия наследства придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно считается перешедшим к нему с момента открытия наследства.

От универсального наследственного преемства надо отличать так назы­ваемое частное, или сингулярное, преемство. В отличие от преемника уни­версального сингулярный преемник не является преемником в совокупности имущественных прав наследодателя, ни в отдельных долях наследства. Син­гулярный преемник приобретает только какое-либо отдельное имуществен­ное право, причем это право он получает не непосредственно от наследода­теля, а через наследника (наследодатель обязывает наследника выполнить в отношении сингулярного преемника то или иное действие, например, упла­тить известную сумму денег, предоставить в пожизненное пользование ка­кую-нибудь часть завещанного наследнику дома и т. д.). В отношении сингу­лярного преемника не возникает и сложной проблемы об ответственности по долгам наследодателя; сингулярный преемник приобретает только права, к нему не переходят обязанности наследодателя.

Основания наследования. Коснованиям наследования согласно ст. 522 ГК КазССР относятся закон и завещание. Иных оснований мировая практика не придумала. Однако наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя в практике наследование по закону встречается чаще.

В практике бывают случаи, когда происходит наследование и по закону, и по завещанию. Например, наследодатель в завещании предусмотрел переход к своей дочери квартиры. В отношении другого имущества в завещании ничего не сказано. В этом случае в отношении квартиры будут применяться правила о наследовании по завещанию, а в отношении другого имущества – о наследовании по закону.

Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель.

Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения, наследование - ни по закону, ни по завещанию - непосредственно из закона никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А. Красавчикова разбить насле­дование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т.д., отказавшись от обобщающего понятия «наследование по закону».

Наследство. Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреем­ства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наслед­никам и как переходит. Общее правило наследования несложно – в порядке наследования переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за некоторым исключением. В состав наследства, соответственно, входит вся совокупность этих имущественных прав и обязанностей за небольшим исключением, а также некоторые личные неимущественные. При этом можно выделить следующие особенности наследования.

Во-первых, наследство, или наследственное имущество, понимается как некое единство, в состав которого входят и принадлежавшие умершему гражданину права (актив) и его долги (пассив).

Во-вторых, по наследству переходят только те имущественные права, которые при­надлежали умершему при жизни. Поэтому права, не принадлежавшие наследодателю при его жизни, а возникшие для его наследников именно в силу его смерти, в состав наследства не включаются. Характерным примером в этом отношении может служить договор страхования жизни, заключенный стра­хователем на случай своей смерти в пользу кого-либо из членов своей семьи (жены, детей - выгодоприобретателей). Наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не при­надлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.

В-третьих, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить в порядке наследования. В состав наследственного имущества не входят те права и обязанности, которые хоть и являются имущественными, но носят личный характер. Прежде всего это алиментные права и обязанности, право пользования жилой площадью, право членства в общественной организации и другие. В состав наследственного имущества не входит и возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя.

В-четвертых, переход по наследству ряда прав и обязанностей, при­надлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона.

В-пятых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Однако степень связанности права с личностью носителя далеко не одинакова. Не переходит по наследству, например, право на имя (фамилию). Имя (фамилия), по общему, правилу присваивается детям еще при жизни их роди­телями. Нельзя передать по наследству права авторства; наследник автора литературного или иного произведения делается преемником в имуществен­ных правах автора, но не может считаться автором данного произведения. Согласно ст. 30 Закона РК «Об авторских и смежных правах» авторское право переходит в порядке наследования по закону или по завещанию. Личные неимущественные права автора, предусмотренные статьей 15 Закона, по наследству не переходят. Наследники автора вправе осуществлять охрану личных неимущественных прав. Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются.

1) право признаваться автором произведения и требовать такого признания, (право авторства); 2) право на имя; 3) право на защиту репутации автора. Имущественные права автора заключаются в праве на получение авторского вознаграждения за использование произведения другими лицами. Не могут быть объектами наследственного правопреемства только два из первых перечисленных личных неимущественных прав.

Даже если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», надлежит прийти к выводу, что в данном случае имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, воспроизведения и распространения, с другой - осуществляют прав на использование произведения и извлечение связанных с имущественных выгод.

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности, но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Приведем пример о приобретательной давности. Чтобы стать собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 240 ГК срока (движимым - 5 лет, недвижимым - 15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Однако для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям.

Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в наследства входят не только права и обязанности, но также правообразования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).

Во многих случаях содержание прав и обязанностей, которые перейдут к наследнику, определяются не только общими положен о наследовании, но и специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного преемства. Эти правила находятся в законодательстве о хозяйственных товариществах и обществах, а также об иных юридических лицах, в земельном, жилищном и других смежных отраслях законодательства. Рассмотрим некоторые из этих правил.

1. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая 1995 года «О хозяйственных товариществах» устанавливает в ст.18, что в случае смерти участника товарищества либо объявления его умершим правопреемник может с согласия всех остальных участников вступить в товарищество. Однако при отказе наследника от вступления в полное товарищество либо отказе товарищества от приема правопреемника ему выплачивается стоимость принадлежащей ему на основе правопреемства доли в имуществе товарищества, определяемой на день смерти участника или объявления его умершим. Наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по обязательствам товарищества пе­ред третьими лицами. Такие же правила установлены ст. 31, относительно коммандитного товарищества.

2. В товариществах с ограниченной ответственностью доля в уставном капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его на­следникам, если учредительными общества не предусмотрено, что такой пере­ход допускается лишь с согласия остальных участников общества. При отказе участников товарищества на переход доли к наследникам, если такое согласие в соответствии с учредительными документами общества необходимая доля переходит к обществу. При этом товарищество обязано выплатить наследникам умершего члена товарищества действительную стоимость доли или выдать им в натуре имущество на такую же стоимость. Аналогичные положения применяются и к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.

3. Что касается производственных кооперативов, то наследник может быть принят в кооператив, если иное предусмотрено уставом кооператива. Согласно Указу Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 5 октября 1995 года «О производственном кооперативе». При отказе наследника умершего члена кооператива от вступления в кооператив либо отказе кооператива от приема наследника ему выплачивается доля в имуществе, пропорциональная паю умершего члена кооператива, а также причитающиеся умершему часть прибыли кооператива и вознаграждение за личное трудовое участие в деятельности кооператива.

4. Законом Республики Казахстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 31 марта 1991 г. гражданам, изъявившим желание вести крестьянское хозяйство, предоставляются по их желанию в пожизненное наследуемое владение земельные участки.

В случае смерти главы крестьянского хозяйства право владения земельным участком передается по наследству одному из членов хозяйства или иному лицу на условиях, установленных законодательством республики. К таким лицам могут относиться наследники, не являющиеся членами крестьянского хозяйства.

При разрешении спора между наследниками о праве владения земельным участком судами должно учитываться желание наследника стать членом крестьянского хозяйства, имеющего практический опыт работы в сельском хозяйстве, проживающего в данной местности, обладающего специальными сельскохозяйственными знаниями и квалификацией.

Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности. Она наследуется по закону и по завещанию.

5. Согласно Указа Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г, имеющего силу Закона «О земле» наряду с имуществом умершего наследуется право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Кроме того, согласно п.2 ст. 45 «В случае смерти гражданина, которому земельный участок

принадлежит на праве постоянного или долгосрочного временного землепользования, право землепользования наследуется в порядке предусмотренном гражданским законодательством. Если договором временного землепользования не предусмотрено иное, в таком же порядке наследуется и право временного краткосрочного землепользования».

6. Определенную особенность составляют права интеллектуальной собственности. Все переходящие по наследству авторские правомочия, независимо от того, принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет, переходят к наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока и порядок его исчисления различны. Так, авторское право в пределах, предусмотренных законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет, исчисляемых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. К наследникам смежных с авторскими при указанные права переходят на срок, который не истек к моменту открытия наследства. Права патентообладателя переходят к наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.

Согласно п. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавтор. То есть, если один из соавторов умирает и к наследованию призывается его наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право переходит к наследнику, зависит от той, является ли соавторство нераздельным или раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника начинает течь, хотя он и являет наследником другого соавтора, лишь с момента смерти последнего соавтора. Если же соавторство является раздельным, то срок исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли речь об авторском праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное значение, или на все коллективное произведение в целом. В первом случае срок дм наследника будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом смерти наследодателя, во втором -с 1 января года, следующего за годом смерти последнего соавтора.

Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой пред­посылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще.

Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит призванным к наследованию наследникам. В момент открытия наслед­ства у наследников возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство. Если бы право на наследство принадлежало Призванным к наследованию наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства незачем да и нельзя было бы предавать обратную силу.

Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство пред­ставляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Од­нако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.

Время и место открытия наследства. Согласно ст. 523 ГК КазССР «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении умер­шим, день указанный в решении суда (статья 21)». Теперь это не ст. 21, ст. 31 ГК РК, п. 3 которой гласит: «Днем смерти лица, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим». Последнее может иметь место, когда есть основания предполагать, что гибель гражданина произошла в результате определенного несчастного случая. При наличии такого предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день, когда этот несчастный случай произошел. Что же понимать в этом случае под временем принятия наследства? День, указанный в решении суда или день вступления решения суда в законную силу. Может случиться, что день смерти, зафиксированный в решении суда (при объявлении гражданина умершим), и день вступления решения суда в законную силу по времени будут находиться друг от друга за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, который исчисляется с момента открытия наследства. Правильнее поэтому в соответствующих случаях исчислять указанный срок с мо­мента вступления решения суда в законную силу, а не со дня смерти гражданина, зафиксированного в решении суда. Такое же толкование дается Постановлением Пленума Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»: «Согласно ст. 253 ГК временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим».

Далее сказано: «При этом необходимо иметь в виду, что если смерть граждан, которые могли наследовать один после другого, наступила одновременно или в одни календарные сутки, хотя и в разные часы, то они не наследуют друг после друга и наследство открывается после каждого из них». Временем открытия наследства в законе признается день смерти наследодателя. Из этого следует, что лица, умершие в один и тот же день, хотя и в разное время суток, признаются умершими одновремен­но, а потому и не призываются к наследованию после смерти друг друга. Иными словами, разница во времени, исчисляемая часами и минутами, когда она имела место в пределах одного и того же дня, при определении момента смерти во внимание не принимается. В то же время, если одно лицо умерло в 23 часа 55 минут, а второе в 0 часов 05 минут следующего дня, что подтверждается медицинскими документами, то правопреемство возникнет и, в силу правил о наследственной трансмиссии имущество первого будут наследовать наследники второго.

В соответствии со ст. 12 ГК РК способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 525 наследниками признаются граждане, которые находились в живых к моменту смерти, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Слово «момент» в данном случае следует понимать как миг, час, минуту. На мой взгляд, указанное Постановление противоречит ст. 525 ГК КазССР и понятию правоспособности, что имеет практическое значение, так как изменяет круг наследников. Кроме того, возникновение наследования ставится в зависимость от того, доживет человек до смены суток или нет, что является крайне неправильным.

Вопрос о времени открытия наследства является важным, поскольку с ним связано определение:

а) состава наследственного имущества;

б) сроков на принятие или отказ от наследства;

в) сроков на предъявление претензий кредиторами;

г) момента возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество;

д) срока для выдачи свидетельства о праве на наследство;

е) законодательства, которым следует руководствоваться.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно не известно, местом открытия наследства признается место нахождения наследства или его основной части. В ряде случаев определить место жительство затруднительно. Это касается, прежде всего, беженцев и вынужденных переселенцев. Но при всех обстоятельствах решающее значение для определения места жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, место открытия наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной его части. Здесь возникает еще одна проблема, существующая в нотариальной практике. Что если гражданин являлся собственником кирпичного завода в Казахстане и вино-водочного завода в Армении и постоянно не проживал нигде? Если основную часть наследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в акциях или в доле в капитале того общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.

Определение места открытия наследства имеет важное практическое значение, поскольку именно по этому месту устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, происходит принятие наследства или отказ от него, совершаются иные действия по оформлению наследственных прав.

Местом открытия наследства при временном выбытии наследодателя, например, в связи с прохождением действительной военной службы, обучением, условиями и характером работы, командировкой и помещением в лечебное учреждение, места лишения свободы и т.д. считается место, где он постоянно проживал до выбытия.

Местом открытия наследства после граждан РК, временно проживавших за границей и умерших там, является их постоянное место жительства в РК до выезда за рубеж. Местом открытия наследства для граждан РК, постоянно проживающих за границей, является та страна, где они проживали, и в зависимости от юрисдикции свидетельство о праве на наследство будет выдаваться либо консульским учреждением РК, либо соответствующим учреждением данной страны.

Место открытия наследства подтверждается справкой ЖЭО (ныне скорее всего КСК), местного исполнительного органа. Если же место жительства наследодателя неизвестно, то те же учреждения могут выдать справку о нахождении имущества умершего или основной его части.

Наследодатели . Наследодателем является физическое лицо (гражданин РК, иностранец или лицо без гражданства), имущество которого после его смерти переходит в порядке наследования к другим лицам. Если гражданин (наследодатель) сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, он называ­ется завещателем, а документ, в котором им было сделано такое рас­поряжение - завещанием. В зависимости от оснований призвания к наследованию различаются наследники по закону (законные наследники) и наследники по завещанию.

Наследование после юридического лица невозможно, поэтому юридическое лицо и не может быть наследодателем. Универсальное правопреемство, которое происходит при реорганизации юридического лица, разумеется, не относится к наследственному правопреемству, хотя в быту нередко можно услышать, что вновь образованное юридическое лицо «унаследовало» долги своего предше­ственника.

При наследовании по закону наследодатель может быть как дее­способным, так и недееспособным.

При наследо­вании по завещанию дело обстоит совсем по иному. Завещание – это односторонняя сделка, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай смерти. При заключении данной сделки наследодателем должно быть полностью дееспособное лицо, поскольку иначе данная сделка может быть признана недействительной по причине порока в субъекте сделки (п.1 ст. 157 ГК РК).

Лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения брач­ного возраста (п. 2 ст. 17 ГК РК), посколь­ку они становятся полностью дееспособными, на общих основаниях с другими дееспособными лицами могут составить завещание.

Лица частично дееспособные (ст. 26 ГК), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК) завещательной дееспособностью не обладают.

Наследники. Лицо, к которому непосредственно переходит имущество умершего гражданина, именуется наследником. Круг наследников по закону определяет закон, круг наследников по завещанию - завещание.

Наследником же может быть как гражданин, так и лицо юридическое, Республика Казахстан, иностранные государства и международные ор­ганизации.

Наследником может быть любой гражданин, который находился в живых к моменту смерти наследодателя, а в случае признания безвестно отсутствующего умершим - ко дню выдачи нотариальной конторой свидетельства, либо ко времени вступления в законную силу определения. Верховный суд СССР признал недействительным завещательное распо­ряжение, сделанное в пользу лица, не находящегося в живых к моменту от­крытия наследства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 31 июля 1944 г. по делу № 415). Таким образом, круг наследников значительно шире, чем круг наследодателей. Если же граждане зачаты при жизни наследодателя, но родились после его смерти, то дети наследодателя могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию.

Закон предоставляет право наследования лицам, зачатым при жизни на-следодателя, но родившимся после его смерти (ст. 525 ГК). Если же данное лицо было зачато после смерти наследодателя, то оно не может пользоваться наследственными правами (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 27 июля 1942 г. по делу №619). Но, тем не менее, отсюда не следует делать вывода, что ребенок в утробе матери уже является субъектом права наследования. Закон охраняет долю в наследстве зачатого, но еще не родившегося ко времени открытия наследства наследника только как будущего, возможного субъекта. Если ребенок родится живым, он становится наследником и притом с обратной силой ко времени открытия наследства; если же он родится мертвым, то он считается юридически не существовавшим. Ребенок становится наследником, хотя бы он прожил после своего рождения всего несколько минут.

Поэтому под этими «лицами» не следует обязательно иметь в виду только детей самого наследодателя. Такими лицами могут быть, например, и внуки наследодателя или его братья или сестры, которых он может назначить своими наследниками по завещанию.

Недееспособность гражданина (возраст, душевная болезнь и т. д.) не оказывают влияния на его право стать наследником. Необходимые юридиче­ские действия вместо него совершают его законные представители (родите­ли, опекуны).

Наконец, очерчивая круг лиц, призываемых к наследованию; следует сказать и о тех, кто от наследования отстраняется, то есть о так называемых недостойных наследниках (ст. 526 ГК КазССР). В ч. 1. ст. 531 ГК РФ говорится о наследниках, которые отстраняются от наследования как по закону, так и по завещанию. К ним отнесены граждане, которые своими противозаконными действиями, направ­ленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены судом, например умышленное убийство. Лишаются права наследования и наследники, которые путем угрозы убийством заставили наследодателя отказаться от осуществления им своей последней воли. Лишение наследодателя права свободно распоряжаться своим имуществом на случай смерти может выразиться в понуждении наследника по завещанию отказаться от наследства и т.п.

Однако правило п.1 ст.526 не применяется в отношении наследников, совершивших против наследодателя преступление по неосторожности.

В ч.2 ст.526 ГК КазССР перечисляются лица, которые отстраняются от наследования лишь по закону, но не по завещанию. Отстраняются от наследования по закону родители после детей, в отношении которые они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети. злостно уклонявшиеся от обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено судом. При этом оно может быть подтверждено судом и после открытия наследства. В то же время указанные лица в отличие от лиц, подпадающих под действие ч. 1 ст. 526 ГК КазССР, отстраняются от наследования только по закону, но не по завещанию. Если наследодатель простил своего отца который злостно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание и совершил в его пользу завещание, то отец может быть призван к наследованию как наследник по завещанию. Однако по требованию других наследников по закону он как недостойный наследник может быть отстранен от наследования той части имущества, которая осталась незавещанной.

Правила о «недостойных» наследниках распространяются и на на­следников, имеющих право на обязательную долю. В той части, в какой речь идет об отстранении недостойных наследников от наследования по завещанию, указанные правила применяются и к завещательному отказу как особому виду завещательного распоряже­ния. Иными словами, они распространяются и на недостойных отказополучателей.

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР в 1966 году было дано разъяснение о том, что противозаконные деяния деяния, а также обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены:

а) совершение деяния, преследуемого в уголовном порядке, - приговором суда;

б) лишение родительских прав – ранее состоявшимся об этом решением суда; в) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя – приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Наследственное правоотношение

Состав наследственного правоотношения образуют те элементы, из которых это правоотношение складывается. К ним относятся его субъекты, содержание и предмет (объект).

Начнем с субъекта наследственного правоотношения. К таковым относятся прежде то наследники, призванные к наследованию. Сам наследодатель объектом наследственного правоотношения не является, поскольку нет в живых. В момент смерти прекратилась его правоспособность, а вместе с нею и возможность быть субъектом в каком-либо конкретном правоотношении. Казалось бы, определить круг наследников, призываемых к наследованию, труда не составляет. Это, однако, не так. Закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых в день открытия наследства, но и тех, которые были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после открытия наследства, то есть уже после смерти наследодателя.

Субъектный состав наследственного правоотношения может претерпеть и другие изменения. Юридические факты, вызывающие эти изменения, могут относиться как к событиям, так и к действиям. Это смерть наследника, не успевшего принять наследство, и его отказ от наследства, причем как без указания, так и с указанием лица, в пользу которого происходит отказ от наследства, и призвание к наследованию наследников последующих очередей либо подназначенного наследника и многие другие. Граждане призываются к наследованию как по закону, так и по завещанию независимо от того, являются ли они дееспособными, недееспособными, частично или ограниченно дееспособными. Иностранцы и лица без гражданства (так называемые апатриды) призываются к наследованию на общих основаниях с гражданами РК, если иное не установлено законами РК либо не применяется в виде реторсии, то есть в ответ на ограничения, установленные соответствующим иностранным государством в отношении наследственных прав казахстанских граждан.

Что же касается юридических лиц, то они могут быть наследниками только по завещанию. При этом наследниками могут быть и иностранные юридические лица. Для призвания юридического лица к наследованию необходимо, чтобы оно существовало как юридическое лицо на день открытия наследства. Для призвания юридического лица к наследованию не имеет значения, наделяется ли оно общей или специальной правоспособностью, является ли коммерческой или некоммерческой организацией. В настоящее время не должна вызывать никаких сомнений возможность совершения завещания в пользу религиозной организации (например, храма, монастыря или иного духовной учреждения) независимо от того, о какой конфессии вдет речь (право­славной, мусульманской или какой-то иной).

Наследодатель субъектом наследственного правоотношения не яв­ляется. Поскольку завещание -односторонняя сделка, к нему предъявляются все те требования, которые предусмот­рены законом для признания сделок действительными. На момент составления завещания наследодатель должен обладать дееспособно­стью в полном объеме. Завещание не может быть совершено не только недееспособным гражданином, но и гражданином, который на момент совершения завещания обладает лишь частичной или ограниченной дееспособностью. Так, несовершеннолетний не может совершить заве­щание и в отношении заработанных им средств. В то же время на общих основаниях могут совершить завещание лица, которые в установленном порядке вступили в брак до достижения 18 лет. Может быть признано недействительным завещание, совершенное лицом, которое на момент его совершения не отдавало отчет в своих действиях или не могло ими руководить. Если лицо совершившее завещание будучи полностью дееспособным, впоследст­вии становится недееспособным, то это обстоятельство само по себе не влияет на юридическую силу ранее совершенного завещания. Более того, указанное лицо лишается возможности отменить или изменив ранее совершенное завещание.

Перейдем теперь к следующему элементу наследственного пра­воотношения, а именно к его юридическому содержанию, под которым понимают права и обязанности его участников. Подытоживая сказанное, обратим внима­ние на то, что наследственное правоотношение проходит в своем развитии два этапа. На первом его содержание составляют право наследника на принятие наследства и обязанность всех третьих лиц не чинить препятствий в осуществлении этого права, а также обя­занность соответствующих лиц и органов оказывать наследнику необходимое содействие в осуществлении указанного права. На втором этапе право на принятие наследства у наследника, который наследство принял, трансформируется в право на наследство. Это право в зависимости от того, что входит в состав наследства (право собственности или иное вещное право, право кредитора в обязатель­стве, личное неимущественное право), распадается на ряд прав, выступающих в качестве элементов различных правоотношений (аб­солютных и относительных, вещных и обязательственных, имущест­венных и личных неимущественных). Поскольку наследственное правопреемство носит универсальный характер, к наследнику, приняв­шему наследство, переходят не только принадлежавшие наследодателю права, но и обременявшие его обязанности (например, по уплате долга в заемном обязательстве). Он может быть обременен наследодателем и целым рядом обязанностей, которые самого наследодателя не отяго­щали (например, по завещательному отказу или возложению). Таким образом, в результате принятия наследства наследник становится уча­стником самых различных по своей юридической природе правоотно­шений, выступая в них и как носитель прав и как носитель обязанностей. Он может оказаться в правоотношениях с другими наследниками (по крайней мере, до раздела наследства), финансовыми и налоговыми органами, органами по регистрации прав на недвижи­мость, земельным ресурсам и землеустройству и множеством других служб самого различного уровня, имеющих касательство к наследству.

Наконец, к необходимым элементам правоотношения принято относить его объект (предмет). Наследственное правоотношение возникает по поводу наследства. Поэтому проще всего сказать, что объ­ектом наследственного правоотношения на всех стадиях его развития является наследство. Решение этого вопроса зависит, однако, от того, что следует понимать под объектом правоотношения. По-видимому, нужно различать объект правового воздействия, каковым является Необходимо, однако, установить, умер ли наследодатель. Иногда могут иметь значение и причины смерти (например, для отстранения от наследования недостойных наследников)

Наследование – переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам.

Наследство – преемство всех прав наследодателя в частноправовой сфере. Не подразумевается понятием наследства преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса. Вместе с наследством переходили обязанности но опеке и попечительству . Наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства , в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.

Наследство не считалось чисто материальным, имущественным понятием. Оно было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предмета материального обладания, который бы переходил по наследству. В случае материальности наследство не обладало строгой и неизменной имущественной массой: она могла увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба (в наследственную массу могли поступить выплаты третьих лиц по обязательствам, сад – принести плоды, стадо – потерять в весе и т. п.). Но наследство охватывало своим понятием и содержанием все такие возможные приобретения правового характера, утраты (в том числе неправовые).

Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание не составлено, признано недействительным или наследник, назначенный в завещании, не принимал наследства). Особенность римского наследственного права – недопустимость сочетания этих двух оснований в наследовании после одного и того же умершего лица. Недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства – к наследникам но закону .

Наследование – универсальное преемство.

Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он не знал. Наследство подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременений, прав и обязанностей в целости и неразрывности; наследник по римскому праву занимал то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти, и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом. Принцип универсальности наследства был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения права.

Сингулярное преемство – предоставление лицу отдельных прав – легаты или завещательные отказы. Наследодатель мог в своем завещании возложить на наследника обязанность выдать что-либо тем или другим лицам. Такие отказы давали этим лицам только известные единичные права, не возлагая на них ни прав, ни обязанностей наследника. Лицо, в пользу которого назначен легат, являлся преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства, и получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

Наследственное правопреемство

Тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима, в российском наследственном праве получил легальное закрепление только вследствие последней кодификации гражданского права: "В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство...".

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин "универсальное правопреемство" впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периода развития национальной цивилистики практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, "совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший".

Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что "лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего".

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил.

Так Карасева Н.И. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ООО "Рыбхоз "Телегинский" о признании ее участником ООО "Рыбхоз "Телегинский" с долей в уставном капитале, пропорциональной 12 обыкновенным акциям ОАО "Рыбхоз "Телегинский".

Как следует из судебных актов, ОАО "Рыбхоз "Телегинский" было зарегистрировано администрацией Колышлейского района Пензенской области 16.02.1993 N 70. Уставный капитал общества составлял 1922 рублей, который был разделен на 1992 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль.

Карасева Е.Ю. являлась собственником 12 акций общества номиналом 12 000 рублей, что подтверждено выпиской из реестра владельцев ценных бумаг.

Карасевой Н.И., являющейся наследницей Карасевой Е.Ю. 01 марта 2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 12 обыкновенных акций ОАО "Рыбхоз "Телегинский".

По решению собрания акционеров ОАО "Рыбхоз "Телегинский" от 10.01.2006 акционерное общество преобразовано в ООО "Рыбхоз "Телегинский", уставный капитал которого составил 66 850 рублей. В состав участников общества вошли Попов В.М., Прохоренко П.Г., Прохоренко Н.А., Комраков Д.В., Быхун А.В.

При реорганизации общества вопрос об акциях, зарегистрированных на имя Карасевой Н.Ю., разрешен не был.

В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Удовлетворяя требование, суды обоснованно исходили из того, что все права Карасевой Е.Ю., основанные на факте владения акциями ОАО "Рыбхоз "Телегинский", перешли к ее наследнице Карасевой Н.И.

В условиях, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК соответственно), теоретические споры на этот счет, как представляется, не утратили свою актуальность, поскольку наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве сохранило конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать "за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е... не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом".

Аналогичным образом вопрос решался и в законодательстве Российской империи. "Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, - писал С.В. Пахман, -

1) платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом...;

2) выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были;

4) вообще ответствовать в исках по имуществу".

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

Сомнения в универсальном характере наследственного правопреемства связаны и с тем обстоятельством, что наследников порой бывает несколько, причем часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. Бесспорно, что наследственная масса не разделяется на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, считается единой, но наследники вправе отказаться от наследования по отдельным основаниям, количество которых существенно увеличено в новом российском наследственном законодательстве. Все это свидетельствует о необходимости обращения к анализу наследственного правопреемства, учитывая новеллы российского законодательства и достижения современной цивилистической науки.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ впервые дано легальное определение наследования, под которым понимается переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. С одной стороны, законодателем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты, разработанные цивилистической доктриной. С другой стороны, легальная дефиниция наследования повлекла за собой необходимость доктринального определения, которое, с одной стороны, должно опираться на легальное, воспринимая его сущностные признаки, но и восполнить имеющиеся в легальном определении пробелы, т.е. воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло. Именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя.

Наследование, как правило, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, поскольку при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Как отмечал Б.Б. Черепахин, "институт наследования связан с правопреемством в области имущественных прав и обязанностей, что определяет его существо".

Как известно, в правопреемстве четко прослеживается юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Так, согласно легальному определению наследования к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, однако кроме тех, которые не переходят по наследству в силу их юридической природы либо прямого указания закона. Обычно правопреемство рассматривается как переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения, когда новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта, поскольку изменение субъектного состава в правоотношении всегда ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство - к смене субъектов в правоотношении.

В цивилистической науке, как и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). Следует заметить, что в отличие от теории права и цивилистики в гражданском законодательстве легально не определены общие положения (принципы, условия, механизм) об универсальном и сингулярном правопреемстве, они имеют место только в цивилистической доктрине, были разработаны на основе специальных норм гражданского права о правопреемстве в вещных, обязательственных и иных правах и обязанностях. Вследствие отсутствия общих легальных положений специальные нормы о правопреемстве нередко изменяются, порождая необходимость пересмотра общего учения о правопреемстве. Так, согласно общему учению при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику или правопреемникам как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет. Напротив, в новом наследственном законодательстве (разд. V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса РФ) заложена иная, чем прежде, концепция универсальности в наследственном правопреемстве, поскольку значительно расширена сама сфера действия этого принципа. Так, ранее принцип универсальности распространялся на все наследство независимо от оснований наследования отдельных его частей (например, принятие наследства по закону предполагало обязательность принятия наследства и по завещанию, и соответственно не допускались принятие наследства по завещанию и отказ от наследства по закону и т.п.); сейчас специально предусмотрено, что в случае призвания наследника к наследованию по нескольким основаниям (по закону или по завещанию, по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, в результате направленного отказа от наследства и др.) он вправе принять наследство как по всем, так и по одному или нескольким основаниям.

Считается, что наследственное правопреемство является только универсальным и характеризуется прежде всего тем, что наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а также со всеми лежащими на них обременениями и способами обеспечения. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Универсальный, или всеобщий, характер наследственного правопреемства усматривается и в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего, либо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица, либо вся совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину, либо наследство как известное целое, а самый переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д. осуществляется сразу и одновременно - единым актом и непосредственно от наследодателя к наследникам. Некоторые ученые существенно расширяют признаки, по которым определяется универсальность наследственного правопреемства, считая, что универсальный характер наследования определяется не только преемством во всем имуществе, но также единым правовым основанием перехода имущества к правопреемникам: "Наследство должно переходить одновременно и в силу одного правового основания". Согласно этому нельзя говорить об универсальности преемства в случаях, когда наследник по завещанию, не входящий в круг наследников по закону, наследует часть имущества, а другая переходит к наследникам по закону или к государству. Таким образом, если наследование осуществляется одновременно по двум основаниям, оно не является универсальным правопреемством.

По мнению Т.Д. Чепиги, наследование не утрачивает характера универсального правопреемства, хотя бы к наследованию было призвано несколько наследников по закону или наследодатель изменил бы завещанием порядок наследования по закону, призвав к наследованию своего имущества в части или в целом иных лиц и завещав им отдельные права или отдельные совокупности прав и обязанностей, принадлежавших ему, вследствие чего наследники по завещанию получат отдельные доли наследства или отдельные части его. Однако, по мнению автора, необходимо видеть две стороны наследственного преемства. К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство, оставленное умершим. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и единым актом - посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть - по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника. Ни одно право или обязанность, входящие в состав наследственного имущества, не остаются бессубъектными.

Имеет ли место сингулярное правопреемство при наследовании? По мнению М.В. Телюкиной, сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом), но в отношениях с завещательным отказом "речь идет не об универсальности правопреемства, а об ограничениях в силу закона прав отказополучателя, поскольку обязанность по оплате долгов наследодателя лежит на наследнике, а не на отказополучателе; последний же никаких обязанностей не несет, следовательно, данное правопреемство является сингулярным".

Напротив, М.В. Гордон считал, что на легатария (отказополучателя) могут ложиться долги наследодателя. В литературе нередко указывается, что "при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю".

Данное мнение представляется ошибочным, поскольку отношения, связанные с завещательным отказом, являются прежде всего обязательственными и регулируются общими положениями обязательственного права, поэтому такое правопреемство наследственным назвать нельзя.

Некоторые ученые ставят под сомнение содержание самого понятия универсального правопреемства. Так, Т.А. Фадеева считает, что универсальность предполагает принятие наследства в целом, а если можно отказаться от части наследства, то здесь уже нет универсальности, так как это частичное правопреемство. Более того, если оснований наследования несколько (по закону и по завещанию) и по одному из них наследник может принять наследство, а по другому - отказаться, то тем самым здесь принцип универсальности также нарушается.

Попытку отрицания самой категории наследственного правопреемства первым, пожалуй, предпринял Н.Д. Егоров, который высказал мнение, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав.

Близка с названной позиция В.П. Толстого, который, объявляя понятие правопреемства "устаревшим", считает, что тот факт, что права не переходят, а возникают и прекращаются, с неизбежностью ведет "к отрицанию самого понятия правопреемства и производных способов приобретения прав и обязанностей". Практически вторя ему, В.А. Белов утверждает, что, поскольку имущественные права и обязанности не обладают таким качеством, как оборотоспособность, раз возникнув, они должны прекратиться, оставаясь принадлежащими этому лицу, ибо ни права, ни обязанности не могут поменять своего обладателя, следовательно, термин "передача прав" есть последовательные акты прекращения одних и возникновения других прав, а "сам термин "изменение правоотношения" - не более чем вывеска, за которой скрывается прекращение одного и возникновение другого правоотношения". Таким образом, В.А. Белов полагает, что сам термин "правопреемство" обозначает не процесс передачи прав, а процесс перемены лиц. "Сочетание слов "право" и "преемство" навевает мысль о "переходе" прав, подобных передаче вещей. Правильнее говорить просто о преемстве, ибо речь идет о "переходе" качества участника правоотношения, переходе "места" в правоотношении и о преемственности в содержании, достоинствах и недостатках субъективных прав и (или) юридических обязанностей - "правопреемство места" и "правопреемство содержания", но никак не правопреемство".

Понятие, значение и основные институты наследственного права

Под наследованием понимается переход прав и обязанностей умершего лица - гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке (ст.1110 ГК).

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам. При этом одним из самых распространенных оснований приобретения права собственности граждан является наследование (согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется, п.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом).

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно закона к близким ему людям.

Особенности наследования :

1) переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам происходит в порядке правопреемства , т.е. имеет место юрид. зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей правопредшественника. Это значит, что могут перейти только те права и обязанности, которыми обладал наследодатель, и что их не может быть больше, чем было у него.

2) В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее или универсальное правопреемство , т.е. права и обязанности Н-ля переходят к Н-кам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не предусмотрено иное. Такое правопреемство необходимо отличать от частного или сингулярного , при котором правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав, либо к нему переходит какая-либо отдельная обязанность.

Универсальное правопреемство является непосредственным, т.к. права и обязанности переходят от одного лица к другому без участия третьего субъекта. Сингулярный же преемник приобретает свои права не непосредственно от наследодателя, а от его наследника (н-р, наследодатель обязал наследника совершить в отношении сингулярного правопреемника опр. действие: передать часть завещанной наследнику библиотеки, предоставить право безвозмездного пользования частью дома, др.).

3) Весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права, а от других отказаться. Именно поэтому наследник, принявший какое-то отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права умершего.

2) Принципы наследственного права (Ю.К. Толстой):

1) универсальность наследственного правопреемства (п.1 ст.1110 ГК);

2) свобода завещания (ст.1119 ГК);

3) обеспечение прав и законных интересов необходимых (обязательных) наследников (п.1 ст.1119, ст.1149 ГК);

4) учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя;

5) свобода выбора у призванных к наследованию наследников;

6) охрана основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физ. и ЮЛ в отношениях по наследованию;

7) охрана самого наследства от чьих бы то ни было противоправных и безнравственных посягательств.

3) Источники наследственного права:

1) часть 3 ГК РФ (принята 26.11.2001 г.).

2) ч.1 ГК РФ (ст.ст.17, 18 – о правоспособности, ст.ст.21-29 ГК – дееспособность; ст.20 – место жит-ва гр-на; ст.ст. 31-40 – опека и поп-во; ст.42-44 – признание гр-на безвестно отсутствующим; ст.45, 46 – признание гр-на умершим; ст.47 – регистрация актов гражд. состояния).

3) Ч.2 ГК РФ: ст.581 – правопреемство прав одаряемого и дарителя при наследовании; ст.979 – обязанности наследников поверенного в случае его смерти).

4) Семейный кодекс РФ (п.1 ст.36 – им-во, полученное одним из супругов в порядке наследования, является его личной собственностью; п.3 ст.60 – такое же право имеет и ребенок).

5) ФЗ «Об АО», ФЗ «Об ООО», часть 4 ГК РФ;

6) Основы зак-ва о нотариате от 11.02.1993 г. (гл.8);

7) Налоговый Кодекс РФ. Часть 2 - гос. пошлина за совершение нотариальных действий.

8) ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» (ст.20).

9) ФЗ от 26.05.1996 г. «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» (ст.25 -преимущественное право гос-ва на приобретение музейных предметов и коллекций).

10) ГПК РФ (2002 г.):

а) порядок установления фактов, имеющих юридическое значение: родственных отношений; факта нахождения лица на иждивении; регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти; состояния в фактических брачных отношениях; принадлежности правоустанавливающих документов лицу, ФИО которого не совпадает с ФИО этого лица по паспорту или свидетельству о рождении; владения строением на праве собственности; принятия наследства и места принятия наследства.

б) порядок признания гр-на или неД;

в) порядок установления неправильности ЗАГС;

г) порядок обжалования нотариальных действий или отказа на их совершение.

Роль судебной практики в регулировании (охране) наследственных правоотношений.

4) Понятие, структура и основания возникновения (изменения, прекращения) наследственного правоотношения:

Наследственное правоотношение – имущественное правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, по поводу открытия и принятия наследства, а также совершения других действий, связанных с приобретением наследства.

Основания возникновения наследственных правоотношений – юридические факты. В ст.1111 ГК говорится об основаниях наследования – по завещанию и по закону (их правильнее называть способы вступления в наследование, поскольку основанием все же является смерть наследодателя).

Основания возникновения НПО – события (смерть) или действия (принятие наследства) + состояния (родство, супружество).

Основания возникновения НПО различны от способа вступления в наследство:

1) Основания возникновения наследования по завещанию: составление наследодателем завещания; смерть наследодателя, открытие наследства, принятие наследства.

2) Основания возникновения наследования по закону – смерть наследодателя; наличие определенного состояния у наследника: родство с наследодателем, супружество, свойство, иждивенчество; относимость степени родства наследника к определенной очереди наследников, призываемых к принятию наследства.

Основания не возникновения наследственного правоотношения (И.Л. Корнеева):

1) противоправные действия (н-р, наследников против наследодателя: составление фиктивного завещания; сокрытие завещания, принуждение завещателя к составлению завещания в свою пользу);

2) лишение наследника наследодателем наследства;

3) лишение родительских прав наследников в тех случаях, если наследодателем являются их дети при наследовании по закону;

4) умолчание наследодателя о каком-либо наследнике при составлении им завещания и др.

Структура наследственного правоотношения (субъекты, объекты, содержание прав и обязанностей субъектов):

Субъекты наследования

А) Наследодатель (в ГК понятия нет) – лицо, после смерти которого наступает наследственное правопреемство: росс. и иностран. гр-не, ЛБГ, проживающие на терр. нашей страны. При этом наличия у них полной дееспособности в некоторых случаях необязательно (н-р, при наследовании по закону). Однако недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин не вправе составлять завещание.

ЮЛ не могут оставлять наследства (преемство прав ЮЛ – при реорг. (ст.58 ГК); при ликвидации преемства не возникает (ст.61 ГК).

Б) Наследники – лица, указанные в законе или в завещании в качестве преемников наследодателя (ст.1116 ГК лица, которые могут призываться к наследованию) – все субъекты гражданского права, но при определенных условиях:

А) гр-не: находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. Наличие у граждан дееспособности необязательно (ограниченно дееспособные – самостоятельно).

Б) ЮЛ могут быть наследниками только по завещанию и лишь в случаях, если существуют на день открытия наследства, либо могут получить им-во от Н-ов, отказавшихся от Н-ва в пользу ЮЛ.

РФ, субъекты РФ, иные муниципальн. образования могут быть наследниками только по завещанию, а в некоторых случаях и по закону. Н-р, РФ является наследником по закону в случае:

1) если им-во завещано гос-ву;

2) если у Н-ля нет Н-в ни по закону, ни по завещанию;

3) если все Н-ки лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял н-во.

Наследником выморочного имущества может быть только РФ.

Недостойные Н-ки (ст.1117 ГК):

1) ни по закону, ни по завещанию – гр-не, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против Н-ля, к-л из его Н-ков или против осущ. последней воли Н-ля, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им либо другим лицам доли наследства, если эти обст-ва подтверждены в судебном порядке. В отношении лиц, совершивших преступления по неосторожности, эти правила неприменимы.

Не признаются недостойными Н-ми лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости. Лицо, виновное в совершении преступления, повлекшего смерть Н-ля, отстраняется от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения).

Вместе с тем гр-не, которым Н-датель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать.

2) не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они в судебном порядке были лишены род. прав и не восстановлены в них ко дню открытия наследства.

3) по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию Н-ля.

Вышеуказанные правила распространяются на обязательных наследников, а также применимы и к завещательному отказу (ст.1137 ГК). В случае получения недостойным наследником имущества умершего, он обязан его возвратить как неосновательно полученное.

2) Объекты наследственного правоотношения или Наследство – то, что после смерти Н-ля переходит к его Н-кам в порядке правопреемства. Наследственная масса - совокупность имущ. прав (актив) и обязанностей (пассив) Н-ля, переходящих к Н-кам в уст. законом порядке (п.1 ст.1110, ст.1112 ГК).

А) переходят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам Н-ль. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти Н-ля, то говорить о переходе их по наследству не приходится. Так. в случае смерти застрахованного лица (если в договоре страхования не указан В-ль) страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица – здесь наследственного преемства не происходит, т.к. право на получение страховой суммы возникает лишь в случае смерти Н-ля. Т.о. Н-к приобретает право, которое самому Н-лю не принадлежало.

Б) не все права и обязанности, принадлежавшие Н-лю при жизни, способны по самой своей природе переходить к другим лицам в порядке наследования (право авторства – существует право авторства только самого умершего Н-ля, алиментные обязанности). В п.1 ст.1112 ГК речь идет только о вещах, ином имуществе, в т.ч. имущ. правах и обязанностях. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью Н-дателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами).

В) по наследству могут переходить не только имущ. права и обязанности, но и с неимущ. содержанием (н-р, право на управление делами АО при наследовании голосующих акций АО). + некоторые личные неимущ. права (право разрешить обнародовать произведение (рукопись, не опубликованную при жизни Н-ля и найденную Н-ми) путем опубликования). + ст.150 ГК: «в случаях и порядке, предусмотренных законом, ЛНП и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осущ. и защищаться другими лицами, в т.ч. наследниками правообладателя».

Г) переход по наследству ряда прав и обязанностей к н–кам может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона (н-р, начисленная, но не полученная Н-дателем заработная плата передается проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам – ст.1183 ГК).

Д) В случаях, предусм. законом, по наследству переходят не только субъективные права и обязанности, но и т.н. правообразования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью):

Гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс – судебная практика посчитала, что этот процесс могут завершить наследники умершего (п.8 пост. Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации ЖФ РФ»;

Приобретательная давность (помимо всех прочих требуемых законом условий, чтобы стать собственником по давности владения необходимо непрерывно владеть им-вом в течение уст-го ст.234 ГК РФ срока. Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил им-во как преемник. И здесь в порядке преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юрид. состава, накопление которых необходимо для приобретения самого права.

В состав наследственного имущества входят:

1) ПС на предметы обихода, личного потребления, удобства, обычной домашней обстановки. Согласно п.___ пост. Пленума ВС РСФСР № 2 от 23.04.1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» не рассм. в качестве обычной домашней обстановки и обихода независимо от их целевого назначения антиквариат, а также предметы, представляющие художествен., историч. или иную ценность.

2) имущ. права из договоров (возврат данных взаймы денег);

3) долги (но Н-к несет ограничен. Отв-сть по долгам Н-ля – в пределах действительной стоимости перешедшего к нему им-ва Н-ля, но не своим личным им-м).

4) с недавнего времени – предприятия, акции и иные ЦБ, доли (паи) в им-ве хоз. обществ и тов-в, квартиры, земельн. участки (на ПС или ПНВ).

права и обязанности участников на 2-х этапах: открытие наследства и его принятие.

На первом этапе возникают следующие права: принять наследство или отказаться от него, выбрать наследника, в пользу которого делается отказ; подача нотариусу заявления о согласии принять наследство или об отказе в его принятии; вступить в фактическое владение наследственным имуществом; получить содействие от соотв. ДЛ или органов на вступление в наследство.

Открытие наследства

Возникновение наследственного ПО. Основания открытия наследства – а) смерть гр-на; б) объявление гр-на умершим (ст.45 ГК).

Время открытия наследства: а) день смерти Н-ля; б) при объявлении его умершим – день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим, а при объявлении умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от опр-го несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гр-на день его предполагаемой гибели (ч.3 ст.45 ГК).

Значение времени открытия наследства - определяются:

Круг наследников;

Состав наследственного имущества;

Сроки принятия или отказа от наследства;

Сроки предъявления претензий кредиторами;

Момент возникновения у наследников ПС на наследственное имущество;

Срок для выдачи свидетельства о праве на наследсво;

Зак-во, которым следует руководствоваться.

(см. п.1 пост. Пленума ВС РСФСР № 2 от 23.04.1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»).

Документы, подтверждающие факт смерти Н-ля и которые принимаются нотариусом в качестве доказательств, свидетельствующих о месте открытия наследства):

1) свидетельство о смерти Н-ля, выданное органами ЗАГСа (при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти факт смерти в определенное время может быть установлен судом в порядке особого пр-ва (гл.27 ГПК РФ). В случае, если судом будет вынесено решение об объявлении гр-на умершим, об установлении факта смерти либо факта регистрации смерти, на его основании органами ЗАГСа также выдается свидетельство о смерти.

2) извещение о гибели Н-ля на фронтах ВОВ, выданное командованием воинской части, администрацией, военным комиссариатом.

3) справа о смерти Н-ля, выданная органами ЗАГСа на основании соотв. копии актовой записи.

Какие-либо иные документы, косвенно подтверждающие время смерти Н-ля, не могут быть приняты нотариусом для возбуждения наследственного дела.

Итак, временем открытия наследства признается день смерти Н-ля, из чего следует, что лица, умершие в один и тот же день, хотя и в разное время суток (commorientes), признаются умершими одновременно, потому и не призываются к наследованию после смерти друг друга. Одновременной смертью считается смерть Н-лей, наступившая в течение одних календарных суток (с 00 часов до 24 часов). Разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. И, наоборот, если один из Н-лей умер хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого.

Если одновременно умерли завещатель и единственный указанный в завещании наследник, наследование по завещанию не наступает, но наступает наследование по закону (если есть соотв. Н-ки).

Особенность – когда одновременно умершие Н-л являлись супругами и при этом в наследственную массу входило имущество, являющееся их совместной собственностью, но зарегистрированное за одним из супругов ли за каждым из них (н-р, за женой – квартира, за мужем – автомобиль, имущество приобретено в период брака на совместные средства. У мужа – сын от первого брака, у жены – сестра. Каждому – свое. Но Н-ки вправе поставить вопрос об определении долей каждого из супругов в совместно нажитом имуществе в судебном порядке).

Место открытия наследства – (ст.529 ГК РСФСР) последнее место жительства Н-ля, а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части. Согласно ст.20 ГК РФ место жит-ва н\с до 14 лет или граждан под опекой – место жит-ва их законных представителей или опекунов. Значение места открытия наследства:

Решается вопрос о применении зак-ва той или иной страны к конкретным наследственным ПО (н-р, гр-н умер в России, а местом ОН признана Молдова – наследниками по закону могут стать нетрудоспособные племянники и племянницы. В России они Н-ми по закону быть не могут).

Опр-ся нотариальн. контора, куда необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство).

Принимаются меры охраны насл. им-ва, предъявляются претензии кредиторами.

Место ОН после граждан, временно проживающих за границей и умерших там, считается их постоянное последнее место жит-ва до выезда за границу (сели оно неизвестно – место нахождения наследствен. им-ва или большей его части на терр. нашей страны). Место ОН для граждан, постоянно проживающих за границей – страна проживания.

Документы, подтверждающие последнее постоянное место жит-ва Н-ля:

Справка ЖЭО;

Справка местной адм-ии;

Справка с места работы умершего о месте его жит-ва;

Справка адресного бюро;

Справка ЖК или ЖСК;

Выписка из домовой книги;

Справка рай (гор) военкомата о том, где проживал гр-н до призыва а воинскую службу;

Решение суда об уст-ии факта места ОН.

человека. - [Электронный документ]. - URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr/ (по состоянию на 20.08.2011г.).

документ]. - URL: http://www.urallaw.ru/articles/person_2/id_35.html (по

состоянию на 20.08.2011г.).

6. Devis v. Devis // Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. London, Edinburg, Dublin, 1999. P. 125.

7. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. - 1992. - № 12. - С. 56.

8. Отдельные вопросы применения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в практике Европейского суда по правам человека. - [Электронный документ]. - URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr (по состоянию на 25.09.2011г.).

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Г.Д. Садовниковой. - М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 10.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Юрайт-Издат, 1996. С. 16, 36.

N.A. Belobragina

THE LEGAL STATUS OF THE EMBRYO

The article considers different approaches to the legal status of the embryo on the basis of analysis of international legal acts and judiciary practice.

Key words: the embryo, the right to life, the subject of law, the object of rights.

Н.С. Бессараб, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и земельного права, 8-910-582-91-90, [email protected],

(Россия, Тула, ТулГУ)

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Статья является результатом научно-практического исследования вопросов наследственного правопреемства, довольно часто используемых населением. Проведенная автором работа помогла выявить не только проблемы, возникающие в процессе практического использования норм наследственного права, опосредующих процесс перехода наследственного имущества к наследникам, но и предложить некоторые способы их решения.

Ключевые слова: наследование, правопреемство, наследственное имущество,

наследство.

Наследование, являясь древнейшим институтом права, занимает важнейшее место в системе законодательного регулирования и в настоящее время, поскольку опосредует переход права собственности на имущество

умершего лица. Характерно, что на правовую регламентацию условий и порядка наследования, категории, казалось бы, семейной, оказывают влияние многие факторы общественной жизни, например: этические, моральные, религиозные и иные правила и традиции. На самом деле, это не случайно, поскольку наследственное имущество, повышая материальный уровень наследников, тем самым способствует стабилизации экономических отношений в стране.

В мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования: 1) в странах континентального права, в том числе в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая квалификация восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя ; 2) в странах "общего права" наследование понимается как

распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании.

В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего. Основания введения такого порядка наследования, что называется, лежат на поверхности: экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись - по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью .

Доктрина и практика стран "общего права" исходит из того, что при наследовании осуществляется сбор причитающихся умершему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate) . При такой системе перехода имущества наследники

освобождаются от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно отечественного законодательства, в частности, п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено законом (выделено нами - Н.Б.), т.е. РФ регламентирует наследственные отношения по системе континентального права, которая, кстати говоря, является для России традиционной, поскольку цивилистическая доктрина, в том числе дореволюционная, советская и современная, основана на переходе имущества по наследству путем универсального преемства в правах и обязанностях умершего лица. В подтверждение сказанного сошлемся на мнение известного отечественного ученого XIX века Г.Ф. Шершеневича, который подчеркивал, что со смертью

лица его права и обязательства (собственности, сервитутов, залога, прав требования, долги) переходят на новое лицо .

Универсальность правопреемства в наследственных отношениях приводит к перемене лиц в обязательствах, поскольку права и обязанности правопреемника (наследника) производны от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Так, если умерший обладал правом требования, то происходит замена кредитора, если - обязанностью, то меняется должник, причем без согласия кредитора.

Иначе говоря, в соответствии с ГК РФ, наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения, т.е. приобретая права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью. Причем, если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам) .

Универсальность правопреемства обусловливает неизменность объекта наследственных прав, который переходит к наследникам в том же составе, объеме и стоимостном выражении, которое зафиксировано на дату открытия наследства. Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, наследство переходит к наследникам

одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его

фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Современное гражданское право определяет правопреемство как переход прав и обязанностей от одного лица к другому, однако, несмотря на

многовековую историю существования данного института, единого определения данного явления до сих пор не сформулировано. И как результат - нет единства мнений в определении его содержания. Так, Н.Д. Егоров относит универсальное правопреемство к принципам наследственного права , а Ю.К. Толстой -к особенностям метода правового регулирования наследственных отношений .

самостоятельному выводу о том, что наследственное правопреемство представляет собой правовую категорию, посредством которой осуществляется переход права от одного лица к другому на открывшееся

наследство. Основанием возникновения наследственного правопреемства следует признать закон или согласие наследника.

Автор обращает внимание на термин «согласие наследника», который, по нашему мнению, позволяет точнее определить основания принятия наследства. Дело в том, что согласно ст. 1111 ГК РФ основаниями наследования признаны закон и завещание. В тоже время п.1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом п.2 той же ст. 1152 ГК РФ содержит довольно оригинальное определение термина «принятие наследства», а именно: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. . .» (выделено нами

Н.Б.). По сути, это не определение, а принцип принятия наследства на основе универсального правопреемства.

Вообще следует сказать, что соотношение понятий, используемых в названии и содержании главы 64 ГК РФ: «приобретение наследства» и «принятие наследства» заслуживает особого внимания. Как отмечено выше, согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ приобретение наследства возможно только путем его принятия, т.е. приобретение наследства является юридическим фактом, удостоверяющим переход права собственности на наследственное имущество. В то время как принятие наследства, по моему мнению, предполагает совершение наследником юридически значимых действий в порядке и на условиях, установленных законом или завещанием, в целях перехода прав на наследственное имущество.

Таким образом, приобретению наследства предшествует его принятие.

Вместе с тем, как отмечено выше, данные термины не нашли своей законодательной дефиниции, хотя по общему мнению исследователей, третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные концепции содержания и доктрины в области наследственного правопреемства, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.

Все это соответствует истинному положению дел, однако признать содержание данного раздела не нуждающимся в совершенствовании, на наш взгляд, все же нельзя. Поэтому предлагаем внести изменения в главу 64 ГК РФ, предусмотрев в ее содержании определения рассматриваемых правовых категорий. В качестве варианта предлагаемых определений законодателем могут быть учтены выше сформулированные авторские понятия.

Далее, следует уделить внимание соотношению понятий «наследственное право» и «наследственное правопреемство», которые довольно часто рассматриваются как синонимы. Однако, если провести сравнительнодоктринальный анализ, то вполне определенно можно придти к мнению, что

данные правовые категории соотносятся как общее и частное. Аргументами в пользу данной точки зрения могут служить следующие рассуждения: наследственное право является подотраслью гражданского права, которая в свою очередь делится на институты - совокупности норм, регулирующих менее крупные однородные группы общественных отношений . С этой точки зрения, наследственное правопреемство представляет собой институт наследственного права, который является важнейшим в своей подотрасли, поскольку именно на его основе возникают, изменяются и прекращаются наследственные правоотношения.

Вместе с тем, следует признать, что непосредственно в разделе «Наследственное право» термин «наследственное правопреемство» употребляется всего два раза (п.1 ст. 1110 и п.2 ст. 1114 ГК РФ) без раскрытия его содержания. В этой связи целесообразно обратиться к Общей части ГК РФ, конкретно к ст. 129 ГК РФ, которая устанавливает, что универсальное правопреемство является одним из способов перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, называя в их числе наследование и реорганизацию юридического лица. Таким образом, из содержания данной статьи усматривается определение данного правового института, которое, по моему мнению, нуждается в уточнении. Дело в том, что в нем отсутствует ссылка о переходе всего объема прав и обязанностей. В то время как в теории права широко применяется сингулярное правопреемство, при котором происходит частичная передача прав и обязанностей .

Значение правовой категории наследственного правопреемства состоит в том, что право наследования у конкретного субъекта гражданского права возникает лишь при наличии оснований, указанных в законе, как-то: наличие родства с наследодателем (степень родства определяет очередность наследников, призываемых к наследованию) либо наличие завещания. Кроме того, могут иметь место факты подпадания лица в определенную категорию наследников, например, граждане, имеющие право на обязательную долю в наследстве, либо недостойные наследники, указанные или не упомянутые в завещании и т.п. Стало быть, право наследования, возникает у субъекта лишь при наличии определенных юридических фактов, которые в своей совокупности образуют юридический состав для наследственного правопреемства .

Изучению наследственного правопреемства в рассматриваемом аспекте должно сопутствовать формулирование исследователем собственной позиции по ряду вопросов, в частности, связанных с определением категорий «субъективное право» и «юридическая обязанность» в системе, традиционно именуемой «правовое отношение» . Проблема эта сводится к следующему: составляют ли субъективные права и юридические обязанности содержание правового наследственного отношения или, занимая в нем какое-то иное место, являются одним из его элементов. Решение данного вопроса в первом смысле приводит к выводу о самостоятельности категорий «субъективное право» и «юридическая обязанность» и отсутствии их подчиненности иным, более общим категориям. Именно такого мнения

придерживалось большинство советских цивилистов, например, О. С. Иоффе,

О. А. Красавчиков, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий и др. . Согласно их позиции, субъективные права и юридические обязанности сами по себе не могут быть объектами иных субъективных прав и обязанностей, а значит, не могут быть предметом гражданского оборота. Решение проблемы в противоположном смысле предполагает отнесение субъективных прав и юридических обязанностей к разновидности, например, объектов наследственного правоотношения и, следовательно, позволит говорить о «правах на права». Именно такую теорию о содержании правоотношения как совокупности дозволенных и должных действий его участников (а не субъективные права и юридические обязанности) одним из первых в советской литературе разработал М.М Агарков

В последующем понятие и содержание правового отношения в отечественном правоведении было подвергнуто доктринальному анализу Ю.И. Гревцовым, который отмечает, что «на правовое отношение постепенно стали переносить признаки то самого общественного отношения, то юридической нормы. В результате правовое отношение «обросло» несвойственными ему чертами... Все это очень усложнило и запутало представление о юридическом отношении, сделало понятие о нем абстрактным, поскольку отношение отрывалось от интересов и устремлений сторон такого договора - людей. . . Само же правовое отношение оставалось и, увы, продолжает оставаться во многом непонятным и необъясненным. . . Будучи разновидностью социального

отношения, правовое отношение в своем возникновении и развитии подчиняется общим принципам, законам жизни этого социального отношения. . . . Можно считать, что традиционная отечественная юридическая наука мало обращала внимания и на такое полезное свойство юридических отношений, как способность обозначать, «высвечивать» уровень реального пользования правами и свободами в обществе, а также указывать на декоративность и недостаточную гарантированность объявленных в действующем законодательстве прав и свобод». По итогам проведенного научного исследования известный ученый формулирует принципиально новое определение правового отношения, понимая под ним специфическую форму социального взаимодействия субъектов права для реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права.

Уважая позицию ведущего теоретика права и признавая значимость его труда, все же сочтём возможным уточнить выше представленную дефиницию, исходя из следующих аргументов:

Во-первых, из определения не усматривается, в чем состоит «специфическая форма» взаимодействия субъектов права, т.е. нет признаков, которые позволили бы говорить о специфике взаимодействия, скорее всего, взаимодействие основано на правах и обязанностях, которые реализуются для достижения определенного и согласованного сторонами правоотношения результата, обусловленного интересом хотя бы одной стороны правоотношения.

Во-вторых, далеко не каждое взаимодействие субъектов в целях реализации их прав и интересов, а также достигнутый результат имеют социальную значимость, хотя полностью его отрицать нельзя. Так, в наследственных правоотношениях могут присутствовать социальные элементы, скажем, при регистрации перехода прав наследника на недвижимое имущество. Таким образом, социальные элементы могут присутствовать в отдельных видах правоотношений, но включать их в общую дефиницию означает придать им свойство обязательности, которого на самом деле нет.

В-третьих, согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, соответственно, далеко не каждый полученный результат должен быть предусмотрен законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, полагаем более корректно сформулировать определение правоотношения в следующей редакции:

Правоотношение - взаимодействие субъектов права для реализации своих интересов и достижения согласованного результата, не противоречащего закону и иным источникам права.

На основе общего определения под наследственным правоотношением следует понимать взаимодействие наследников с уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления в целях приобретения прав на наследуемое имущество, а также исполнения обязанностей (обременений) по долгам наследодателя пропорционально стоимости принятого наследства.

Определяя наследование как переход имущества умершего гражданина к другим лицам, законодатель акцентирует внимание на исключительности норм о наследовании при определении судьбы имущества умершего гражданина. Из этого следует, что никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для оформления правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (см., например, п. 3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст.1118 ГК РФ).

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).

Содержание Части третьей ГК РФ свидетельствует, что эволюция содержания наследственного правопреемства идет по пути увеличения очередей и дифференциации наследников. Так, существенное расширение круга наследников по закону, установленное разделом V "Наследственное право" ГК РФ, призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества.

Казалось бы, есть все основания полностью одобрить позицию законодателя. Однако, высказаны и другие суждения, так, С.Г. Егорова отмечает, что чрезмерное "механическое" расширение круга наследников по закону «надо признать не учитывающим реальные процессы в семейных отношениях и реалии нашей экономической действительности».

Другой не менее важной тенденцией развития содержания института наследственного правопреемства является его историческая преемственность, которая обусловлена социально-историческим фактором. Как пишет проф. Ю.К. Толстой: «Не случайно, что хотя один из декретов Октября и носил "гордое" название "Декрет об отмене права наследования", идею полного отказа от наследования даже в нем не удалось провести» . Позднее советские ученые признали, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным . Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, т.е. лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства. Таким образом, несколько десятилетий периода социализма наследование осуществлялось в основном по закону, т.к. завещать по сути было нечего.

В Третьей части ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства, первым основанием наследования названо завещание, а вторым - закон, из чего уже можно сделать вывод о принципиальных экономических преобразованиях, произошедших в стране.

Одновременно следует учитывать, что названной нормой не охватываются случаи, при которых имущество умершего переходит к иным лицам за рамками наследственного правопреемства. Например, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Изначально такие суммы не включаются в состав наследства, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуациях наследственного правопреемства нельзя. Лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение таких сумм, а также, если они не предъявили требований об их выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Список литературы:

1. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997.

2. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального

правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте

международного частного права // Журнал российского права.2007. № 11.

3. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004.

4.Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3.12.2001г. N 49. Ст.4552.

5.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) М., СПАРТАК.1995; см. также: Антимонов Б.С, Граве К. А. Советское наследственное право. М. 1955;

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М., 2004.

7. Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 1998.

8. Толстой Ю.К. Наследственное право. М. Проспект. 2000.

9. Общая теория государства и права. Академ. Курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.2. М. Норма. 2007.

10. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве // СПС ГАРАНТ. 2007.

11. Более подробно см.: Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. "Волтерс Клувер". 2005.

12. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.2-е изд. М.2001.

13. См., например: Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л. 1949.

14. Агарков М. М Обязательство по советскому гражданскому праву. М.

15. Общая теория государства и права. Академ. Курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.2. М. Норма. 2007.