Ответственность за организацию преступного сообщества преступной организации. Рекомендованный список диссертаций

Жкх

Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) впервые предусмотрена уголовным законодательством России. Очевидно, что появление данной нормы в Уголовном кодексе РФ обусловлено необходимостью усиления борьбы с различными формами проявления организованной преступности. Констатация только факта наличия преступной организации представляет значительную угрозу для общества и государства.

Как и любая новая норма, тем более не апробированная правоприменительной практикой, статья 210 Уголовного кодекса РФ требует теоретического осмысления и выработки единых критериев (подходов) и оценок тех или иных положений (признаков) определения преступного сообщества, предложенного законодателем. При рассмотрении объективной стороны состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ сразу возникает необходимость раскрытия, содержания таких понятий, как: преступное сообщество (преступная организация), структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.

Определение преступного сообщества (преступной организации) дано в ч. 4 ст. 35 УК РФ согласно которой "преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией) созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях".

Как верно заметили Л. Гаухман и С. Максимов: "в основе понятия преступного сообщества лежит понятие организованной группы" под которой, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности": следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.".

Конечно преступное сообщество (преступная организация) аккумулирует и признаки, которые характерны для преступной организованной группы. От организованной группы преступное сообщество отличается двумя важными, указанными в законе признаками, к которым относится сплоченность и целевая направленность - совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Вместе с тем в литературе наряду со сплоченностью и целью создания выделяют и другие признаки присущие преступному сообществу в отличие от организованной группы: "момент окончания, перенесенный на раннюю стадию и уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ”.

Вне всякого сомнения указанные признаки более полно характеризуют преступное сообщество, как одну из форм соучастия, как данность содеянного, однако, в силу своей как бы производности от первых двух признаков, они не могут учитываться на стадии отграничения организованной группы от преступной организации.

Установление такого признака, как цель совершения преступным сообществом тяжких и особо тяжких преступлений в силу его формализованности не представляет собой особых трудностей. Однако, известную сложность в силу его оценочности вызывает определение такого признака, как сплоченность преступного сообщества.

Одни авторы под сплоченностью понимают "четкость и сменность взаимодействия ее групп, подразделений, конкретных соучастников, выполняющих преступные задания организации”. Другие рассматривают ее "как социально-психологическую характеристику преступного сообщества, отражающую общность участников в реализации преступных целей”. Третьи считают, что "сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сплоченных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе, и зарубежного производства”.

Четвертые отмечают, что "сплоченность сообщества обеспечивается наличием единой кассы ("общака") из взносов преступных доходов, подразделений по разведке, лоббированию, коррумпированию с конспирацией, четкими правилами взаимоотношений и санкциями за нарушение неписаных уставов сообщества, территориальными и властными притязаниями, иерархией подчинения по вертикали и взаимодействия с внешними структурами правоохраны, власти и управления по горизонтали”.

Таким образом, резюмируя вышесказанное о понятии сплоченности под последней понимается в первом случае уровень (степень) взаимодействия участников преступного сообщества, во-втором социально-психологическая характеристика сообщества, в третьем и четвертом случаях установление сплоченности у соучастников посредством перечисленных тех или иных характеризующих ее признаков. Очевидно, что уровень (степень) взаимодействия конкретных соучастников отнюдь не "приземляет" оценочного понятия "сплоченность", поскольку предложенное определение по содержанию само является оценочным, не имеющим достаточно четких контуров.

Вместе с тем, чтобы мы не понимали под сплоченностью: то ли это дружная, единодушная, организованная деятельность или это социально-психологическая характеристика преступного сообщества с точки зрения правоприменения не суть важно, важно другое - определение тех признаков (черт, критериев), которые характеризовали бы преступную деятельность соучастников, как преступное сообщество, что собственно, и делается, как мы уже отмечали, рядом авторов.

Криминологические исследования позволяют видеть наиболее типичные признаки, относящиеся к преступному сообществу (преступной организации), примерный перечень которых можно было бы закрепить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, как это сделано применительно к характеристике организованной группы.

В ч. 4 ст. 35 УК РФ говорится о преступном сообществе не только как о сплоченной организованной группе (организации), но и об объединении организованных групп, созданных в тех же целях. Отнесение законодателем объединения организованных групп к одному из видов преступного сообщества обусловлено не только и не столько увеличением количественного состава (и соответственно возможностей) преступников, сколько наличием признака объединенности этих групп, что предполагает структурно-системное взаимодействие членов организованных групп, функциональное распределение долей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность, круговую поруку и прочее. Соответственно следует различать организованные группы как часть объединения (преступной организации) и группы как структурные подразделения преступного сообщества. К последним относятся группы из двух и более лиц, включая руководителя, который в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет определенное направление его деятельности, например, подготовку преступления, подыскание места сбыта имущества добытого преступным путем или наркотических средств; обеспечение преступного сообщества транспортом или иными техническими средствами; установление связи с должностными лицами государственных органов, представителями коммерческих и других организаций для обеспечения безнаказанности преступного сообщества и совершаемых им преступных деяний, отмывания денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем и т.п.; создание условий для сокрытия членов преступного сообщества, средств или орудий совершенных преступлений, следов преступлений, либо предметов добытых преступным путем и т.д.. Такого рода группы (структурные подразделения) могут обеспечивать разведку, связь, охрану, правовое, медицинское обеспечение и прочее.

Выделение двух видов организованных групп должно предполагать, на наш взгляд, и соответствующую реакцию законодателя на предмет ответственности руководителей этих организаций. Однако, исходя из санкций ч.1 и 2 ст. 210 УК РФ ответственность руководителя структурного подразделения далеко не адекватна руководителю организованной группы - для первого наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, для второго же мера наказания значительно ниже: лишение свободы от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Вместе с тем степень общественной опасности руководители организованной группы в том или ином конкретном случае может быть не менее высока, например, обусловленная характером совершенного преступления.

Неоднозначно в литературе решается вопрос об определении количественного состава лиц, входящих в объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Так, по мнению Л. Гаухмана и С. Максимова, это должна быть группа из двух или более указанных лиц, характеризующаяся устойчивостью и целями разработок планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представленных этими лицами организованных групп. В свою очередь А.В. Наумов пишет следующее: "Объединение организованных групп, созданных в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений - это преступное сообщество, состоящее из относительно автономных устойчивых групп специально созданных в качестве его структурных подразделений или в разное время соединившихся под единым руководством. Отсюда следует, что такое объединение не может состоять из двух-трех лиц, а должно насчитывать гораздо большее количество членов (участников)”. Однако, поскольку объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и указанные в ч. 4 ст. 35 УК РФ объединения организованных групп по существу одно и то же, то позицию Л. Гаухмана и С. Максимова следует считать правильной.

В правовой литературе имеются разночтения также и по вопросу о квалифицирующем признаке, который предусмотрен ч. 3 ст. 210 УК РФ совершение деяний ответственность за которые установлена ч. 1 или 2 этой статьи, лицом с использованием своего служебного положения. Особенность этого квалифицированного состава определяется специальным субъектом. Безусловно, к таковому относятся лица правовое положение которых определено в примечании к ст. 285 УК РФ, то есть должностные лица, и в ч.1 примечания к ст. 201 УК РФ, то есть лица выполняющие управленческие функции, либо организационно-распорядительские или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации, не являющейся государственной или муниципальной.

Однако, имеется позиция, согласно которой под служебным положением понимается выполнение лицом не только должностных, управленческих функций, но также и производственно-профессиональных функций (сторож, уборщица, врач и т.п.). По-видимому, говоря об использовании служебного положения, как квалифицирующем признаке применительно к данному составу, следует учитывать возможности лица, являющегося членом преступного сообщества и выполняющего определенные служебные функции.

Вряд ли уборщица или врач используя свои профессиональные обязанности (функции) смогут оказать существенное содействие или играть особую роль в организации и деятельности преступного сообщества (преступной организации). Совсем другое дело, когда такого рода преступные действия совершает должностное лицо либо лицо выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Д.М. Миненок

преподаватель (Калининградский юридический институт МВД РФ)

Глава I. Преступное сообщество как форма соучастия.

§1. Социально-историческая обусловленность выделения преступного сообщества (преступной организации) как формы соучастия.

§2. Законодательство зарубежных стран об ответственности за создание преступного сообщества.

§3. Понятие преступного сообщества (преступной организации) по действующему УК РФ.

§4. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от иных форм соучастия.

Глава II. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ.

§1. Объективные признаки основных составов преступлений, предусмотренных ч. ч.1 и 2 ст.210 УК РФ.

§2. Субъективные признаки основных составов преступлений, предусмотренных ч. 4.1 и 2 ст.210 УК РФ.

§3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

§4. Отграничение состава организации преступного сообщества (преступной организации) от смежных составов преступлений.

§5. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и практики его применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем»

Актуальность темы диссертационного исследования. В начале XXI века, в условиях политического, экономического и социального реформирования, в России создалась сложная криминальная обстановка, которая характеризуется высоким уровнем преступности. Значительное влияние на криминализацию общественных отношений продолжает оказывать организованная преступность. Более всего действия организованной преступности проявляются посредством преступлений, совершаемых организованными группами, бандами и преступными сообществами. Так, организованными группами и преступными сообществами в 2009 году совершено 29,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2010 году - 21,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2011 году - 16,9 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. Как показывает статистика, разная динамика просматривается и в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 и 210 УК. Можно говорить о некотором росте подобных преступлений в 2006 и 2007 г. и о снижении в 2008-2011 г. (в 2006 г. совершено 432 преступления, ответственность за которое предусмотрено ст.209 УК, и 255 преступлений по ст.210 УК, в 2007 г. соответственно 348 и 337 преступлений, в 2008 г. - 262 и 325 преступлений, в 2009 -231 и 247 преступлений, в 2010 - 184 и 172 преступления, в 2011 г. - 183 и 172 преступления). Латентность преступлений данного вида также весьма высока.

Тем не менее, нельзя отрицать нарастание противодействия преступным сообществам со стороны государства. Это проявляется и в постоянном поиске законодательных форм воздействия на подобные преступные группировки. Изменилась редакция ч.4 ст.35 УК, где речь идет о понятии и признаках преступного сообщества, ст.210 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за создание преступного сообщества или участие в нем. Однако коренного перелома в борьбе с преступными сообществами не произошло. Это в полной мере относится и к законодательным изменениям. Не все правоохранительные органы до настоящего времени восприняли новые законодательные формулировки. Допускаются ошибки при организации оперативных мероприятий, раскрытии и расследовании преступлений данного вида. Серьезные недостатки выявлены в связи с ошибочной квалификацией преступлений, совершаемых преступными группами, характеризующими различные формы соучастия. Судебная практика также была весьма неоднозначной. В 70% случаях суды не признают организованную группу преступным сообществом, полагая, что преступление совершено либо бандой, либо

1 См.: [Официальный сайт МВД РФ], http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show см. 22.02.2012 г.). 2

В редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ. организованной группой. Допускаются и другие ошибки при квалификации преступлений и назначении наказаний. Отчасти это результат неоднозначного судебного толкования, которое стало возможным в связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ двух различных по сути постановлений о судебной практике по применению уголовного закона об ответственности за создание преступных сообществ и за совершенные участниками этих сообществ преступления.

В соответствии с этим возникла необходимость уточнить пределы ответственности за создание преступного сообщества или участие в нем, проанализировать новеллы уголовного законодательства и новые положения судебного толкования. Кроме того, необходимо тщательное изучение практики применения данной статьи, отграничения указанного деяния от смежных преступлений.

В разработке и решении обозначенных проблем проявляется актуальность темы исследования. Наряду с этим, тема актуальна в связи с необходимостью дальнейшего развития и совершенствования теории уголовного права, уголовной политики в части противодействия организованной преступности, разработки предложений по совершенствованию разделов уголовного закона о соучастии, об ответственности за преступления против общественной безопасности.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной доктрине уголовного права основы ответственности за преступления, совершенные в соучастии, были заложены в трудах Ф.Г. Бурчака, P.P. Гали-акбарова, П.И. Гришаева, Г.А. Кригера, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева,

A.A. Пионтковского, Н.С. Таганцева, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина и др. Вопросы противодействия организованным преступным группам, бандам, преступным сообществам освещены в трудах таких видных ученых, как

B.М. Быков, Н.П. Водько, Л.Д. Гаухман, В.Г. Гриб, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, B.C. Комиссаров, П.И. Гришаев, А.Я. Гришко, А.И. Гуров, C.B. Дьяков, Н.Г. Кадников, Н.И. Карпец, C.B. Максимов, А.Н. Мондохонов.

Системное изучение проблем противодействия организованной преступности всегда находилось в центре внимания таких ученых, как Г.В. Дашков, А.Э. Жалинский, С.М. Иншаков, В.В. Лунеев, М.Г. Миньковский, A.B. Наумов, A.C. Никифоров, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминов и другие.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2008 г. № 8 и Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10.06.2010 № 12 /сайт Верховного Суда - vsrf.ru.

Проблема ответственности за создание преступных сообществ изучалась на монографическом уровне в диссертациях Е.А. Галактионова, Е.А. Гришко, Н.Ю. Клименко, В.А. Конарева, О.Н. Литовченко, A.A. Мордовца и др.

Однако все диссертации были посвящены изучению ч.4 ст.35 УК и ст.210 УК в редакции 1996 г. и не учитывали новелл уголовного закона 2009 г., а также не содержали анализа разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 2010 г.

Отмеченные моменты, по нашему мнению, свидетельствуют об актуальности темы, о ее теоретической и практической значимости, а также о важности ее исследования на диссертационном уровне.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, закономерности, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ, банд и иных организованных групп или участия в них, а также комплекс теоретических и практических проблем, возникающих с их преступной деятельностью.

Предмет исследования составляют теоретические положения науки уголовного права об ответственности за преступления, совершенные в соучастии, российское и зарубежное законодательство в части регламентации ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций) или участие в осуществляемой ими преступной деятельности, следственная и судебная практика по делам об организации преступного сообщества, материалы правоохранительных органов в борьбе с преступными сообществами, имеющиеся научные публикации по этой проблематике.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в осуществлении комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия, всех вопросов уголовной ответственности за создание преступного сообщества или участие в нем и совершенные его членами преступления, разработке конкретных предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного законодательства, и мер, направленных на предупреждение подобных преступлений.

Для достижения указанной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:

Проведен историко-правовой анализ становления отечественного и зарубежного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней);

Предложена классификация форм соучастия с точки зрения имеющихся законодательных решений, обосновано место преступного сообщества в данной классификации, как наиболее опасной формы соучастия;

С учетом новелл уголовного законодательства и имеющимися разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ исследованы объективные и субъективные признаки состава преступления «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»;

Изучены особенности уголовной ответственности организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации), иных субъектов преступления, которые выделены законодателем в новой редакции ст.210 УК;

Проведены социологические опросы научных работников, специалистов-практиков по поводу понятия и признаков преступного сообщества, проблем уголовной ответственности за организацию преступных сообществ, по вопросам о пределах ответственности организаторов и рядовых участников за совершение преступлений в составе преступного сообщества, по разграничению различных форм организованных преступных групп;

Уточнены правила квалификации действий виновных в организации преступных сообществ, совершении ими различных преступлений и вопросы разграничения смежных деяний;

Выявлены закономерности внутренней динамики преступных сообществ (преступных организаций) и факторов, которые влияют на изменения, происходящие в обществе и государстве;

Сформулированы предложения по совершенствованию соответствующих норм уголовного закона, и мер противодействия преступными сообществами.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являлись всеобщий метод познания - материалистическая диалектика, ее законы и категории, исторический материализм. Из общенаучных методов - анализ и синтез, дедукция и индукция, исторический и логический, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении. А также использовались частнонаучные методы исследования - формально-логический, метод системного анализа, сравнительного правоведения, статистический и конкретно-социологический, охватывающий интервьюирование, анкетирование, изучение и анализ документов и т. д.

Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и другие отрасли законодательства Российской Федерации; источники отечественного уголовного законодательства, русское дореволюционное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран, труды российских и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно - исполнительного права, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, психологии, статистики и т.д. В диссертационном исследовании использованы положения постановлений и определений Пленумов Верховного Суда РФ.

Теоретической основой исследования являются основные положения научных трудов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, философии, логике, юридической психологии, теории и истории государства и права таких специалистов, как Г.А. Аванесов, С.С. Алексеев, Ю.М. Антонян, P.A. Базаров, C.B. Бородин, Д.А. Бражников, Ф.Г. Бурчак, Н.И. Ветров, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев, П.Ф. Гришанин, А.Я. Гришко, Г.В. Дашков, А.И. Долгова, А.Н. Игнатов, Н.Г. Кадников, С.И. Кириллов, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, B.C. Комисаров, Д.А. Корецкий, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Курченко, С.Я. Лебедев, Ю.И. Ляпунов, И.М. Мацкевич, В.И. Морозов, З.А. Незнамова, Б.С. Никифоров, Г.П. Новосёлов, С.Г. Ольков, A.A. Пионтковский, Т.А. Пособина, Э.Ф. Побе-гайло, B.C. Прохоров, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, С.Н. Сабанин, P.A. Сабитов, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, B.C. Устинов, Т.Д. Устинова, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский, A.B. Шеслер и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изученных 97 уголовных дел, рассмотренных по ст.209 и ст.210 УК РФ судами с 2006 по 2011 гг. в г. Москве и Санкт-Петербурге, Московской, Смоленской, Брянской, Тамбовской, Рязанской, Владимирской, Нижегородской областях, Краснодарском крае, Республике Татарстан.

Используя статистическое наблюдение, изучены сведения о преступности в Российской Федерации в целом и в частности о преступлении, ответственность за которое установлена ст.210 УК, за период 2006-2011 гг., а также документы МВД России, касающиеся борьбы с организованной преступностью. Опрошено 76 научно-педагогических работников юридических вузов, 220 сотрудников правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих борьбу с преступными сообществами в регионах, в том числе сотрудников следственных аппаратов и судей. Использован также личный опыт практической работы автора в подразделении по борьбе с организованной преступностью в течение 10-ти лет.

Научная новизна диссертационного исследования связана с формированием нового подхода к установлению уголовной ответственности за организацию преступного сообщества и участие в нем, основанного на анализе норм действующего уголовного законодательства, практики его применения, научных воззрений различных авторов на исследуемую проблему и результатах собственного исследования. Выводы и предложения сформулированы с учетом новелл уголовного законодательства в части понятия и признаков преступного сообщества и редакции ст.210 УК.

Научная новизна диссертации состоит также и в том, что сформулированы авторские определения понятий преступного сообщества, координации преступных действий и раздела сфер преступного влияния, проанализированы цели преступного сообщества, качественные и количественные признаки участников подобных сообществ. Впервые предложено понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, и обосновано критическое отношение к такого рода субъекту преступления, выделение которого следует признать не отвечающим доктрине уголовного права. С учетом новелл уголовного законодательства осуществлен научный анализ объективных и субъективных признаков основного и квалифицированного составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч.1 и 3 ст.210 УК. Разработаны рекомендации о квалификации действий по организации преступного сообщества, совершаемых его участниками преступлений и отграничении этого состава преступления от смежных составов преступлений. Обоснован комплекс предложений о совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества и участие в нем.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость данного исследования заключается в уточнении и углублении теории уголовного права в части форм соучастия, обосновании новых научных положений о понятии преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия, об ответственности за организацию преступного сообщества и совершение его участниками различных преступлений. Сформулированные в исследовании предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, практики его применения, профилактической деятельности органов внутренних дел могут быть использованы в законотворческом процессе, следственной и судебной практике. Материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании курса уголовного права (Общая и Особенная части), спецкурса по квалификации преступлений и криминологии.

Практическая значимость диссертационного исследования. В связи с тем, что борьба с организованной преступностью в нашей стране является одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, то отдельные положения данного диссертационного исследования могут быть использованы при разработке государством стратегии противодействия организованной преступности в целом и организованным преступным группам в частности. Рекомендации о квалификации организации преступного сообщества или участие в нем, и об отграничении данного состава преступления от смежных составов могут быть использованы в работе правоохранительных органов. Выводы данного исследования могут дать соответствующие ориентиры органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность при планировании и проведении соответствующих мероприятий в отношении преступных сообществ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о криминологической обусловленности выделения наиболее опасной формы соучастия - преступного сообщества и об установлении уголовной ответственности за организацию подобного сообщества. Такая обусловленность обоснована особой опасностью подобных организованных групп для всего общества и государственных институтов, тяжестью и распространенностью преступлений, совершаемых подобными группировками, а также особенностью содержания целей их создания, невозможностью правового воздействия на них с помощью иных отраслей законодательства и возможностью доказывания и документирования их преступной деятельности.

2. Вывод о том, что в основу уголовной ответственности за организацию преступного сообщества должна быть положена акцессорная теория соучастия, согласно которой все соучастники должны отвечать за все совершаемые рядовыми участниками преступления, если действия каждого находятся в причинной связи с действиями исполнителя и с наступившим преступным результатом.

3. Вывод о необходимости дополнения ст.35 УК указанием о выделении таких форм соучастия, как банда, незаконное вооруженное формирование, экстремистское сообщество, экстремистская организация.

4. Вывод о том, что ответственность за организацию преступного сообщества должна в полной мере соответствовать нормам Конвенции ООН от 15 ноября 2000 г. «Против транснациональной организованной преступности» в части понятия и признаков сообщества, относящегося к преступному. В связи с чем, необходимо содержание ч.4 ст.35 УК в части целей создания подобных сообществ привести в соответствие с редакцией диспозиции ст.210 УК, дополнив последнюю указанием о цели получения сообществом финансовой или иной материальной выгоды.

5. Вывод о том, что организация преступного сообщества - усеченный состав преступления, которое считается оконченным в момент создания данного сообщества. Момент окончания для некоторых субъектов в настоящее время связывается также с руководством таким сообществом либо координацией преступных действий, а также с участием в собрании организаторов. В связи с такой юридической конструкцией не могут иметь место стадии приготовления или покушения на совершение данного преступления.

6. Предложения о совершенствовании уголовного закона: в ч.4 ст.35 УК следует указать, что преступное сообщество это организованная структурированная группа, состоящая из трех и более человек; ст.35 УК и ст.210 УК привести в соответствие в части признаков и понятия преступного сообщества (с учетом новелл законодательства); признать субъектом преступления по ч.1 ст.210 УК организатора (создателя) либо руководителя, или координатора, которые имеют реальное влияние на других участников, по ч.2 ст.210 УК участников преступных сообществ и представителей организованных групп, по ч.З ст.210 УК - всех вышеперечисленных лиц, использующих при совершении преступлений свое служебное положение; ч.4 ст.210 УК исключить из данной статьи т.к. отсутствуют объективные критерии для выделения такого субъекта преступления, как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии;

7. Предложения по квалификации различных вариантов совершения данного преступления, в совокупности с другими преступлениями и без таковой, с участием специальных субъектов, возможных соучастников и в случае действия специального случая деятельного раскаяния, признаки которого закреплены в примечании к ст.210 УК.

8. Вывод о необходимости дополнительного судебного толкования по делам данной категории со стороны высших судебных инстанций, которое должно коснуться целей создания преступного сообщества, характера действий, включенных законодателем в диспозицию данной статьи, признаков субъектов преступления.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены автором в семи статьях, опубликованных в журналах и сборниках научных трудов, четыре из которых - в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.

Некоторые положения проведенного исследования освещены на научно-практических конференциях и семинарах, в частности:

На межвузовском научно-практическом семинаре в Московском университете МВД России (24.04.2009г.), который посвящен актуальным проблемам борьбы с коррупцией и организованной преступностью;

На межвузовском научно-практическом семинаре в Московском университете МВД России (29.04.2010г.), посвященном актуальным проблемам борьбы с преступлениями в сфере экономики;

На межвузовском научно-практическом семинаре в Московском университете МВД России (27.05.2011г.), «Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики».

Теоретические положения и выводы диссертации прошли апробацию на заседаниях кафедры уголовного права Московского университета МВД России, они используются при проведении учебных занятий по курсу «Уголовное право» и «Криминология» в Московском университете МВД России и других вузах.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, внедрены в практическую деятельность УВД по Южному административному округу Главного управления МВД России по г. Москве и других структурных подразделений правоохранительных органов, а также используются в системе служебной подготовки сотрудников органов внутренних дел.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем, поставленными задачами и логикой исследования. Настоящая диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, и состоит из введения, двух глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Виденькина, Жанна Васильевна

Заключение

Результаты проведенного нами исследования в обобщенном виде отражены в сформулированных теоретических положениях и выводах, а также в рекомендациях по применению в следственной и судебной практике и предложениях по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем.

1. Соучастие в преступлении взято за основу изучения понятия преступного сообщества, как самой опасной формы соучастия. Начиная еще с буржуазной науки уголовного права относительно института соучастия, как одного из самых важных и сложных институтов, существовало множество теорий и разногласий.

В диссертационном исследовании изучены множественные теории относительно природы соучастия и места преступного сообщества среди форм соучастия. Мы пришли к выводу о том, что теория акцессорности соучастия должна являться неким фундаментом, на котором базируется все соучастие: соучастники всегда должны действовать совместно и умышленно, а действия каждого соучастника должны находиться в причинной связи с действиями исполнителя и с наступившим преступным результатом.

Из всех рассмотренных попыток совершенствования определения соучастия наиболее конструктивным, на наш взгляд, представляется указание именно на умышленный характер преступлений, которые и должны совершаться в соучастии.

Как показало исследование понятие преступного сообщества (преступной организации) является одним из весьма сложно определенных в уголовном законе - УК РФ - и дискуссионных в теории уголовного права. О чем и свидетельствует анализ научной литературы и материалов уголовных дел, возбужденных по ст.210 УК и изученных нами в процессе диссертационного исследования. В частности, в юридической литературе отмечается, что уровень неопределенности новых норм об ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) остается достаточно высоким.

Анализируя приведенные точки зрения по вопросу определения преступного сообщества, мы находим, что в своей основе они имеют сходство в том, что любое преступное сообщество определяется, в первую очередь, как устойчивое объединение лиц, организованных преступных групп, имеющих в своей основе иерархическое построение, точное распределение ролей и жесткую дисциплину, объединенных единой целью на осуществление преступной деятельности для получения материальной выгоды. Эти определения отличаются в основном уровнем обобщенности и количеством оценочных признаков, характеризующих преступное сообщество.

2. В ст.210 УК по-прежнему используются термины «преступное сообщество» и «преступная организация» в качестве синонимов, а это вызывает в науке уголовного права множество возражений. На наш взгляд, второе наименование преступного сообщества - «преступная организация» является информационно избыточным и лишь усложняет восприятие текста уголовного закона. Предлагаем второе наименование «преступная организация» исключить из текста уголовного закона.

3. Следующий момент, на котором останавливается диссертант, это то, что ч.1 ст.210 УК не содержит указания на дополнительную цель преступного сообщества, предусмотренную в ч.4 ст.35 УК, которая выражается в получении прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Получается, что в ч.1 ст.210 УК цель организации преступного сообщества определена уже, чем в ч.4 ст.35 УК. В содержание ст.210 УК, при характеристике преступного сообщества и совершаемых им преступлений, в содержание цели обязательно должно быть включено получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Цель получения финансовой или иной материальной выгоды является основной, определяющей суть преступного сообщества, а цель совершения хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления является важной, но вспомогательной.

4. Уточняя, что понимается под прямым или косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды, в своем исследовании мы обращаемся к Конвенции ООН от 15 ноября 2000 г. где указано, что доходами от преступления является любое имущество, приобретенное или полученное в результате совершения преступления. Под имуществом в Конвенции указаны любые активы, будь то материальные или нематериальные, движимые или недвижимые, выраженные в вещах или в правах, а также юридические документы или акты, подтверждающие право на такие активы или интерес в них.

5. Чтобы квалифицировать преступление по ч.4 ст.35 УК, достаточно совершения хотя бы одного тяжкого либо особо тяжкого преступления, тогда как ранее необходимо было совершить не менее двух таких преступлений. По нашему мнению, было бы более правильным и актуальным, если бы в ч.4 ст.35 и ч.1 ст.210 УК содержание цели охватывало совершение не только тяжкого либо особо тяжкого преступления, но и совершение умышленного преступления средней тяжести.

6. Анализируя судебную практику и учитывая положения Конвенции ООН, под «структурным подразделением» преступного сообщества следовало бы понимать группу из трех и более лиц, между которыми четко распределены роли и заранее оговорен характер членства нахождения в таком подразделении. Помимо всего, каждый из участников должен осознавать не только его личную цель нахождения в такой группе, но и общую цель преступного сообщества - совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

7. Соучастие, хотя и не при всех обстоятельствах, но повышает общественную опасность преступления. И по сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность виновных к совершению опасных преступлений. Такими преступлениями обычно причиняется более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов. Соучастие всегда усугубляет тяжесть преступления.

8. Применяя исторический метод исследования, мы попытались осуществить анализ поэтапного развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые организованными группами и преступными сообществами от истоков до настоящего времени. Своеобразные подходы дореволюционного российского законодательства и доктрины уголовного права позволили нам выделить ряд отличительных черт организованной преступной активности того времени. К основным из них следует отнести то, что деятельность по созданию преступных сообществ, банд и сговоров рассматривалась как некое приготовление к совершению основного преступления, совершение которого исключало ответственность за деятельность по созданию таких объединений. А также то, что уже в то время выделяли роли организатора, создателя группы, сообщества, банды, ее участников и пособников, четко дифференцировалась их ответственность, за исключением политических и государственных преступлений.

9. В результате анализа уголовного законодательства на современном этапе, по сравнению с прежними, констатированы как количественное возрастание уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за указанные преступления, так и качественное изменение, состоящее, например, в установлении впервые в УК РФ нормы об ответственности за сам факт организации преступного сообщества, а также в изменении правил квалификации создания и участия в преступном сообществе или банде. Анализируя историю уголовного законодательства, касающегося института соучастия в целом и преступного сообщества в частности, мы видим, что современное определение преступного сообщества, имеющееся в ч.4 ст.35 УК РФ, своими основными чертами, с некоторыми изменениями, воспроизведено из Уголовного уложения Российской империи 1903 г.

10. Изучив уголовное законодательство зарубежных стран мы пришли к выводу о том, что в законодательстве других государств, как и в России, характерным является установление уголовной ответственности за факт создания преступного сообщества, а в УК Республики Казахстан и за факт создания организованной преступной группы. Также в большинстве стран (Франция, Италия, Швейцария, Республика Беларусь, Республика Казахстан), предусмотрена ответственность и за участие в преступном сообществе или организации.

11. В Уголовных кодексах Украины, Республик Казахстан и Армения, как и в Российском УК, в качестве обязательного признака субъективной стороны названа цель - совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Однако большинство изученных нами кодексов не содержат в своем содержании наличие такой цели, цель в таких странах сформулирована в виде совершения преступлений вообще или же осуществление преступной деятельности, это Уголовные кодексы Франции, Германии, Италии и Швейцарии. По законодательству Республики Беларусь целью является осуществление преступной организацией любой преступной деятельности, не ограничивающейся рамками УК, то есть, цель Уголовным кодексом не устанавливается вообще.

12. По сравнению с российским уголовным законодательством, законодательство зарубежных стран преимущественно имеет более мягкие санкции даже за содействие таким сообществам, сговорам или преступным объединениям, наиболее строгие санкции за создание преступного сообщества присущи УК РФ (от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы). Уголовное законодательство зарубежных стран преимущественно содержит в своих нормах точные указания на количественный состав преступного сообщества или преступной организации. Так Уголовный кодекс Республики Узбекистан точно определяет количественный состав преступного сообщества - два и более лица. УК Италии и КНР предусматривают объединение из трех и более человек. Согласно УК Украины преступное сообщество тогда имеет место, когда в его состав входит пять и более участников. В процессе диссертационного исследования мы пришли к выводу о том, что России также следовало бы внести в отечественное уголовное законодательство количественный признак относительно состава преступного сообщества, при наличии которого преступное сообщество можно было бы считать состоявшимся.

13. В диссертационном исследовании рассмотрена одна из дискуссионных проблем - это отличие преступного сообщества (преступной организации) от других форм соучастия. В их основу положено понятие организованной группы, которое рассматривается как базовое для определения других, более сложных форм соучастия, в частности преступного сообщества. Обладая всеми признаками организованной группы, преступное сообщество отличается рядом дополнительных признаков, к которым относятся: структурированность организованной группы, деятельность объединения организованных групп под единым руководством, момент окончания преступления, цель совершения преступления и уголовно-правовое значение преступного сообщества. Кроме того преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой. Кроме наличия цели, оно отличается также возможностью объединения двух или более организованных групп.

14. Главным отличительным признаком является уголовно-правовое значение преступного сообщества, которое состоит в том, что сам факт организации преступного сообщества или участия в нем представляет собой самостоятельный состав преступления. В отличие от иных форм соучастия организация преступного сообщества или участие в нем всегда квалифицируется по совокупности преступлений. На наш взгляд, совершение преступления в составе преступного сообщества следовало бы предусмотреть как особо квалифицирующий признак в наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлениях Особенной части УК РФ. Преступное сообщество, в отличие от других форм соучастия, обладает одной характерной особенностью - способностью к своеобразной «регенерации».

15. В процессе исследования осуществлен детальный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ, его элементов и признаков, базирующийся на теоретической основе, разработанной учеными в области отечественного уголовного права. Определены элементы и признаки как в рамках общего понятия состава преступления, так и применительно к исследуемому нами конкретному составу преступления.

16. Основываясь на общепринятых в отечественной науке уголовного права исходном положении, констатирующем, что объектом преступления являются только охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст.210 УК, выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности. Причиняя вред этим отношениям, опосредовано происходит посягательство и на другие объекты, которыми могут быть как жизнь и здоровье граждан, так и отношения собственности, а также иные объекты. В отличие от других составов преступлений, ответственность за которые предусмотренные главой 24 УК, общественная безопасность нарушается уже самим фактом создания преступного сообщества. Это преступление может быть совершено в самых различных сферах жизнедеятельности общества, помимо всего прочего, оно имеет возможность причинения тяжкого и особо тяжкого вреда неограниченному кругу как физических, так и юридических лиц.

17. В результате юридического анализа объективной стороны состава преступления организация преступного сообщества или участия в нем последовательно сделаны общие выводы, очерчен круг действий, характеризующих данный элемент состава преступления, и раскрыто их содержание. Основной вывод заключается в том, что названный состав преступления является усеченным, это означает, что момент его окончания перенесен законодателем на стадию приготовления к преступлению. Объективная сторона ч.1 ст.210 УК выражена в нескольких альтернативных формах, таких как: 1) создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений; 2) руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями; 3) координация преступных действий; 4) создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами; 5) разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами; 6) раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп; и 7) участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из тяжких или особо тяжких преступлений. Часть 2 ст.210 УК предусматривает участие в преступном сообществе (преступной организации).

18. Участником преступного сообщества может быть лицо, которое непосредственно лично дало свое согласие быть участником этого сообщества, это лицо реально осознает свою принадлежность к преступному сообществу и обязуется выполнять любые, необходимые для достижения целей преступного сообщества действия, возлагаемые членством в сообществе обязанности и иные указания организатора или руководителя преступного сообщества. Участник преступного сообщества подлежит уголовной ответственности за действия, которые предусмотрены ч.2 ст.210 УК независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

19. В результате анализа субъективной стороны исследуемого нами состава преступления установлено, что она характеризуется только умышленной формой вины и целью, подробно раскрыто содержание этих признаков. К тому же, умысел может быть только прямым. Виновное лицо осознает не только опасность совершенного деяния, но и желает создания преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Таким образом, лицо, виновное в создании или руководстве преступным сообществом осознает общественную опасность своих действий, а также то, что создает или руководит преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и желает их осуществить.

Если же лицо является участником преступного сообщества, то оно осознает себя участником конкретного преступного сообщества и желает выполнять действия, которые будут направлены на достижение целей этого преступного сообщества в целом. Участник же собрания организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, осознает свое непосредственное участие в таком собрании и желает принимать дальнейшее участие в этом собрании с последующим осуществлением целей - совершением хотя бы одного из указанных преступлений.

20. Осуществлен юридический анализ квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч.З ст.210 УК РФ, характеризуемого единственным квалифицирующим признаком - совершением деяний, предусмотренных ч.1 или ч.2 ст.210 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения. На наш взгляд, для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления с использованием своего служебного положения, следовало бы законодательно закрепить пожизненное лишение права занимать определенные должности.

21. Впервые в ст.210 УК, в качестве специальных субъектов, выделены: «лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп» и «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии». Однако в законе не раскрыты признаки таких субъектов, что позволяет нам говорить об оценочном характере данных понятий и о затруднениях, которые могут встречаться в правоприменительной практике. Диссертант считает, что все перечисленные в ст.210 УК действия, а также создание устойчивых связей и координация преступных действий между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами, а также раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, могут быть совершены только специальным субъектом, в качестве которого и выступает «лицо, имеющее влияние на участников организованных групп».

На наш взгляд, иерархию в структуре преступного сообщества (преступной организации) следует понимать как психологическую структуру объединения, согласно которой его члены осознают конкретное лицо как лидера своего преступного формирования. Мы предлагаем, таких субъектов выделять в криминологии при классификации преступников и выработке мер предупреждения, а ч.4 ст.210 исключить из УК.

22. В диссертационном исследовании проведено отграничение организации преступного сообщества от смежных составов преступлений, таких как организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - ст.208 УК, бандитизм - ст.209 УК, организация экстремистского сообщества - ст.2821 УК, организация деятельности экстремистской организации -ст.

282 УК, а также от ст.239 УК - организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

23. На основании результатов проведенного исследования диссертантом вносятся и обосновываются конструктивные предложения по совершенствованию законодательства: а) реформирование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за организацию преступного сообщества, по нашему мнению, следовало бы начинать с устранения двойных названий одного и того же понятия. Второе наименование преступного сообщества - «преступная организация» является, на наш взгляд, информационно избыточным и лишь усложняет восприятие текста уголовного закона, поэтому мы предлагаем оставить в законе одно название - преступное сообщество; б) так как ч.1 ст.210 УК не содержит указания на дополнительную цель преступного сообщества, предусмотренную в ч.4 ст. 35УК, которая выражается в получении прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, предлагаем привести указанные нормы в соответствие друг с другом. При характеристике преступного сообщества и совершаемых им преступлений, в содержание цели ст.210 УК обязательно должно быть включено получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды; в) заменить в определениях преступного сообщества, содержащихся в УК РФ, словосочетания «в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений» словосочетанием «в целях совместного совершения одного или нескольких умышленных преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений»; г) внести в 4.1 ст.210 УК дополнение, что следует понимать под «структурным подразделением» преступного сообщества, после слов «или входящими в него структурными подразделениями» диссертант предлагает дополнить словами «из трех или более лиц»; д) признак «совершение преступления в составе преступного сообщества» предлагаем предусмотреть как особо квалифицирующий в наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлениях, например, против жизни, здоровья или собственности; е) предлагаем конкретно указать в тексте примечания к ст.210 УК категорию лиц, на которых его положения распространяться не будут, словами, «на организатора, руководителя, лидера, авторитета и лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, положения примечания применять нельзя».

24. В условиях сохраняющегося высокого уровня преступности действующий Уголовный кодекс РФ заложил прочную основу для борьбы со всеми ее проявлениями, тем не менее, она не является абсолютно совершенной, так как выявляющиеся недостатки уголовного закона требуют от науки уголовного права и законодателя постоянного оперативного реагирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Виденькина, Жанна Васильевна, 2012 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г.: с изм., внесенными законами РФ № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008 г. // Российская газета Федеральный выпуск, № 4831 от 21 января 2009 г. // http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html

4. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.

5. Модельный уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. // http://www.iacis.ru/data/prdoc/019.rar (см. 25 мая 2011 г.).

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп., внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 28 июля 2012 г. // www.pravo.gov.ru

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп., внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ № 143-Ф3 от 28 июля 2012 г. // www.pravo.gov.ru

9. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2001.

12. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

13. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. A.B. Серебренниковой; научн. ред. Н.Ф. Кузнецова. М., 2000.

14. Швейцарский уголовный кодекс 1937 г. в переводе Н.С. Лапшиной, Госюриздат, М., 1941.

15. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебрянникова A.B. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.

16. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. A.B. Серебренниковой. М.,2000.

17. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. Перевод с немецкого / Пер.: Рачкова Н.С.; Предисл.: Иешек Г. ; Науч. ред. и вступ. ст.: Шестаков Д.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

18. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. Перевод с итальянского / Пер.: Исаев М.М. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 75 с.

19. Французский уголовный кодекс 1810 года. С изменениями и дополнениями на 01 июня 1940 г. / пер. Н.С. Лапшиной; под ред. и со вступ. ст. М.М. Исаева. М., 1947.

20. Уголовный кодекс Франции. Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

21. Уголовный кодекс Японии. Перевод с японского / Науч. ред.: Ко-робеев А.И.; Пер.: Еремин В.Н. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 226 с.

22. Уголовный кодекс Италии. Общая часть и преступления против государства / Вступ. ст. и пер.: Ципия А.Г. М., 1991. - 163 с.

23. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред. Закона РФ от 02 марта 2007 г. № 24-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 769; СЗ РФ. 2007. № 10.

24. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

25. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Российская газета, № 4014 от 10.03.2006 г.

26. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Омега-Л, 2007 (с изменениями и дополнениями в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ).

27. Федеральный закон от 03 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 5033, 06.11.2009.

28. Закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Российская газета Федеральный выпуск № 5374 от 29 декабря 2010 г.

29. Монографии, учебники, комментарии

30. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 467с.

31. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005.

32. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М., 2005.

33. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. H.A. Лопашен-ко. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2009.

34. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / Под. науч. ред. H.A. Лопашенко. Изд. второе, испр. и доп.-М., 2010.

35. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР. М.: Изд. Дом «Муравей», 2000.

36. Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М., 2005.

37. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления: Учеб. пособие. Тюмень, Тюмен. юрид. институт МВД РФ, 2000. - 118с.

38. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.

39. Бурчак Ф.Г. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Отв. ред.: Лановенко И.П. Киев: Наук, думка, 1969. - 216с.

40. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. 220с.

41. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

42. Виттенберг Г.Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии // Труды ИГУ им. A.A. Жданова. Иркутск, 1958.

43. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: 2000.

44. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.

45. Ганин A.A. Уголовный кодекс РСФСР в вопросах и ответах. М.,1927.

46. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

47. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. - 457с.

48. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и дополн. М.: «Центр ЮрИнфоР», 2010.

49. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. - 255с.

50. Гришко А.Я. Организованная преступность по уголовному законодательству России дооктябрьского (1917г.) периода // Наркотизм и организованная преступность. Смоленск, 1999.

51. Гришко А.Я. Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Н.И. Ветрова. М.: ЮИ МВД РФ, Смоленск: «Универсум», 2001. - 248с.

52. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.: Центр юрид. литературы «Щит». 2001.

53. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996.

54. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. IV. М, 1978.

55. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. -М.: Русский язык, 1981.

56. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. СПб.,1912.

57. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - JL: Издательство АН СССР, 1948.

58. Еремин В.Н. Характеристика источников уголовного права Японии // Уголовное право зарубежных стран. Общая часть. М., 1990.

59. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М., 2007.

60. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 400с.

61. Жаргон и аббревиатура татуировок преступного мира: словарь -справочник / сост. B.C. Хукка; Нижегородская ВШ МВД России. Н. Новгород, 1992.-236с.

62. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении, Дерпт, 1850.

63. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. Труды ВЮА, 1951.

64. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

65. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.

66. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Монография. М.: Юридический институт МВД России, 2000.

67. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (2-е изд., перераб. и доп.). М.: Московский университет МВД России, 2009. - 132с.

68. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (3-е изд., перераб. и доп.). М.: ИД «Юриспруденция», 2011. -304с.

69. Кинсаку Сайто. Японское Уголовное право, Современное буржуазное уголовное право. T. I, ИЛ. М., 1957.

70. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

71. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Понятие соучастия. Ученые труды. Ч. 1, Свердловск, 1960. 288с.

72. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды. Ч. 2 / Под ред.: Ефимова М.А. Свердловск, 1962. - 275с.

73. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516с.

74. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск,2000.

75. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. 1881.

76. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896.

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под общей ред. д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир. 2005. - 888с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2005.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., профессора C.B. Дьякова и д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2008. - 872с.

81. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.

82. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.

83. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

84. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Го-сюриздат, 1960.

85. Курс уголовного права. Общая часть. Т. I: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999.

86. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.,2007.

87. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: пер. с фр. М., 2009.

88. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: изд-во НОРМА, 1997.

89. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М., 1957.

90. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика): монография / отв. ред. А.И. Чучаев. -М.: Проспект, 2009. 192с.

91. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М., 2003.

92. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография / под ред. Н.Э. Звечаровского; ГОУ ВПО РПА Минюста России. М.: РПА МЮ РФ, 2006. - 126с.

93. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): научно-практический комментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. 159с.

94. Мухин A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003.

95. Научный комментарий к уголовному кодексу РСФСР. Учебное пособие / Берекашвили Л.Ш., Бусырева H.A., Галиакбаров P.P., Дровосекова Г.В., и др.; Под ред.: Ефимов М.А., Ковалев М.И., Фролов Е.А. Свердловск, 1964.-510с.

96. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса. 1926.

97. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

98. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960;

99. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.

100. Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. Вып.З. М.: 1996. С. 15; Вып.4. М.: 1998.

101. Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Калининград. 1999.

102. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: «ИНФРА-М», 1996.

103. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924.-426с.

104. Пионтковский A.A. Уголовная политика Японии, ОГИЗ, 1936.

105. Пионтковский A.A. Уголовное право. Общая часть. М., 1938.

106. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть. М.: Госюр-издат, 1961. 666с.

107. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. Часть общая. Преступление. -М., 1970.

108. Полный курс уголовного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. T. IV: Преступления против общественной безопасности (соавторы главы -B.C. Комиссаров, А.И. Коробеев). СПб., 2008.

109. Попов В.И. Противодействие организованной преступности, коррупции, терроризму в России и за рубежом. Изд. 2-е. М., 2008.

110. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

111. Рогинский Г.К. Уголовный кодекс РСФСР. Л., 1928.

112. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. B.C. Комиссарова. СПб., 2005.

113. Сальникова C.B., Шульга В.И. Социокриминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности: Монография. Владивосток. 2004.

114. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. Издание седьмое. СПб., 1908.

115. Словарь русского языка 17-е изд. / Под ред. С.И. Ожегова. М.,1985.

116. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1989.

117. Советское уголовное право. Часть особенная: Учебное пособие / Васильев А.Н., Кириченко В.Ф., Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Меньшагин В.Д., Ромашкин П.С., Трайнин А.Н. М.: Изд-во Московского университета, 1957. - 544с.

118. Советское уголовное право. Часть общая / Гришаев П.И., Дурманов Н.Д., Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Дурманов Н.Д., Меньшагин В.Д., Ромашкин П.С. М.: Госюриздат, 1962. - 450с.

119. Советское уголовное право. Основные вопросы общей части уголовного права европейских стран народной демократии. Общая часть: Учебное пособие. Вып. 17 / Гельфер М.А.; Редкол.: Гельфер М.А., Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. (Отв. ред.) М., 1963. - 72с.

120. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Беляев H.A., Галиакбаров P.P., Грабовская Н.П., Ковалев М.И., и др.; Под ред.: Беляев

121. H.A., Ковалев М.И. М.: Юрид. лит., 1977. - 544с.

122. Стифен Дж. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб.,1865.

123. Таганцев Н.С. Русское уголовное право, СПБ, т. I., 1902.

124. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая, т.1.-M., 1994.

125. Тамаев P.C. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы; монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 263с.

126. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. -М.: Юрид. лит., 1974. 208с.

127. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1978. 84с.

128. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. Отв. ред.: Сухарев А.Я. М.: Юрид. лит., 1981,- 96с.

129. Толкаченко A.A. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

130. Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2008.

131. Толковый словарь русского языка: современная версия / В.И. Даль. М.: Эксмо, 2011.

132. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.

133. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941,- 158с.

134. Трайнин А.Н. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. II.

135. Уголовное право зарубежных государств: Стадии преступления и соучастие. Вып. 3 / Власова И.С., Решетников Ф.М., Штромас А.Ю.; Отв. ред.: Решетников Ф.М. М., 1973. - 227с.

136. Уголовное право. История юридической науки / Дурманов Н.Д., Келина С.Г., Кригер Г.Л., Меныпагин В.Д., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. -М.: Наука, 1978.-309с.

137. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993.

138. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др.; Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. М.: Норма, Инфра-М, 1998.

139. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1999.

140. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра-шева. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. 544с.

141. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.

142. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 527с.

143. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2001.

144. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

145. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть: учеб. пос. / под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М., 2003.

146. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Голованова H.A., Еремин В.Н., Игнатова М.А., Козочкин И.Д., и др.; Под ред. и с предисл.: Козочкин И.Д. М.: Издат. Дом «Камерон», 2004. - 528 с.

147. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004.

148. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. C.B. Максимова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-416с.

149. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 1056с.

150. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 976с.

151. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В.В. Лунеева. М.: Издательство Юрайт, 2010. -779с.

152. Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2011 года). Отв. ред. B.C. Комиссаров. -М.: Проспект, 2011.

153. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности: Лекция. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России. 1993.

154. Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. Госюриздат, М., 1950. 424 с.

155. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005.

156. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ / Отв. ред. H.A. Лопашенко. Саратов, 2007.

157. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / пер. с нем. В 2 т. T. I: Основы. М., 2000.

158. Чучаев А.И. Ученый, педагог, государственный и общественный деятель (биографический очерк) // Сергеевский Н.Д. Избранные труды. М., 2008.

159. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян A.A. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие. М., 2010.

160. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.

161. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.

162. Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1964.

163. Экстремизм и его причины / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Логос, 2011.-288с.

164. Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 6. Соучастие в преступлении (автор главы P.P. Галиакбаров). СПб., 2007.

165. Эстрин А.Я. Начала советского уголовного права. М., 1930.

166. Яни П.С. Проблемы квалификации бандитизма. М., 2007.

168. Афиногенов C.B. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): дис. . канд. юрид. наук. М.: 1991.

169. Баранник И.Н. Транснациональная организованная преступность и сотрудничество правоохранительных органов Российского Дальнего Востока и стран АТР в борьбе с ней: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

170. Бурчак Ф.Г. Соучастие в преступлении (социальные, криминологические и правовые проблемы): дис. .докт. юрид. наук. Киев, 1986.

171. Бычков В.В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

172. Вилявисенсио Р.Д. Соучастие по уголовному праву латиноамериканских стран: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.

173. Вилявисенсио Р.Д. Соучастие по уголовному праву латиноамериканских стран: дис. .канд. юрид. наук. -М., 2000.

174. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . .канд. юрид. наук. М., 2000.

175. Дейнега Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.

176. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

177. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: дис. .канд. юрид. наук. Киров, 2009.

178. Иванцов C.B. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 2009.

179. Качалов В.В. Организатор преступления в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004.

180. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003.

181. Коновалова И.Ю. Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по Российскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2008.

182. Кочергин P.O. Противодействие молодежному экстремизму: правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2008.

183. Краснопеева C.B. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых молодежными группами экстремистской направленности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

184. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

185. Летунов Д.А. Оперативно-тактические и информационные аспекты борьбы с организованной преступностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

186. Литовченко О.Н. Соучастие в организованных группах и преступных сообществах (преступных организациях): дис. .канд. юрид. наук. -М., 2000.

187. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1960.

188. Мельниченко А.Б. Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

189. Мордовец A.A. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.

190. Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005.

191. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

192. Нгуен К.Х. Организованная преступность во Вьетнаме и борьба с ней: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2008.

193. Павлинов A.B. Криминальный антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2008.

194. Пономарев А.И. Организованная преступность: особенности противодействия на федеральном и региональном уровнях: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

195. Радченко О.В. Организованная преступность в сфере железнодорожного транспорта (по материалам Восточно-Сибирского региона): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

196. Рашидханов Р.К. Проблемы борьбы с преступными сообществами (по материалам Республики Дагестан): дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

197. Рыжов P.C. Уголовная ответственность соучастников преступления: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

198. Сазонова Е.А. Криминологическая характеристика и предупреждение молодежной преступности экстремистской направленности в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2007.

199. Сайгитов У.Т. Основы противодействия организованным формам преступной деятельности в условиях традиционно-национального и религиозного возрождения в Республике Дагестан: автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 2009.

200. Скотинина В.Н. Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2008.

201. Слободкин Ю.М. Соучастие по уголовному праву ФРГ. (Критический анализ): автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1972.

202. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: автореф. дис. .докт. юрид. наук. Харьков, 1978.

203. Третьяков В.И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

204. Тройное С.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации): дис. . .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

205. Узденов P.M. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

206. Халишхова Э.Р. Организованная преступность: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Южного Федерального округа): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

207. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 2007.

208. Хлыстов А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

209. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. .канд. юрид. наук. -М., 2004.

210. Чекмезова Е.И. Уголовно-правовая характеристика организованной преступной деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2008.

211. Черный A.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

212. Черных A.B. Ответственность за соучастие в преступлении по английскому уголовному праву: дис. .канд. юрид. наук. М., 1986.

213. Черных A.B. Ответственность за соучастие в преступлении по английскому уголовному праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1986.

214. Шигина H.B. Криминологические проблемы борьбы с профессиональной преступностью на современном этапе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

215. Эльканов А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение экономической организованной преступности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

216. Яценко В.А. Транснациональная организованная преступность: криминологическая характеристика и предупреждение: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.1. Статьи

217. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2004. № 4.

218. Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. 2006. № 3.

219. Агапов П.В. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. № 6.

220. Агапов П.В. Преступное объединение и его виды по уголовному праву России // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2011 года). - М.: Проспект, 2011.

221. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество самостоятельные уголовно - правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

222. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3.

223. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. М.: AHO «Юридические программы», 2010. № 2.

224. Белявская O.A. Уголовная политика Японии // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М., 1991.

225. Бинсун Хэ. Организованная преступность в современном Китае // Российский ежегодник уголовного права. 2Q06. № 1 / под ред. Б.В. Волжен-кина. СПб., 2007.

226. Бойцов J1.H., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. №11.

227. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. №9.

228. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10.

229. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2.

230. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. М.: AHO «Юридические программы», 2010. № 2.

231. Галиакбаров Р. Ошибка ломает судебную практику // http://www.lawmix.ru/comm/5986

232. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. № 3.

233. Долгова А.И. Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. // Преступность и законодательство. Криминологическая ассоциация, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М.:1997.

234. Дорошков B.B. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2010. №7.

235. Железняков A.M., Номоконов В.А. Организация преступного сообщества: реконструирование нормы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010, № 1.

236. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.

237. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

238. Калмыкова А.Б. Отграничение организованной группы от преступного сообщества // Вестник Московского университета МВД России. -М.: Изд-во Московского университета МВД России. 2010. № 3.

239. Капинус О.С., Шорор А.О. Современные мировые тенденции организованной преступности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 4.

240. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. № 3.

241. Комар П.М., Коробов A.M. Уголовная политика Японии // Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования: Материалы конференции, 29 ноября 2003 г. Владивосток, 2004.

242. Комиссаров B.C. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №11.

243. Комиссаров В., Богуш Г. Уголовное право и вызовы глобализации (XVII Международный конгресс уголовного права, Стамбул, 20-27 сентября 2009 г.) // Уголовное право. 2010. № 1.

244. Кудрявцев П.И., Пионтковский A.A., Строгович М.С. VII Международный Конгресс по уголовному праву в Афинах // «Советское государство и право». 1958. № 4.

245. Мондохонов А. Банда форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11.

246. Мондохонов А.Н. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 6.

247. Мондохонов А.Н. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. № 1.

248. Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан // Уголовное право. 2009. №6.

249. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. М.: AHO «Юридические программы», 2010. № 2.

250. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. -М.: AHO «Юридические программы», 2010. № 5.

251. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. М., 2010, № 9.

252. Мондохонов А.Н. Преступное сообщество (преступная организация): от истоков к реалиям // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2011 года). - М.: Проспект, 2011.

253. Мордовец А. Проблемы применения ст. 210 УК РФ // Законность. 2001. № 7.

254. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. М.: AHO «Юридические программы», 2010. № 5.

255. Никитин С.Г. Проблемные аспекты новелл УК РФ о преступных сообществах (преступных организациях) // Следователь. М., 2010, № 1 (141).

256. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3.

257. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. № 3.

258. Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. М.: AHO «Юридические программы», 2010. № 5.

259. Рарог А.И. Сомнительная коррекция институту соучастия // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2011 года). - М.: Проспект, 2011.

260. Репецкая A.JI. Российская организованная преступность в эпоху глобализации: состояние, структура, основные тенденции развития // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010, № 1.

261. Романова JI. Первый международный форум, посвященный проблемам борьбы с организованной преступностью и роли уголовного права в эпоху глобализации // Уголовное право. 2010. № 1.

262. Рыльская O.A. Правовые основы борьбы с организованной преступностью за рубежом // Рос. следователь. 2004. № 9.

263. Савин В.Ю. К вопросу об участии в организации занятия проституцией организованных преступных групп и преступных сообществ // Право. Законодательство. Личность. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010, № 1 (8).

264. Сальникова Н.И. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Российский следователь. 2005. № 3.

265. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2010. № 2.

266. Скотинина В.Н. Эволюция дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2008, № 2.

268. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 2.

269. Трощинский П.В. Юридическая ответственность по законодательству КНР // Журнал рос. Права. 2000. № 4.

270. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006, № 3.

271. Утямишев А., Якушева Т. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. № 5.

272. Феофилактов А. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение судебных актов // Исполнительное право. 2008. № 3.

273. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ (подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2003) // СПС «КонсультантПлюс».

274. Шайдуллин P.P. К вопросу об отграничении состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма по УК РФ // Современное право. М.: Новый Индекс, 2010. № 6.

275. Шаргородский М.Д. Новый швейцарский уголовный кодекс, «Советское государство и право». 1940. № 2.

276. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии// «Правоведение». 1960. № 1.

277. Якушева Т.В. Некоторые уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2008, № 2.

278. Архив Брянского областного суда, 2008 г. Дело № 2-17/08.

279. Архив Брянского областного суда, 2011 г. Дело № 2-2/11.

282. Архив Воронежского областного суда, уголовное дело № 28-11078-06.

285. Архив Рязанского областного суда, приговора: от 03 апреля 2007 г., от 30 августа 2007 г., от 28 апреля 2008 г., от 10 октября 2008 г., от 25 декабря 2008 г., от 27 мая 2010 г., от 28 марта 2011 г.

286. Архив Хабаровского краевого суда, 2010 г. Дело № 2-04/10.

287. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2008 г. № 4008-99 // СПС «КонсультантПлюс».

288. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 19/1кп002-100 // СПС «КонсультантПлюс».

289. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 19/1КП003-3 // СПС «КонсультантПлюс».

290. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2010 г. № 32-010-7 // СПС «Консул ьтантПлюс».

291. Официальный отзыв Правительства РФ от 29 июля 2009 г. № 3481п П4 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

292. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.09.1989 г № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6.

293. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

294. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» / Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/mainpage.php)

295. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» // официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // http://www.vsrf.ru/

296. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консуль-тантПлюс.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Р.Р. ШАЙДУЛЛИН, аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Рассматриваются положения Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ, которые внесли в УК РФ новое определение преступного сообщества (преступной организации) как структурированной организованной преступной группы, совершающей корыстные преступления.

Данная статья была скопирована с сайта https://www.сайт

УДК 343.341.1

Страницы в журнале: 142-144

Р.Р. ШАЙДУЛЛИН,

аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета

Рассматриваются положения Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ, которые внесли в УК РФ новое определение преступного сообщества (преступной организации) как структурированной организованной преступной группы, совершающей корыстные преступления. Исследуются условия привлечения к ответственности не только лидеров, но и участников преступных групп. Выдвинуты предложения о внесении в ст. 210 УК РФ ряда поправок, регламентирующих объективную сторону преступления и уточняющих ответственность участников организованных преступных групп.

Ключевые слова: общественная безопасность, организованная преступность, преступное сообщество (преступная организация), ответственность за создание преступного сообщества.

Criminal-liability for Participation in a Criminal Community

The article deals with the provisions of the Federal Law from 03.11.2009 have made in the Criminal Code a new definition of a criminal association (criminal organization) have defined it as a structured organized criminal groups have committed acquisitive crimes. Do not escaped the attention of the leaders of these criminal groups. The authors examine the conditions to bring to justice not only leaders, but members of criminal groups and suggests Art. 210 of the Criminal Code a number of amendments that govern the objective aspect of crime and clarifying the responsibility of organized criminal groups.

Keywords: public safety, organized crime, criminal association (criminal organization), responsible for creating a criminal association.

Конец 2009 года ознаменовался целым рядом изменений в уголовном законодательстве России. Основной причиной принятия Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» стало несовершенство правового регулирования в сфере противодействия организованной преступности.

Серьезной доработке подверглись статьи, предусматривающие уголовную ответственность за наиболее опасную форму соучастия - организацию преступного сообщества (преступной организации). По мнению законодателя, данные поправки позволят более эффективно бороться с лидерами организованной преступности и лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии.

Согласно поправкам, внесенным в УК РФ, преступным сообществом (преступной организацией) стала признаваться структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующие под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Приведенное определение дает представление, что такое преступное сообщество, однако на практике бывает тяжело отграничить преступное сообщество (преступную организацию) от банды, так как в обоих случаях группировки характеризуются присутствием лидера, жесткой дисциплиной и другими признаками.

По сути, законодатель приравнял создание преступного сообщества к осуществлению организованной экономической преступности, поскольку одной из целей создания преступного объединения является совершение преступлений ради финансовой или материальной выгоды. Также законодатель заменил понятие «сплоченность» на «структурированность». По Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года «организованная преступная группа» означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с данной Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду. По мнению Верховного суда РФ, под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Статья 210 УК РФ также была дополнена двумя специальными субъектами преступления: лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, и лицом, использующим свое влияние на участников организованных групп, - однако остается непонятным, как правоприменитель будет определять, кто и какие места в преступной иерархии занимает тот или иной лидер организованной преступной группы. Новеллой также стало исключение из ч. 2 ст. 210 УК РФ указания на участие в объединении организаторов или иных представителей организованных групп.

Статья 210 УК РФ переформулирована таким образом, что предусматривает уголовную ответственность как за создание преступного сообщества и участие в нем, независимо от того, совершались ли преступления, так и за действия, направленные на функционирование созданного сообщества, привлечение новых участников, укрывательство совершенных преступлений и их исполнителей.

Часть 1 ст. 210 УК РФ устанавливает ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. В качестве условий, свидетельствующих о том, что преступное сообщество сложилось, могут признаваться: факт создания сообщества; совершение преступлений; руководство сообществом или структурными подразделениями (ячейками); координация преступных действий; создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами; разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами; раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между организованными группами, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп; участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Можно выделить три цели, которые преследуются при создании преступного сообщества (преступной организации): для совершения однородных тяжких или особо тяжких преступлений; для совершения разнородных тяжких или особо тяжких преступлений; для совершения как тяжких или особо тяжких преступлений, так и преступлений средней или небольшой тяжести. Первая цель подразумевает, что если преступное сообщество создается для совершения преступлений в сфере экономики, то ее создатели или руководители не должны нести такую же ответственность, как организаторы (руководители) террористической организации.

Таким образом, необходимо законодательно выделить в качестве отдельного вида особо опасную преступную организацию. К этому виду следует отнести организации, созданные для совершения особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на личность (статьи 105, 126, 131 УК РФ), а также на общественную и государственную безопасность (статьи 205 и 276 УК РФ). Ответственность за создание подобных организаций и участие в них должна быть ужесточена.

Если преступная организация создана для совершения разнородных преступлений, причем одни преступления (например, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ) не придают ей статус особо опасной организации, а другие наделяют ее таким статусом, то опасность организации в целом должна оцениваться по наиболее опасным преступлениям из числа тех, для совершения которых она была создана. Организаторы, руководители и участники групп, созданных для совершения преступлений средней или большой тяжести, не подлежат уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, поскольку их деятельность, представляя в силу широкого распространения и причиняемого ущерба большую общественную опасность, не отвечает формальному критерию - категории совершаемых преступлений. Следовательно, какая-либо организационная деятельность, направленная на систематическое совершение указанных преступлений, остается безнаказанной. Заметим, что такого квалифицирующего признака, как совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), ни в одном из составов нет.

Часть 2 ст. 210 УК РФ устанавливает ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года. Практике известны случаи, когда преступная организация создается для совершения как тяжких или особо тяжких преступлений, так и преступлений средней или небольшой тяжести, и возникает проблема следующего рода. Предположим, что преступная организация состоит из структурных подразделений или представляет собой объединение организованных групп, каждая из которых специализируется на совершении какого-либо одного вида преступлений, причем одни группы совершают преступления тяжкие и особо тяжкие (группы А), а другие - преступления исключительно средней и небольшой тяжести (группы В). Несут ли уголовную ответственность по ст. 210 УК РФ участники групп В, или же они отвечают только за те преступления, в совершении которых приняли непосредственное участие? Представляется, что участники групп В подлежат уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, если они хотя бы в общих чертах осведомлены о характере и опасности преступлений, совершаемых организацией в целом либо если их преступная деятельность прямо или косвенно связана с преступной деятельностью всей организации или групп А (например, одна группа занимается сбытом наркотических средств, а вторая - легализацией полученной от этого прибыли).

Ответственность участников преступной организации, не принимающих непосредственного участия в совершаемых организацией преступлениях, нельзя смешивать с ответственностью за соучастие в создании преступной организации, руководстве ею и за членство в ней, а последнее - с ответственностью за соучастие в совершаемых организацией преступлениях. Лицо подлежит ответственности за соучастие в создании преступной организации, если оно выполняло функции подстрекателя или пособника в создании такой организации или руководстве ею либо в участии в ней. Например, если некое должностное лицо, не являясь ни участником, ни организатором, за взятку помогает преступной организации получить статус юридического лица, это должностное лицо понесет ответственность не только за получение взятки по ст. 290 УК РФ, но и за пособничество в создании преступной организации по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 210 УК РФ. Если одно лицо, не являясь участником преступной организации, но зная о ее существовании, путем уговора склонило другое лицо к вступлению в такую организацию, то это следует квалифицировать как подстрекательство к участию в преступной организации по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Часть 3 ст. 210 УК РФ за предусмотренные частями 1 или 2 этой же статьи деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, вводит наиболее строгое наказание, поскольку помимо общественной опасности это посягает на интересы государственной и муниципальной службы. Наказание определено в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. По нашему мнению, усиление ответственности основано на признаках субъекта преступления. Участие в преступном сообществе (преступной организации) должностных лиц государственных или муниципальных органов, в том числе представителей власти, руководителей и ответственных работников финансовых, производственных, коммерческих и иных организаций представляет особую общественную опасность, так как является одной из форм слияния криминальных структур с государственными органами и легальным бизнесом. С учетом этого обстоятельства считаем целесообразным в санкцию ч. 3 ст. 210 УК РФ в качестве дополнительного наказания внести лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Новеллой стала часть 4 ст. 210 УК РФ, установившая ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 этой же статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненного лишения свободы.

На наш взгляд, применение ч. 4 ст. 210 УК РФ станет проблематичным. Формализовать положение лица в преступной иерархии невозможно, потому что такие «ранги» в официальных документах не отражаются, а известны лишь из оперативных данных. Яркое тому подтверждение - покойный В. Иваньков (Япончик), который всегда публично открещивался не только от лидерства, но и от связей с преступным миром.

Важно отметить изменения в порядке замены наказания. Согласно новой редакции п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, лица, осужденные за преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ, должны отбыть не менее трех четвертей срока назначенного наказания, прежде чем у них возникнет возможность условно-досрочного освобождения. Аналогичное условие (отбытие не менее трех четвертей срока) установлено новой редакцией ч. 2 ст. 80 УК РФ для возможности замены более мягким видом наказания. Для эффективной реализации указанных новелл в ч. 2 ст. 100 УПК РФ внесены дополнения, устанавливающие обязанность предъявления обвинения по ст. 210 УК РФ в течение 30 суток с момента задержания либо избрания меры пресечения в отношении подозреваемого лица.

Библиография

1 Пункт 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Поделитесь статьей с коллегами:

Остановимся на первой проблеме. В свое время один из противников криминализации преступного сообщества задавался вопросом: "По одной и той же статье отвечали бы организаторы весьма различных по степени общественной опасности преступлений... Как "измерить" единой санкцией ответственность, например, руководителя преступного сообщества для захвата воздушного судна и сообщества по обману покупателей?" Вопрос в значительной степени надуманный, поскольку санкции ст. 210 УК РФ носят относительно определенный характер и позволяют назначать наказание в пределах от трех (по части второй названной статьи) до двадцати (по части третьей той же статьи) лет лишения свободы, то есть границы судейского усмотрения определены в данном случае сроком лишения свободы, равным семнадцати годам. Но какие факторы должны влиять на это усмотрение? Рассмотрим четыре возможных варианта:

1) преступная организация создана для совершения однородных тяжких или особо тяжких преступлений;
2) преступная организация создана для совершения разнородных тяжких или особо тяжких преступлений;
3) преступная организация создана для совершения однородных либо разнородных преступлений средней или небольшой тяжести;
4) преступная организация создана для совершения как тяжких или особо тяжких преступлений, так и преступлений средней или небольшой тяжести.

Первый вариант представляет проблему следующего порядка. Положим, создана организация для совершения преступлений в сфере экономики (так называемая "беловоротничковая" преступность), например мошенничества в крупном размере или контрабанды культурных ценностей. Должны ли создатели, руководители и участники такой организации нести ответственность, равную той, которую будут нести создатели, руководители и участники организации, созданной для совершения терроризма, убийств по найму или насильственного захвата власти? Очевидно, что вторая организация опаснее для общества, чем первая, хотя обе организации созданы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Представляется, что в зависимости от того, для совершения каких конкретно преступлений она создана, законодательно следует выделить особо опасную преступную организацию, причем это деление не должно зависеть только лишь от категории совершаемых преступлений. Так, к особо опасным следует отнести организации, созданные для совершения особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на личность (убийства, изнасилования, похищение человека и т.п.), а также на общественную и государственную безопасность (терроризм, шпионаж и т.п.). Ответственность за создание такой организации и участие в ней должна быть увеличена.

Второй вариант с учетом приведенных замечаний решается довольно просто. Если организация создана для совершения разнородных преступлений, причем один род преступлений (например, квалифицированный состав мошенничества) не дает организации статус особо опасной, а другие (например, убийства) наделяют ее таким статусом, то опасность организации в целом должна оцениваться в зависимости от наиболее опасных преступлений из числа тех, для совершения которых она создана.

Наибольшие теоретические и практические трудности представляет третий вариант. Он имеет место в том случае, когда созданное объединение по своим конструктивным признакам (сплоченная организованная группа или объединение организованных групп) отвечает законодательному определению преступной организации, а по конститутивным признакам (цель совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений) не подпадает под него. Действительно, такая организация может функционировать в самых разных сферах криминальной активности.

Кроме перечисленных, в УК РФ содержится ряд составов преступлений, квалифицирующий признак которых - совершение организованной группой или группой лиц по предварительному сговору - превращает их из преступлений средней тяжести в тяжкие или особо тяжкие.

Заметим, что такого квалифицирующего признака, как совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), ни в одном из составов нет.

Так, по приговору Московского городского суда от 9 июля 1999 года по уголовному делу № 2-190/99 Аксамитов М.В. признан виновным в создании преступной организации и руководстве ею, а также в мошенничестве, совершенном неоднократно, в крупном размере, организованной группой, и в изготовлении в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте РФ, совершенном в крупном размере, организованной группой. То есть помимо ч. 1 ст. 210 УК РФ суд вменил в вину Аксамитову М.В. преступления, совершенные руководимой им организацией, излишне квалифицировав их как совершенные организованной.

Четвертый вариант возникает тогда, когда преступная организация создана для совершения как тяжких или особо тяжких преступлений, так и преступлений средней или небольшой тяжести. В данном случае возможна проблема следующего рода. Положим, преступная организация, как это часто бывает, состоит из структурных подразделений или представляет собой объединение организованных групп, каждая из которых специализируется на совершении какого-либо одного вида преступлений, причем некоторые подразделения (группы) специализируются на совершении тяжких и особо тяжких, а другие - преступлений исключительно средней и небольшой тяжести. Представляется, что такие лица подлежат уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, если они хотя бы в общих чертах осведомлены о характере и опасности преступлений, совершаемых организацией в целом, либо их преступная деятельность непосредственно (прямо или косвенно) связана с преступной деятельностью всей организации или тех ее подразделений (групп), которые совершают тяжкие и особо тяжкие преступления (например, одна группа занимается сбытом наркотических средств, а вторая - легализацией полученной от этого прибыли).

На уголовную ответственность за создание преступной организации, руководство ею и участие в ней влияет также и то, совершены ли те преступления, которые являлись целью ее создания. Теоретически преступная организация может создаваться для совершения:

а) одного конкретного преступления (например, насильственного захвата власти);
б) определенного числа преступлений конкретной направленности (например, серии террористических актов);
в) неопределенного числа преступлений (например, сбыта наркотических средств максимально широкому кругу лиц).

По законодательной конструкции объективной стороны состав рассматриваемого нами преступления сформулирован как усеченный, то есть преступление считается оконченным в тот момент, когда несколько человек объединились в сплоченную организованную группу и эта группа по своим объективным качествам реально готова к совершению преступлений. Сам же факт совершения преступлений или даже каких-либо действий, непосредственно направленных на совершение первого из числа запланированных преступлений, для наступления уголовной ответственности не требуется. Но, безусловно, существует разница между организацией, не совершившей ни одного преступления, организацией, совершившей одно преступление, и организацией, совершившей целую серию преступлений. Ведь если первая представляет только потенциальную, в значительной степени презюмируемую опасность, то последняя подтвердила свои общественно опасные намерения фактом совершения конкретных преступлений и причинила реальный вред правоохраняемым объектам.

Вместе с тем не совершение преступлений само по себе не может рассматриваться в качестве решающего фактора при определении степени опасности той или иной организации. Необходимо установить, почему созданная организация так и не приступила к совершению конкретных преступлений. Этими причинами могут быть:

1) добровольный отказ от преступления (преступлений);
2) объективная неготовность к совершению преступления (преступлений);
3) внешние факторы, воспрепятствовавшие совершению преступления (преступлений).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Таким образом, если создатели и участники преступной организации добровольно и окончательно отказались от совершения того преступления, для которого была создана организация, они не подлежат ответственности за это преступление. Свидетельством окончательности отказа является самороспуск ранее созданной организации. Тем не менее это не устраняет их ответственности за создание самой организации и участие в ней, так как в силу ч. 3 той же статьи лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Объективная неготовность к совершению преступления заключается в несоответствии орудий, средств, технической оснащенности, информационного обеспечения, специальной подготовки поставленным задачам, в неспособности в сложившихся условиях совершить намеченное преступление. Внешними факторами, препятствующими его совершению, могут стать, во-первых, вмешательство правоохранительных органов, разоблачивших и пресекших деятельность организации, а во-вторых, противодействие со стороны иных преступных организаций, которые недовольны появлением конкурирующего субъекта, и другие обстоятельства. В обоих случаях уголовная ответственность для организаторов и участников такой организации наступает не только по ст. 210 УК РФ, но и за приготовление к тому преступлению (преступлениям), для совершения которого (которых) создано сообщество. Это вытекает из положений ч. 1 ст. 30 УК РФ о том, что сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления является формой уголовно наказуемого приготовления. Однако такая ответственность возможна лишь в указанных выше вариантах "а" и "б", то есть когда организация создается для совершения определенного, конкретного преступления (преступлений).

Основания уголовной ответственности организатора сформулированы в ч. 5 ст. 35 УК РФ, говорящей о том, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Правило ответственности простых участников преступной организации установлено в той же ч. 5 ст. 35 УК РФ: другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Санкцией ч. 2 ст. 210 УК РФ установлено наказание за участие в преступной организации в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Границы индивидуализации наказания определены сроком, равным семи годам лишения свободы, а также возможностью применения конфискации имущества. Представляется, что дифференциация ответственности участников преступной организации должна зависеть от двух обстоятельств: во-первых, от степени влияния участника на деятельность всей организации, а во-вторых, от участия в совершаемых организацией преступлениях.

Именно эти обстоятельства определяют опасность того или иного участника преступной организации и должны влиять на размер назначаемого ему наказания.

Представляется не лишним дополнить нормы российского УК положениями, по крайней мере в той части, которая касается ответственности организатора преступной организации, целесообразно ввести запрет на применение к организаторам преступных организаций таких мер, как назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), условное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), амнистия (ст. 84 УК РФ), помилование (ст. 85 УК РФ). Именно эти меры в условиях высокого уровня коррумпированности судебной системы и органов исполнения наказаний зачастую позволяют наиболее опасным и одиозным представителям преступных организаций фактически уходить от ответственности.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

2. Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества (преступной группы) или участия в нём (ней)

3. Отграничение смежных составов преступлений. Проблемы применения норм об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)

Заключение

Список использованной литературы

Введение

На протяжении последних десятилетий борьба с различными проявлениями организованной преступности остается одним из актуальных и приоритетных направлений уголовно-правовой политики нашего государства.

По данным МВД России, в 2012 году зарегистрировано 22 251 преступление, совершенное в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), из которых 21 241 относится к категории тяжких и особо тяжких. При этом правоохранительными органами выявлено лишь 8770 лиц, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации). Зарегистрировано 172 преступления, предусмотренных ст. 210 УК РФ, совершенных 613 участниками.

Тем не менее, результаты борьбы явно не адекватны масштабам деятельности организованных преступных формирований, что обуславливается как недостатками уголовно-правового регулирования, порождающего противоречивую правоприменительную практику, так и отсутствием четкого разграничения ответственности за совершение преступлений в составе организованных форм соучастия.

Организованная преступность вышла на новый уровень, проникла во многие институты государства и общества, произошла ее интеграция во многие сферы жизнедеятельности государства, прежде всего в экономическую, и стала мощным средством перераспределения собственности и капиталов, в том числе криминальных.

По данным специалистов, состояние российской организованной преступности в последнее десятилетие имеет волнообразную динамику, темпы прироста которой в первое пятилетие варьировались в пределах 25--35 тыс. преступлений, а в последние 5 лет их амплитуда снизилась до 29--31 тыс. преступлений в год. При этом количество зарегистрированных преступлений в среднем превышает число выявленных преступников в 2--3 раза. Иными словами, выявляется не более 33--38% лиц, участвовавших в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций).

За последние годы законодатель не только не смог устранить первоначальные пробелы и противоречия соответствующих уголовно-правовых норм, но и породил новые. Например, 16 октября 2009 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Федеральный закон № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», который был подписан Президентом Российской Федерации 3 ноября 2009 г.

Данный Закон кардинально изменил понятие преступного сообщества (преступной организации) и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, и направлен на активизацию противодействия организованной преступности, усиление наказания за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), в связи с чем, по мнению законодателя, должен обеспечить более эффективную борьбу с лидерами организованной преступности и лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии.

Изменения коснулись положений, регламентированных как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ, а именно специального состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. В частности, уточнено определение преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ), которое в настоящее время в большей степени соответствует Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.

Кроме того, упомянутым Федеральным законом криминализированы координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими преступными группами, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между этими группами. Существенное профилактическое значение имеет также усиление ответственности для лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет или пожизненного лишения свободы.

С целью эффективной реализации изложенных новелл уголовного закона в ч. 2 ст. 100 УПК РФ внесены дополнения, устанавливающие возможность предъявления обвинения по ст. 210 УК РФ в течение 30 суток с момента задержания либо избрания меры пресечения в отношении подозреваемого лица.

Следует отметить, что в целом указанные новеллы носят прогрессивный характер и направлены на упорядочение правоприменительной практики, однако некоторые аспекты принятых уголовно-правовых норм вызывают ряд вопросов, которые требуют разъяснения, несмотря на принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

1. Формы соучастия в преступлении в составе организованной группы, преступного сообщества (преступной организации). Понятие и признаки организованной группы, преступного сообщества (преступной организации)

В теории уголовного права принято различать два вида соучастия, критерием которых являются уголовно-правовые роли соучастников. Это простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (соучастие с распределением ролей в уголовно-правовом смысле этого слова, т.е. участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника). Кроме того, в ст. 35 УК РФ законодательно закреплены формы соучастия, выделяемые в зависимости от степени согласованности действий соучастников:

· группа лиц;

· группа лиц по предварительному сговору;

· организованная группа;

· преступное сообщество (преступная организация).

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Организованная группа создается, как правило, для совершения неопределенного количества преступлений (систематической преступной деятельности). Иногда в научной литературе и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ указываются и иные признаки организованной группы (наличие лидера, постоянство состава группы, распределение ролей и др.), которые, однако, не имеют определяющего значения. Следует отметить, что распределение ролей в организованной группе имеет не уголовно-правовое, а функциональное значение, действия участников организованной группы по общему правилу квалифицируются как действия соисполнителей (за исключения в части совершения организованной группой преступления со специальным субъектом).

Необходимо обратить внимание на то, что оба признака организованной группы, указанные в законе, являются признаками оценочными. Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Как уже было отмечено, организованная группа представляет собой соисполнительство. Для квалификации преступления, совершенного организованной группой необходимо первоначально установить признаки организованной группы (устойчивость, объединение). Затем действия всех участвовавших в совершении преступления организованной группой лиц (участников организованной группы) квалифицируются как действия соисполнителей (за исключением лиц, не обладающих признаками специального субъекта, при совершении организованной группой преступления со специальным субъектом).

Однако при совершении преступления организованной группой не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не входящих в состав организованной группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном организованной группой.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Преступное сообщество и преступная организация являются разновидностью организованной группы, поэтому квалификация преступлений, совершенных в данной форме соучастия, подчиняется тем же правилам, что и квалификация преступлений, совершенных организованной группой. От простой организованной группы эта форма отличается большей сплоченностью или более сложной структурой (объединение организованных групп). Указанные признаки содержат в себе элемент оценки. Кроме того, следует отметить, что юридически данная форма соучастия может быть установлена только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям, хотя фактически сплоченные организованные группы могут создаваться и для совершения иных преступлений.

Закон не дифференцирует признаки преступного сообщества и преступной организацииПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 г. Москва "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" п. 3; 17 июня 2010 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5209. .

Признаками преступного сообщества (преступной организации) являются:

· количественный состав участников;

· устойчивость;

· структурированность;

· единое руководство;

· цель создания - совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Количество участников преступного сообщества (преступной организации), включая организатора и руководителя, не может быть менее четырех лиц, так как с учетом признака структурированности предполагается наличие в составе преступного сообщества (преступной организации) как минимум двух структурированных подразделений либо организованных групп.

Признак устойчивости носит оценочный характер, в связи с чем его наличие должно определяться правоприменителем на основе совокупности различных обстоятельств. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой промежуток времени ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления. Для устойчивости характерна стабильность состава группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений Постановление Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997г. п. 4. .

По смыслу закона устойчивость как неотъемлемый признак организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) выступает в качестве критерия, отличающего организованные формы соучастия от неорганизованных (группы лиц и группы лиц по предварительному сговору).

Признак структурированности предполагает наличие в составе преступного сообщества (организации) структурных подразделений, в том числе организованных групп (банд, незаконных вооруженных формирований, экстремистских сообществ). Структурированной организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации) (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" (далее постановление от 10 июня 2010г. № 12).

Понятие структурного подразделения содержится в п. 4 постановления от 10 июня 2010 г. № 12, согласно которому под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Структурные подразделения могут, как совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), так и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Высокая организованность и иерархичность преступного сообщества (преступной организации) требуют четкого вертикального подчинения. В преступном сообществе (организации) рядовые члены одного структурного подразделения или организованной группы могу достоверно не знать о том, что являются составной частью преступного сообщества (преступной организации), однако руководители каждого из структурных подразделений или групп осознают, что возглавляемые ими подразделения и группы являются составными частями такого сообщества (организации). При отсутствии руководителей структурных подразделений или организованных групп и прямом подчинении организатору или руководителю всех участников преступное формирование следует признавать организованной группой либо лиц по предварительному сговору.

Единое руководство объединением организованных групп означает, что их преступная деятельность в составе преступного сообщества (организации) координируется одним лицом либо органом управления для достижения общих целей и задач преступного сообщества (преступной организации). Отсутствие единого руководства в объединении организованных групп свидетельствует о том, что их преступную деятельность нельзя рассматривать как осуществляемую в составе определенного преступного сообщества (преступной организации).

Руководство, осуществляемое органом управления, представляет собой коллективные действия двух или более лиц по управлению и координации преступной деятельности организованных групп, представляющих собой преступное сообщество (организацию). Каждый член руководящего органа может обладать равными полномочиями по руководству сообществом при коллегиальном принятии решений, либо руководящий коллективный орган может возглавляться одним лицом, а другие его участники осуществляют лишь отдельные функции по руководству преступным сообществом (преступной организацией). Выполнение кем-либо из членов коллективного органа управления хотя бы одной из своих функций должно квалифицироваться как руководство преступным сообществом (преступной организацией) независимо от продолжительности ее осуществления, а также постоянного или временного характера.

Специальная цель создания преступного сообщества (преступной организации) заключается в совместном совершении одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Любое преступление, совершенное в составе преступного сообщества (организации), будет совершено совместно, так как преступное сообщество (преступная организация) является формой соучастия в преступлении, в основу которого уже заложена совместность участия в совершении преступления (ст. 32 УК РФ), в связи с чем, указание в специальной цели на данный признак представляется излишним.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15). Совершение участниками преступной группы тяжкого или особо тяжкого преступления не дает оснований для автоматического отнесения данной группы к преступному сообществу (преступной организации).

В случаях, когда участники организованной группы, первоначально объединившиеся для совершения преступлений небольшой и (или) средней тяжести, совершили одно или несколько тяжких и (или) особо тяжких преступлений, их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 210 УК РФ при условии, что эта организованная группа до совершения тяжкого или особо тяжкого преступления преобразовалась в преступное сообщество (преступную организацию), т.е. стала обладать признаками, предусмотренными ч. 4 ст. 35 УК РФ (п. 9 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

В отличие от предыдущей редакции, в новой редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ законодатель конкретизировал, что преступное сообщество (преступная организация) может иметь место в случае его (ее) создания с целью совершения хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления. В случае планирования одного такого преступления действия, направленные на его совершение, должны характеризоваться большими объемами и особой сложностью, а также необходимостью их проведения на территории различных субъектов Российской Федерации и зарубежных стран для того, чтобы их выполнение обусловливало устойчивость, структурированной организованной группы или объединения организованных групп.

Нововведением является дополнительная цель создания преступного сообщества (преступной организации) -- получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Соответственно законодатель определил конечный результат преступной деятельности любого преступного сообщества (преступной организации) как стремление его (ее) организаторов, руководителей и участников путем совершения тяжких или особо тяжких преступлений извлечь выгоду денежного либо имущественного характера. Финансовая выгода -- это получение производных имущественных ценностей, каковыми могут быть, например, деньги или ценные бумаги. Иной материальной выгодой следует признавать приобретение первичных имущественных ценностей, в частности, вещей, непосредственно предназначенных для удовлетворения потребностей человека, -- квартир, автомашин, земельных участков, драгоценностей и т.д.

Прямое получение финансовой или иной материальной выгоды подразумевает совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств или чужого имущества, под которым понимаются вещи, включая ценные бумаги, и иное имущество, в том числе имущественные права на землю, движимое или недвижимое имущество и т.п. (ст. 128 Гражданского кодекса РФ) (п. 2 постановления от 10 июня 2010 г. № 12). Такими преступлениями могут быть мошенничество (ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) и т.д.

Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды следует понимать совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, непосредственно не посягающих на чужую собственность, однако обусловливающих в дальнейшем получение денежных средств, прав на имущество или иной имущественной выгоды как членами преступного сообщества (преступной организации), так и другими лицами (п. 2 постановления от 10 июня 2010 г. № 12). Например, совершение похищения человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ч. 2 ст. 232 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией (ч. 2 и 3 ст. 240 УК РФ) и т.п.

Получение финансовой или иной материальной выгоды возможно как членами конкретного преступного сообщества (преступной организации), так и членами других организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций), а также иными лицами (родственниками, близкими и т.д.).

Таким образом, законодатель, отказавшись от оценочного признака сплоченности, более четко конкретизировал понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации), введя признаки структурированности организованной группы, единого руководства объединением организованных групп и цели совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, обусловленной потребностью получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

2. Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества (преступной группы) или участия в нем (ней)

Безопасность означает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз.

Одним из видов безопасности является общественная безопасность, представляющая собой определенную совокупность общественных отношений, не только регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества для его нормального функционирования.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности. Также дополнительным объектом могут выступать жизнь и здоровье граждан, а также собственность.

Угроза общественной безопасности, возникающая при создании и функционировании преступного сообщества (преступной организации) объясняется тем, что: во-первых сообщество (организация) неподконтрольны обществу и способна защищаться от общественного контроля; во-вторых сообщество (организация) действует вопреки интересам общества; в-третьих сообщество (организация) может осуществлять преступную деятельность на долговременной основе и в крупных масштабах.

Особенность объективной стороны данного состава преступления является то, что описанные действия могут совершаться общим и специальным субъектами.

Согласно ст. 210 УК РФ общим субъектом могут быть выполнены:

· создание преступного сообщества (преступной организации);

· руководство преступным сообществом (организацией);

· руководство входящими в преступное сообщество (преступную организацию) структурными подразделениями;

· участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных действий;

Специальным субъектом, в качестве которого выступает лицо, имеющее влияние на участников организованных групп, совершаются деяния:

· координация преступных действий между различными самостоятельно действующими организованными группами;

· создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами;

· разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами;

· раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними.

Такое выражение объективной стороны может быть выполнено субъектами, предусмотренными в ч. 3 и 4 ст. 210 УК РФ, а именно лицом с использованием своего служебного положения, и лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии.

Создание преступного сообщества (преступной организации) будет являться оконченным преступлением, по своим признакам фактически соответствует стадии приготовления к совершению преступления. Для него характерны признаки, установленные ч. 1 ст. 30 УК РФ: приискание, изготовление или приобретение лицом средств, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. О готовности преступного сообщества (организации) к совершению преступлений могут свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступлений, договоренность о разделе сфер преступной деятельности (п. 7 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года 12).

Под созданием преступного сообщества (преступной организации) следует также понимать определение организатором руководителей структурных подразделений и организованных групп, распределение функциональных обязанностей между ними. Поскольку создание преступного сообщества (преступной организации) неразрывно связано с приготовлением к совершению одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, квалификация содеянного должна осуществляться по совокупности ст. 210 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ со ссылкой на ст.30 УК РФ.

Создание преступного сообщества (преступной организации) следует считать оконченным с момента его (ее) фактического образования, с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники сообщества (организации) запланированное тяжкое преступление (п. 7 постановления от 10 июня 2010 г. 12).

Момент окончания преступления неразрывно связан с установлением цели созданного преступного сообщества (организации) - совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Когда действия лица, направленные на создание преступного сообщества (преступной группы), в силу независящих от этого лица или лиц обстоятельств не привели к возникновению преступного сообщества (организации), они подлежат квалификации по ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 210 УК РФ как приготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества (преступной группы) (п. 8 постановления от 10 июня 2010 г. 12).

Под руководством преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями следует понимать осуществление организованных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлении, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества. Руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности) (п. 10 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Помимо этого характеризовать руководство могут: определение тактики действий преступного сообщества (преступной организации) и объектов посягательств; поддержание дисциплины; вовлечение в сообщество новых членов и предотвращение выхода из сообщества отдельных участников; решение финансовых и кадровых вопросов; установление контактов с должностными лицами государственных органов, представителями коммерческих и иных организаций с использованием различных приемов и способов, в том числе взяток, обмана, насилия, угроз.

В п. 10 постановления от 10 июня 2010 г. № 12 указано, что к функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний его участникам по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы.

Часть 3 ст. 33 УК РФ допускает, что организатор преступного сообщества (преступной организации) одновременно выступает в качестве руководителя, в связи с чем, действия по созданию и руководству преступным сообществом (преступной организацией) следует оценивать с учетом данного обстоятельства.

Может случиться так, что преступное сообщество (преступная организация) создается одним лицом, в то время как дальнейшее руководство осуществляется другими лицами.

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководители преступного сообщества (преступной организации), руководители структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы) (п. 10 постановления от 10 июня 2010 г. № 12). Лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию), его (ее) руководитель, а также лица, осуществляющие коллективное руководство таким сообществом (организацией), несут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации за все совершенные другими участниками преступного сообщества (преступной организации) преступления без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, когда указанные лица непосредственно не участвовали в совершении конкретных преступлений, но они охватывались их умыслом (п. 14 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

В рамках предварительного и судебного следствия требуется четко устанавливать объем преступных действий, как организатора, так и руководителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание судов на то, что в случаях, когда участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкое или особо тяжкое преступление не было доведено до конца вследствие обстоятельств, не зависящих от его воли или воли руководителя либо иного участника преступного сообщества (преступной организации), содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств дела подлежит юридической оценке как приготовление к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления или как покушение на его совершение (по ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации), а также с учетом положений ст. 17 УК РФ -- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (п. 18 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Значительное место в объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, отведено противоправным действиям лица, имеющего влияние на участников организованных групп. Эти действия выражаются в координации преступных действий и создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами.

Понятие координации впервые введено в отечественное уголовное законодательство и этимологически означает согласование, установление целесообразного соотношения между какими-нибудь действиями, явлениями Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. / Под ред. Л.И. Скворцова М., 2008г. С. 247. .

Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что под координацией преступных действий следует понимать их согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений (п. 11 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Целью координации преступных действий между организованными группами является повышение эффективности совместной преступной деятельности путем разработки организованными группами согласованных решений, определения объектов их посягательств во исполнение общих целей и задач преступного сообщества (преступной организации), оптимального распределения направлений и средств осуществления преступной деятельности.

Координационная деятельность лица, имеющего влияние на участников организованных групп, всегда характеризуется активными действиями и может выражаться в различных формах, таких как:

· проведение собраний организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп;

· организация обмена информацией между организованными группами;

· создание специальных групп для совершения конкретных преступлений;

· организация взаимной помощи в обеспечении собственной безопасности преступного сообщества (преступной организации) и проведении совместных целевых мероприятий, направленных на выявление и пресечение деятельности информаторов и секретных сотрудников правоохранительных органов, внедренных в преступную среду;

· иные формы координации, направленные на объединение усилий организованных групп, обеспечение выработки согласованных решений и действий.

Под созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами следует понимать, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (п. 11 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами относится к оценочным понятиям и представляет собой действия лица, имеющего влияние на участников различных организованных групп, направленные на обеспечение длительного и стабильного взаимодействия самостоятельно действующих организованных групп по осуществлению как совместной преступной деятельности, так и деятельности, не связанной с совместным совершением преступлений. К таким действиям могут относиться, например, объединение усилий различных организованных групп в целях защиты от посягательств на территорию, сферы влияния со стороны других организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций); оказание помощи в материально-техническом обеспечении, предоставлении услуг специалистов; помощь в поисках и запугивании потерпевших, свидетелей и иных лиц и т.п.

В отличие от координации преступных действий, взаимодействие самостоятельно действующих организованных групп не носит обязательного и комплексного характера. Как правило, при взаимодействии на организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп не возлагаются обязанности по выполнению конкретных действий и ответственность за их неисполнение.

Также подлежат уголовно-правовой оценке по ч. 1 ст. 210 УК РФ разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими организованными группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп.

Разработка планов и создание условий для совершения преступлений различными самостоятельного действующими организованными группами представляет собой деятельность лица, использующего свое влияние на участников различных организованных групп, по подготовке совместных мероприятий самостоятельно действующих организованных групп, направленных на совершение преступлений либо облегчение их совершения, с определением сроков и исполнителей. Создание условий для совершения преступлений может выражаться в организации отвлекающих факторов, либо в информационном обеспечении и сопровождении преступных акций (например, создание отрицательного имиджа потерпевших в глазах общественности и, наоборот, формирование положительного отношения к рейдерскому захвату предприятия и т.д.) и иных действиях.

Раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между различными самостоятельно действующими организованными группами -- это деятельность лица, использующего свое влияние на участников различных организованных групп, по согласованию и решению вопросов разграничения по территориальному, отраслевому, этническому или иным признакам между самостоятельно действующими организованными группами преступного влияния на конкретные сферы жизнедеятельности общества и распределения преступных доходов, полученных в результате него.

Преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 210 УК РФ, признается участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Собрание означает присутствие где-нибудь людей, чем-нибудь объединенных, заседание членов какой-нибудь организации для обсуждения чего-нибудь. Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. С. 593. Соответственно для наличия состава преступления достаточно присутствия организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в определенное время в определенном месте для обсуждения вопросов создания, руководства преступным сообществом (преступной организацией) или иными входящими в него структурными подразделениями, координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создания условий для совершения преступлении этими группами, а также раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, разрешения конфликтов.

Согласно п. 13 постановления от 10 июня 2010 г. № 12 уголовном ответственность лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, наступает в тех случаях, когда на таком собрании совместно обсуждались вопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ. При этом для уголовно-правовой оценки действий участников собрания не имеет значения, были ли они заранее осведомлены о цели предстоящего собрания.

Все деяния могут быть совершены как общим так и специальным субъектом. Общим субъектом, который может выполнять действия по созданию и руководству преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также по участию в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, следует признавать физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве специального субъекта законодатель выделил «лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп».

Лицо, использующее влияние на участников организованных групп, подлежит уголовной ответственности за координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершений преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними.

Специальный субъект может выполнять все остальные деяния, перечисленные в ч. 1 ст. 210 УК РФ, а именно создавать и руководить преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также участвовать в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, выражается в наличии прямого умысла и специальной цели.

С учетом усеченного состава преступления для его наличия не требуется предвидения общественно опасных последствий, а умысел может быть только прямым и выражается в осознании общественной опасности всех объективных признаков деяния и желании его совершить. Соответственно организатор (руководитель) осознает общественную опасность создания либо руководства преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями в целях совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды и желает совершить их.

Лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп, осознает значимость своего влияния, общественную опасность координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними и желает их осуществить.

Кроме того, руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) должны быть объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней) (п. 6 постановления 01 10 июня 2010 г. № 12).

Объективную сторону ч. 2 ст. 210 УК РФ составляет участие в преступном сообществе (преступной организации). Действия, составляющих участие в преступном сообществе (преступной организации), изложены в п. 15 постановления от 10 июня 2010 г. № 12, согласно которому под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.). Необходимо учитывать, что вступление лица в преступное сообщество (преступную организацию), принятие на себя обязательств и функциональных обязанностей должно сопровождаться его активными действиями, направленными на совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, а также на организацию совершения преступления, руководство его исполнением, склонение другого лица к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угроз или другими способами, на содействие их совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещанным сокрытием преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, заранее обещанным приобретением или сбытом таких предметов. В п. 15 постановления от 10 июня 2010 г. № 12 указано, что преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации). Если лицо или группа лиц присоединились к уже созданному преступному сообществу (преступной организации) в целях реализации преступных намерений, то их ответственность по ст. 210 УК РФ наступает с момента их вхождения в сообщество (организацию) и зависимости от фактически выполняемых ими действий (п. 7 постановления от 10 июня 2010 г. № 12). Иными словами, участие в преступном сообществе (преступной организации) должно выражаться в даче согласия на вступление в него и принятии на себя обязательств и функциональных обязанностей, сопровождающихся непосредственным совершением преступлений указанной категории либо выполнением организационных (руководящих) (ч. 3 ст. 33 УК РФ), подстрекательских (ч. 4 ст. 33 УК РФ), пособнических (ч. 5 ст. 33 УК РФ) деяний. При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа» (например, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой). Если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а при его отсутствии -- по признаку «группой лиц» (п. 16 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

При такой квалификации уравниваются все формы соучастия, и возникает вопрос о квалификации конкретных преступлений. Которые не имеют квалифицирующего признака «совершение преступлений группой лиц». В случае совершения участником преступного сообщества (преступной организации) конкретных преступлений небольшой или средней тяжести его действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовная ответственность участника преступного сообщества (преступной организации) за действия, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений. При этом действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на ч. 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 210 УК РФ (п. 17 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

В уголовном законе отсутствуют четкие критерии, разграничивающие преступную и непреступную (обеспечивающую) деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), поэтому в целях исключения объективного вменения следует учитывать положения п. 2 постановления от 10 июня 2010 г. № 12, согласно которому требуется устанавливать наличие у участников преступного сообщества (преступной организации) единого умысла на совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также осознания ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему.

Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежат квалификации как соучастие в форме пособничества по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи сведений о переговорах клиентов, банковским служащим данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации) (п. 15 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Действия лица, умышленно оказавшего разовое содействие преступному сообществу (преступной организации), но не входившего и его состав (например, предоставившего кредит, продавшего оружие, передавшего информацию о деятельности правоохранительных органов), при наличии к тому оснований подлежат квалификации за соучастие в деятельности преступного сообщества в форме пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ), а также за действия, образующие самостоятельный состав преступления. Оказание таким лицом содействия в создании преступного сообщества (преступной организации) надлежит квалифицировать как пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Следует различать пособничество лиц, оказавших разовое содействие преступному сообществу (преступной организации), но не входивших в его состав, с участием в преступном сообществе (преступной организации), для которого в качестве дополнительных признаков характерно, например, прохождение процедуры (ритуала) вступления в преступное сообщество (преступную организацию); подчинение принятым в нем нормам и правилам; беспрекословное исполнение распоряжений его руководителя или структурного подразделения; передача части прибыли от незаконной деятельности в общую кассу сообщества (организации) и получение части такой прибыли.

Субъектом преступления, предусмотренного частью 2 ст. 210 УК РФ, признается физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами преступного сообщества (преступной организации) конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена законом с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ) (п. 2 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью.

Виновный осознает себя участником преступного сообщества (преступной организации) и общественную опасность своего участия в нем (ней) и желает участвовать в нем (ней). При этом участник преступного сообщества (преступной организации) действует с целью совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Для уголовной ответственности за участие в преступном сообществе (преступной организации) не требуется, чтобы лицо детально знало структуру преступного сообщества (преступной организации), достаточно осознания своей принадлежности к организованной группе, входящей в состав определенного преступного сообщества (преступной организации) в качестве структурного подразделения.

В случаях, когда участник преступного сообщества (преступной организации) совершает преступление, которое не охватывалось умыслом других участников сообщества (организации), его действия как эксцесс исполнителя подлежат квалификации по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки в ной части на ст. 210 УК РФ, если содеянное таким лицом совершено не в связи с планами преступного сообщества (преступной организации). При отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) совершение участником этого сообщества (организации) действий, которые были направлены на обеспечение функциональной деятельности сообщества (организации), например, убийства в целях сокрытия иного преступления, совершенного участником преступного сообщества (преступной организации), подлежит квалификации по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации и по ст. 210 УК РФ (п. 20 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Подобные документы

Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества. Соотношение уголовно-правовых признаков организованной преступной группы и преступного сообщества. Проблемы разграничения банды, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.

дипломная работа , добавлен 29.09.2015

Этапы развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. Анализ понятия и признаков преступного сообщества (преступной организации) как формы соучастия. Юридический анализ объективных и субъективных признаков состава преступления.

дипломная работа , добавлен 28.07.2010

Сущность, признаки и общественная опасность организованной преступности. Уголовно-процессуальная характеристика преступлений, связанных с ней. Формы соучастия и виды соучастников в преступлении. Ответственность за организацию преступного сообщества.

дипломная работа , добавлен 06.02.2011

История формирования законодательства об уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. Правовая характеристика преступного сообщества. Привлечение к уголовной ответственности за его формирование. Отграничение от иных смежных деяний.

курсовая работа , добавлен 10.11.2015

Признаки организованной преступности. Предварительный сговор. Основные признаки организованной группы. Осуществление планирования и подготовки преступления. Отличие организованной группы от преступного сообщества. Применение статей уголовного закона.

контрольная работа , добавлен 07.03.2009

Понятие соучастия в умышленном преступлении, его субъективные и объективные признаки. Признаки преступлений, совершенные группой лиц с предварительным сговором и без него. Общественная опасность организованной группы. Квалификация преступного сообщества.

курсовая работа , добавлен 01.12.2014

Признаки организованной группы, ее отличия от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества. Устойчивость, наличие руководителя как признаки организованной группы. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой.

курсовая работа , добавлен 14.04.2011

Основные черты организованной преступной группы и организованных преступных сообществ: проблемы разграничения. Особенности образования преступных групп. Ответственность за организацию преступного сообщества согласно уголовному законодательству России.

курсовая работа , добавлен 11.05.2010

Понятие и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия. Виды, уголовно-правовая характеристика организованной преступной группы. Формы и виды соучастия. Оружие как товар и орудие преступления в деятельности организованной преступности.

дипломная работа , добавлен 09.12.2014

Понятие, криминологические признаки, типы и структура личности преступника. Социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические особенности лиц, совершивших мошенничество в составе организованной группы или преступного сообщества.

Ответственность за организацию преступного сообщества преступной организации. Рекомендованный список диссертаций

Рекомендованный список диссертаций

2009 год, кандидат юридических наук Черепанова, Екатерина Викторовна

Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ 2004 год, кандидат юридических наук Цветков, Юрий Анатольевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Формы соучастия в преступной деятельности 2005 год, кандидат юридических наук Мондохонов, Андрей Николаевич

Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений 2007 год, кандидат юридических наук Дейнега, Наталья Владимировна

Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву 2000 год, кандидат юридических наук Балеев, Сергей Александрович

Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации 2002 год, кандидат юридических наук Сермавбрин, Константин Николаевич

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Виденькина, Жанна Васильевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Виденькина, Жанна Васильевна, 2012 год

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Подобные документы