Рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Производство в суде апелляционной инстанции

Суд

Олег Санджеев

Добрый день! Подал в районный суд апелляцию на решение мирового судьи. Не успел в ходе рассмотрения дела у мирового судьи подать встречный иск. Могу ли я подать встречный иск уже федеральному судье?

Ответ на вопрос дан по телефону

Клавдия Захарова

Районный суд передал документы в апелляционную инстанцию инстанцию.. Сколько по времени в апелляционной инстанции могут тянуть дело до его рассмотрения?

Список случаев общественных интересов, которые должны быть заслушаны в Верховном кассационном суде до конца февраля. Протест основывается на кассационных основаниях по ст. 348, пункт. 1, пункты 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса - нарушение материального права и существенное нарушение процессуальных норм. С кассационным протестом была подана заявка на решение об отмене и возвращение дела в апелляционный суд для повторного рассмотрения.

Кассационная жалоба основана на кассационных основаниях по ст. 348, пункт. 1, пункты 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса - нарушение материального права и существенное нарушение процессуальных норм. Ответчик Янева был приговорен к «тюремному заключению» сроком на 1 год, исполнение которого отложено на испытательный срок 3 года. Дело было инициировано Юсейном Хасаном Ахмедом, инспектором Управления инспекции труда -.

Ответ юриста:
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. 2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. 3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
По приговору обвиняемый Юсейн Ахмед признан виновным в совершении преступления по ст. 301, пункт. 1 Уголовного кодекса, за который он был приговорен к «тюремному заключению» сроком на один год и шесть месяцев, отбытие которого было отложено на основании ст. 66, пункт. 1 Уголовного кодекса на испытательный срок в три года.

Такое же наказание подсудимого наложило штраф в размере 1000 лв. И лишение права заниматься профессией или деятельностью, связанной с функциями государственного контроля сроком на три года. В жалобе были разработаны аргументы в пользу нарушения судом сущностного и процессуального права, а также для снятия дела, испрашивается дело для нового слушания в Апелляционном суде Бургаса.

Инна Денисова

Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?

Кассационная жалоба протеста по ст. 348, пункт. 1, пункт 1 и пункт 2 КПК. Решение Апелляционного суда в Софии должно быть отменено и дело передано в другую Апелляционную палату. Вердикт подтверждается в остальной части предложения. Из конституционного государства и его идей Конституционный суд нашел следующие факты.

Апелляционный суд приказал суду вынести решение и решить другой вопрос по делу другого судьи районного суда в Праге 8. Апелляционный суд постановил суду первой инстанции заявить, что он действовал в нарушение законной апелляции апелляционного суда, когда вторая сторона вновь призвала добавив к своим фактическим утверждениям, хотя такой долг не был аннулирован судом, и утверждение партии должно рассматриваться как полностью исчерпывающее и исчерпывающее.

1)в апелляционной инстанции возможны новые доказательства и новые свидетели, ст. 327 ГПК РФ 2)на стадии именно подачи апелляционной жалобы принцип состязательности заключается в том, что жалобу может подать любая сторона, ст. 320 ГПК РФ

Александра Новикова

Каков срок рассмотрения дела районным судом в качестве апелляционной инстанции?. Решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке. Чем установлен срок рассмотрения дела районным судом? (Пожалуйста, обоснуйте ссылками на ГПК РФ)

Решение апелляционного и апелляционного суда утверждало конституционное самоуспокоение. По ее словам, апелляционный суд, вопреки содержанию ее допуска, отказался от этого для определения правильного вопроса, решение апелляционного суда имеет значение. Заявитель далее возражал против решения Апелляционного суда о том, что этот вопрос должен обсуждаться и разрешаться другим судьей окружного суда в Праге. Она заявила, что условия для обсуждения этого вопроса и решения другого судьи не были выполнены или Суд первой инстанции, согласно ее убеждению, всегда был виновен в законной апелляции апелляционного суда, хотя это мнение не всегда было высказано вне времени.

Смотри ч. 2 ст. 327, а потом ст. 154 ГПК

Людмила Куликова

Сроки рассмотрения апеляционной жалобы в верховном суде.. Поскажите пожл. в какие сроки рассматривается жалоба в верховном суде. А так же в какой срок должо быть передано дело (жалоба) в верховный суд от нижестоящей инстанции (районного судьи)

Ответ юриста:
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.2] 1. Районный суд верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. 2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. 3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
По его словам, конституционалист, в частности, возражал против нарушения его права на справедливое судебное разбирательство. 36 (1) и след. Статья 38 (2) Устава, неотъемлемой частью которого является также закон судебного судьи по смыслу Закона. 38 (1) Устава. Ничего подобного не было найдено ни в одном из испытаний.

Как, наоборот, из вышесказанного следует, что конституционные соображения несогласия заявителя в настоящее время с возражением Апелляционного суда касаются необходимости упорядочения слушания и решения дела в других случаях другим судьей-самоучкой. Конституционный суд ранее заявил, что цель статьи 221 (2) Гражданского процессуального кодекса заключается в том, чтобы разблокировать судебную недееспособность суда первой инстанции закрыть законные дела. Эта цель служит возможностью вывести судей из-за несоблюдения законности апелляционного суда, а также наличия неповиновения.

Наталия Ершова

Обеспечительные меры в апелляционной инстанции (районный суд!).. Вот скажите мне, пожалуйста (только со ссылками на закон), где сказано, что заявление об обеспечении иска в районном суде может рассматривать только первая инстанция?!! Ситуация такая. Мировой судья вынес решение о взыскании с физического лица задолженности. Физическое лицо решение обжаловало в апелляционном порядке в районный суд. Дело находится в районном суде. Может ли истец обратиться в районный суд с заявлением об обеспечении иска, и имеет ли суд апелляционной инстанции полномочия на наложение обеспечительных мер (учитывая, что, согласно ст. 139 ГПК РФ , по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается ВО ВСЯКОМ положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда)? Если нет, как должен поступить районный суд с этим заявлением и чем это предусмотрено? Где сказано, что только первая инстанция?

В силу положений статьи 221 (2) Гражданского процессуального кодекса регулируется право на судебную защиту и предотвращение появления заключенных. Необходимость ограничительного толкования последней компетенции означает, что чрезвычайный шаг всегда будет определяться высокой вероятностью того, что в случае оставления дела нынешнему судье он не сможет прекратить решение в том, как он может обжаловать решение суда. В случае сомнений, суд должен всегда учитывать конституционно гарантированную стабильность суда, особенно если это касается первого дела в случае вынесенного судебного решения, когда суд первой инстанции не был предоставлен гидом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции. смотрите мой другой ответ. ст. 327 часть 2 ГПК РФ

Николай Чекановский

Как мне написать аппеляционную жалобу на решения суда?. Как именно происходит обжалование решений? Сколько по времени длится этот процесс? Платится ли госпошлина за аппеляционную жалобу по искам о защите прав потребителей?

Поэтому ясно, что приказ о обсуждении этого вопроса в других случаях и решение другого судьи-судьи - очень необычный шаг, который обусловлен как наличием неотложных потребностей, так и надлежащим изложением причин, по которым суд может обратиться к этой мера. Поэтому необходимо заявить, что требование пересмотра, несомненно, также относится к расходам на урегулирование споров и решений другими судьями-судьями. Следует отметить, что причины такой процедуры можно найти как в самом решении, так и в способе его проведения.

Конституционный суд не мог поверить в этот протест. Причина решения Апелляционного суда, очевидно, заключается в том, что Апелляционный суд был полностью осведомлен о том, что порядок рассмотрения и вынесения решения судом первой инстанции по делу, отличному от прошлого, является очень необычным шагом. Несмотря на апелляцию, суд решил сделать этот шаг, потому что он был найден в ситуации, когда обвинение проводилось более десяти лет, в то время как суду было приказано воздержаться от поездки в Суд первой инстанции и вернуть дело в этот суд к следующему вождению, необходимо.

Ответ юриста:
Указываете решение, которое обжалуете, кем и когда было вынесено, какие требования заявлялись, какие удовлетворили, делаете ссылку на статьи ГПК (глава 39 ГПК РФ) , указываете, какие именно нормы материального или процессуального права были нарушены либо неверно применены (или вобще не применены) судом, выносившим решение. Ну и соответственно: "прошу решение по делу № ...отменить, исковые требования...удовлетворить". В приложения - решение суда первой инстанции. Количество копий - по количеству лиц, участвующих в деле. Жалоба подается через суд, который выносил решение в первой инстанции. Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. 2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции 5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционный суд в соответствии с решением Конституционного суда также подробно объяснил, почему он сочтет это объективно необходимым обсудить и решить другого судьи. Из вышесказанного совершенно очевидно, что причиной процедуры в соответствии с разделом 221 (2) Гражданского суда было не только игнорировать обязательную юридическую апелляцию апелляционного суда, как предлагает дизайнер в своих конституционных способностях. Даже если это так, Конституционный суд не может согласиться с утверждением кандидата, что нельзя сделать вывод о том, что суд первой инстанции не будет уважать законную адвокацию апелляционного суда.

Руслан Цагараев

апелляционный суд рассматривает дела заново,только на основании материалов дела?или все заново-свидетели,доказательства?

Ответ юриста:
А что бы Вам, о мудрейший, не заглянуть в ГПК РФ ? Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Это связано с тем, что Апелляционный суд в своем втором решении об отмене суда, в первую очередь, обязал судья провести доказательства, предложенные вторичной стороной, чтобы доказать адекватность его требования. Конституционный суд считает, что тот факт, что Апелляционный суд был судом первой инстанции для проведения доказательств с целью выяснить, является ли вспомогательная сторона в осуществлении первоначального права, что соответствующая сторона была достаточно конкретной для него или в случае, если суд первой инстанции поручил первой стороне пригласить его в дополнение к своим утверждениям и, если это требование будет завершено, следить за ними надлежащая проверка или «полное изложение решающих фактов всегда должно доказывать доказательство».

Иван Будник

Апелляционный не возвращает дела на новое рассмотрение?а если дело не рассмотрено первой инстанцией?отказ в иске ст392ТК

Ответ юриста:
Пример из Апелляционного определения ([ссылка появится после проверки модератором] . isiarussia. ru/gretta.php?id=904) В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, определила: решение Московского городского суда от 23 июля 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Вывод: Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что решение первой инстанции по поводу пропущенного срока было ошибочным, то дело возвращается на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Соответственно о пропущенном сроке там уже заявить не смогут и должны будут рассматривать дело по существу. Если не выигрываете, опять подаете АЖ. А срок вынужденного прогула растет! ! !У меня есть пример, что 2 года была судебная тяжба, и в итоге восстановили. Так что бодайтесь, если правы.

Алексей Савинков

Подскажите пожалуйста,я написал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение но его пересмотрели возможно ли это?

Ответ юриста:
Возможно. Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции...

Вера Цветкова

Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст.) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д.) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.

Ответ юриста:
- Нет. В соответствии с п. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде 1 инстанции не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Михаил Лентовский

Апелляционный суд вправе самостоятельно принять решение, о котором стороны в жалобе не заявляли?. если суд первой инстанции принял решение отказать в иске в предварительном заседании по пропуску срока обращения и я подала апелляционную жалобу на ЭТО РЕШЕНИЕ, то апелляционный вправе в части пропуска срока обращения жалобу удовлетворить, то есть признать что срок не пропущен, а отказать в рассмотрении иска по причине что он подан по тому же предмету и основанию что и закончившийся мировым соглашением? апелляционный вправе самостоятельно принять решение, о котором стороны в жалобе не заявляли?

Ответ юриста:
ст.327,4 ГПК РФ 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. ст.328 По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html © КонсультантПлюс, 1992-2013

Вячеслав Лепешкевич

Апелляция. Скажите, вот если был суд (мировой).. . мне не понравилось решение.. . я подав на апелляцию в районный суд.. . там все заново начнется или просто пересмотрят дело, которое было собрано в мировом суде

Ответ юриста:
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Михаил Гузунов

Закон не запрещает проведение экспертизы во 2й инстанции по желанию истца, если в 1й они от экспертизы отказались?. Закон не запрещает проведение экспертизы? Мы были истицами, ответчики отказались от проведения экспертизы. Мы суд выиграли. Теперь они, в суде 2 инстанции (при обжаловании решения 1й истанции) хотят проведения экспертизы? на каком основании? могли бы Вы подсказать какую-нибудь ссылку на законодательство?

Ответ юриста:
Статья 327 ч. 1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Игорь Савич

В апелляционной истанции по гражданскому делу возможно ли назначение экспертизы?. Безобразно проведена экспертиза по делу о ЗЗП, с нарушением закона. Тем не менее, суд положил её в основу решения.

Ответ юриста:
Ну, а, как же, сударыня, обойтись без ГПК РФ ? Части 2 и 3 статьи 327: «2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства» . Суд апелляционной инстанции имеет «широчайшие права и полномочия» . Он вправе вынести новое решение на основе доказательств исследованных судом апелляционной инстанции, а не только лишь имеющихся в деле, а также дополнительно представленных материалов. Новая экспертиза? Почему нет? Полномочия у апелляционной инстанции для этого имеются. В судебной практике имеются такие случаи. Апелляционная инстанция вправе изменить решение, ссылаясь на обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции, выявив такие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и по новым доказательствам. ГПК РФ не предусматривает передачу апелляционной инстанцией дела мировому судье. Апелляционная инстанция: либо оставляет решение в силе; либо изменяет; либо отменяет и принимает новое – свое. Назад – в мировой суд рассматриваемое дело не отправляется.

Артем Белогузов

Бывший муж подал апелляцию на решение мирового судьи о разводе.. Требует пересмотра дела другим составом суда. Во что это может вылиться и возможен ли вариант, что в разводе будет отказано., если истец настаивает на разводе?

Ответ юриста:
Просить, что угодно можно. Мало ли что ему в голову взбредет. У него есть всего лишь право на обжалование.Статья 327. ГПК РФ Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.Основания для отмены решения суда ( Нарушение или неправильное применение норм материального права Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:суд не применил закон, подлежащий применению;суд применил закон, не подлежащий применению;суд неправильно истолковал закон. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Галина Алексеева

Аппеляция. Кто имеет опыт? Реально ли вызавть свидетелей в это заседание?. Речь идет о дополнительных свидетелях

Ответ юриста:
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно ч. 3 той же статьи, суд ВПРАВЕ УСТАНАВЛИВАТЬ НОВЫЕ ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАТЬ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. К новым доказательствам, в частности, относятся и показания свидетелей. Так что Вы имеете полное право ходатайствовать о допросе любых новых свидетелей и представлять любые другие новые доказательства. Однако, в деле будут рассматриваться только те требования, которые были заявленны мировому судье.

Жанна Шестакова

не передают апелляционную жалобу. 13.08.2013 подали апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд через канцелярию районного суда. В вышестоящий суд жалобу еще не отправили. Существует ли временной норматив, в течение какого времени районный суд должен отправить дело с жалобой в областной суд?

Причина? Может не соответствует требованиям?? ? Ну жалобу председателю суда

Зинаида Егорова

В течении кого времени после подачи апелляции судья обязан вынести решение

Диана Федорова

Можно ли в Апелляции просить о расторжении кредитного договора?
- Нет нельзя. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Антон Макаренцев

Может ли ответчик на апелляционную жалобу подать встречный иск, или это право у него уже исчерпано?. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции имеет ли право ответчик предъявить встречный иск, чтобы его вместе с апелляционной жалобой рассмотрели, или встречный иск ответчику можно подать в суде первой инстанции, далее если ответчик не использовал своего права- такого права ему не дано?

На апелляционную, кассационную и надзорную жалобы стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать отзывы (возражения) ! Встречный иск ответчик может подать только в суде 1-ой инстанции!

Артур Ястребцов

На сколько может быть приостановлено производство по апелляционной жалобе?

смотря какие основания Не на сколько. . Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области...

Григорий Козляткин

Ответ юриста:
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. 2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. 3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное производство включает следующие стадии:
- принятие апелляционной жалобы к производству;
- оставление жалобы без движения;
- возвращение жалобы;
- прекращение производства по жалобе;
- рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба, надлежащим образом оформленная с точки зрения ее содержания и формы, рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции и в пятидневный срок со дня поступления принимается к производству. Об этом выносится определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении суд назначает дело к слушанию с указанием времени и места судебного заседания. Копия определения в тот же пятидневный срок направляется лицам, участвующим в деле.
В случае несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию и форме апелляционной жалобы, она оставляется определением арбитражного суда без движения. Суд в определении указывает конкретные недостатки, содержащиеся в жалобе, устанавливает срок для их устранения и копию определения не позднее следующего дня направляет лицу, подавшему жалобу. Если предписание суда об устранении недостатков апелляционной жалобы не выполнено в установленный срок, жалоба с приложенными к ней документами возвращается подавшему ее лицу.
Помимо названного основания возвращения апелляционной жалобы установлены следующие основания возвращения апелляционной жалобы:
— жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
— жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства;
— пропущен установленный АПК срок на подачу жалобы и не возбуждено ходатайство о его восстановлении или такое ходатайство оставлено без удовлетворения;
— лицо, подавшее жалобу, обратилось с просьбой о ее возвращении до вынесения определения о принятии жалобы к производству;
— отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Процессуально возвращение апелляционной жалобы оформляется определением. В этом судебном акте указывается основание возврата жалобы, а также решается вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины. Копия определения вместе с жалобой и приложенными к ней документами возвращается лицу, подавшему ее не позднее следующего дня после вынесения определения, а при возврате ввиду невыполнения предписаний суда при оставлении жалобы без движения — по истечении назначенного судом срока. Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторной подачи в установленном порядке после устранения обстоятельств, явившихся основанием для ее возвращения.
При несогласии с возвращением жалобы определение может быть обжаловано. При удовлетворении жалобы и отмене определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. И с этого дня исчисляется срок, установленный для рассмотрения жалобы апелляционным судом.
Обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы в апелляционной инстанции, является ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы суд прекращает производство по этой жалобе.
Если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе в части этих требований. Прекращение производства по жалобе исключает повторное обращение в апелляционную инстанцию по тем же основаниям.
Прекращение производства по апелляционной жалобе оформляется определением суда, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после принятия этого определения. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Дело в апелляционной инстанции рассматривается коллегиальным составом профессиональных судей. Участие арбитражных заседателей не допускается. Рассмотрение дела происходит по правилам, которые установлены для суда первой инстанции, с некоторыми особенностями.
В апелляционной инстанции:
— не допускается соединение и разъединение нескольких требований;
— не могут изменяться предмет или основание иска или размер исковых требований;
— не может быть предъявлен встречный иск;
— не производится замена ненадлежащего ответчика;
— исключается привлечение к участию в деле третьих лиц.
Дополнительные доказательства могут быть приняты судом в случае невозможности представления их лицом в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам. При этом суд должен признать приведенные причины уважительными.
Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:
— оставить без изменения решение суда первой инстанции, признав его законным и обоснованным и отклонить апелляционную жалобу;
— отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких оснований, указанных в ч.1—3 ст. 270 АПК;
— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.150 АПК;
— отменить решение полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции является необоснованным, если:
— неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;
— не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными;
— выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права.
Под неправильным применением норм материального права понимается:
— неприменение закона, подлежащего применению;
— применение закона, не подлежащего применению;
— неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильного применение процессуальных норм служит основанием для изменения или отмены решения, если выявленное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В каждом конкретном случае должно быть установлено, исходя из анализа всех материалов дела, насколько существенны нарушения и повлияли ли они или могли ли повлиять на правильность решения. Безусловными основаниями для отмены решения являются нарушения норм процессуального права:
- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.