Дополнения к возражения

на исковое заявление Сбербанка России от 10.11.2008 г. № 01-04/8968

1. Удовлетворение требований Истца может привести к двойному взысканию, так как исковые требования Истца, основанные на обеспечительных сделках к кредитному договору от 13.04.2007 г. № 0107087, заключенного между Истцом по настоящему делу и ООО « Амтел-Черноземье». Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г. по делу № А14-14385-2008 454/5 была взыскана с ОАО „ЭйВи“ задолженность по кредитному договору от 13.04.2007 г. № 0107087, в обеспечение которого между Истцом и Ответчиком были заключены обеспечительные сделки.

Подобные действия Кредитора свидетельствуют о его направленности на двойное взыскание в будущем, не основаны на нормах права и является явным злоупотреблением своим правом в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, а также и нарушает права кредиторов организации-должника в деле по банкротству ООО « Амтел-Черноземье», которое рассматривается Арбитражным судом Воронежской области.

Необходимо отметить, что Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-64739/09-73-241Б от 17.08.09 (резолютивная часть объявлена в заседании 17.08.09г., полностью изготовлено 24.08.09) в отношении ОАО « ЭйВи» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Широков Вадим Борисович.

Поэтому, в случае удовлетворения исковых требований Истца, ведущих к двойному взысканию одной и той же задолженности, будет нарушен установленный законом принцип пропорциональности и очередности погашения задолженности, установленный ст. ст. 71, 84, 134 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Подобное злоупотребление своим правом со стороны Истца приводит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований. Ведь законодатель установил, что не допускается злоупотребление правом в любых формах, а в случае выявления подобных злоупотреблений суд отказывает указанному лицу в защите принадлежащего ему права.

2. Как было указано, в отношении Ответчика введена процедура наблюдения судебным актом Арбитражного суда г. Москвы. В связи с данным обстоятельством Истец должен был в соответствии со ст. ст. 63, 71 Закона о банкротстве заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения данного спора по существу. Ведь Сбербанк России (Истец по настоящему делу) уже заявил в Арбитражный суд г. Москвы требование о включении в реестр кредиторов, основанное на договоре залога № 0107087/З1 от 24.03.2008 г. Соответственно, невозможно рассмотрение настоящего дела до принятия арбитражным судом в рамках дела о банкротстве решения об обоснованности данных требований, основанных на тех же основаниях и доказательствах, что рассматриваемое в настоящем процессе исковое заявление Истца. В случае если Истец не пожелает приостановить рассмотрение данного спора, в этом случае следует применить пп. 1 п.1 ст. 148 АПК РФ « Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теме же лицами о том же предмете и потеем же основаниям»

3. Рассматриваемая в настоящем деле обеспечительная сделка является также сделкой с заинтересованностью.

Согласно п. 5 ст. 79 ФЗ « Об акционерных обществах» в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ РФ « Об акционерных обществах» Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями правил о совершении сделок с заинтересованностью.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО « АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» от 18.09.2007 г. Совет директоров общества избран в следующем составе: Золотарев П. С., Песочинский В. В., Иванов И. М., Халько Н. Н., Юдин В. В., Маков А. В., Цырлин А.В; в соответствии с протоколом № 7/2007 от 19.09.2007 г. Совет директоров общества избран в следующем составе: Золотарев П. С., Песочинский В. В., Иванов И. М., Халько Н. Н., Вольнов А. А., Юдин В. В., Маков А. В., Цырлин А. В., Тулук В. Т.

Таким образом, Золотарев П. С., Песочинский В. В., Иванов И. М., Халько Н. Н., Юдин В. В., Маков А. В., Цырлин А.В являлись членами Совета Директоров как ОАО « АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» так и ООО „Амтел-Черноземье“, т.е. лицами, имеющими право давать обязательные для общества указания, как для ОАО „АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ так и для ООО „Амтел-Черноземье“. Необходимо отметить, что корпоративные одобрения не были получены по заинтересованности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 83 ФЗ РФ « Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В обществе с числом акционеров — владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении. Если количество незаинтересованных директоров составляет менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, решение по данному вопросу должно приниматься общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи: решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров — владельцев голосующих акций в следующих случаях:

если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Вышеуказанные сделки превышали установленный законом 2% предел как взаимосвязанные сделки, направленные на обеспечение обязательств одного юридического лица.

Более того согласно п. 14.12 Устава ОАО « АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» кворум для проведения заседания Совета директоров Общества составляет более половины от числа избранных членов Совета директоров. Так как все члены Совета директоров ОАО „АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ были заинтересованы то провести собрания Совета директоров было не возможно, так как это бы противоречило Уставу ОАО „АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ и п.п. 1, 2 ст. 83 ФЗ РФ „Об акционерных обществах“

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 79, п.1 ст. 81, п.п. 1, 2, 4 ст. 83 ФЗ « Об Акционерных обществах» вышеуказанные сделки должны были быть одобрены как сделки с заинтересованностью и крупные сделки непосредственно самими акционерами ОАО „АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ (ОАО „ЭйВи“):

Компанией с ограниченной ответственностью АMTEL EXPORTS PTE LIMITED, владела на праве собственности 1 502 787 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО « ЭйВи», что составляет 27,56% от уставного капитала Общества, и

Публичной компанией с ограниченной ответственностью Амтел-Фредештайн Н. В. (Amtel -Vredestein N. V.) владела на праве собственности 3 949 166 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО « ЭйВи», что составляет 72,44% Уставного капитала Общества.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствие со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Поскольку в спорных договорах имеется ссылка на то, что генеральный директор Тулук В. Т. и Золотарев П. С. действуют на основании устава общества, считаем, что Истец до заключения оспариваемой сделки должен был ознакомится с положениями Устава, т.е. заведомо знал об указанных ограничениях.

Согласно п. 6 ст. 79, ст. 84 ФЗ « Об акционерных обществах» сделка, совершенная с нарушением порядка, установленных настоящим федеральным законом, признается недействительной.

В соответствии с п. 11.2. п.п. 18 Устава Должника к компетенции общего собрания акционеров относятся принятие решений по одобрению сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, т.е. в том числе той сделки, которая является основанием требований Сбербанка России в настоящем деле.

Таким образом, Уставом Должника предусматривается ограничение компетенции совета директоров Должника.

Следовательно, заключение вышеуказанного договора залога от 24.03.2008 г. № 0107087/З1 требовало одобрения Общего собрания акционеров согласно п. 11.2. п.п. 18 Устава ОАО « Амтел-Фредештайн».

Однако, Общее собрание акционеров ОАО « Амтел-Фредештайн» надлежащим установленном законом порядке не принимало решения по вышеуказанному вопросу.

К такому же выводу пришла судья Арбитражного суда Воронежской области О.И. Сидорова в определении от 17.12.2009 г. В данном деле Сбербанка России ОАО заявил требования о включении в реестр ОАО « Шинный комплекс „Амтел-Черноземье“ основанные на все том же кредитном договоре №0107087 от 13.04.07 г. и договоре залога. Суд оценил представленные доказательства и сделал вывод об отсутствии оснований для включения в реестр кредиторов.

4. В соответствии со пп. 16 п.15.4 Устава ОАО « Амтел-Фредештайн» договор залога, на котором основывает свои требования Истец, подлежит одобрению правлением Общества, так как предмет сделки составляет более 2% балансовой стоимости активов ОАО „Амтел-Фредештайн“

В соответствии с бухгалтерским балансом за первый квартал 2008 г. балансовая стоимость активов ОАО « Амтел-Фредештайн» составляло сумму в размере 18 668 297 000 руб. 2% от этой суммы составляет 373 365 940 руб. В соответствии с уточненным расчетом сумма, подлежащая уплате из стоимости заложенного имущества составляет 1 917 352 876 руб. 63 коп. В данном случае договор залога необходимо рассматривать в совокупности с договором поручительства (по договору поручительства исковые требования удовлетворены в полном объеме)

Однако, Истец не представил доказательств того, что данная сделка была одобрена членами правления ОАО « Амтел-Фредештайн».

Отсутствие подобных материальных доказательств свидетельствует о нарушении порядка заключения сделок, предусмотренных Уставом. Поэтому в соответствии со ст. 174 ГК РФ данная сделка является недействительной.

Положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 ФЗ « Об акционерных обществах», применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу Федерального закона РФ от 19.07.2009 N 205-ФЗ. К требованиям, право на предъявление которых возникло до дня вступления в силу Федерального закона РФ от 19.07.2009 N 205-ФЗ, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона РФ от 19.07.2009 N 205-ФЗ и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ (пункт 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям не пропущен.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 57 « О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

На основании вышеизложенного просим суд признать договор залога ценных бумаг от 24.03.08 № 0107087/31 недействительным, в удовлетворении исковых требований Сбербанка России ОАО отказать.

Приложение:

1. Копия определения о введении наблюдения в отношении ОАО « Амтел-Фредештайн»
2. Копия протоколов об избрании Совета директоров Общества ОАО « Амтел-Фредештайн» и ООО „Амтел-Черноземье“
3. Копия выписки из реестра акционеров ОАО « Амтел-Фредештайн»
4. Копия Устава ОАО « Амтел-Фредештайн»
5. Копия Устава ООО « Амтел-Черноземье»
6. Копия протокола об избрании генерального директора ОАО « Амтел-Фредештайн»
7. Копия баланса ОАО « Амтел-Фредештайн»
8. Копия доверенности представителя

Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя). Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску). Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему). В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отзыв на иск о взыскании задолженности по кредитному договору (увеличение лимита)

В этой связи я была лишена возможности заявить Банку отказ от заключения договора на новых условиях. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует. Санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности. На это однозначно указывает Президиум ВАС в Информационном письме №141 от 20.10.2010 г. «Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ)». В п.

Возражения на иск

как мне быть? Жена подала иск на раздел имущества в г.Казань. Хотя она жила и сейчас прописана в г.Сургут.Я живу и прописан в г.Сургут. У нее иск приняли и назначили суд на 29 ноября 2017 г в г Казань. Вроде по закону иск должен подаваться по месту жительства. Идет судебная тяжба с бывшей управляющей компанией по задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решение мирового судьи было принято в пользу истца (удовлетворен иск управляющей компании).

Отмена судебного приказа по кредиту

Можно подумать, что вариант с мировым судьей и судебным приказом очень выгоден для банка, поскольку позволяет зафиксировать огромные проценты и штрафы. Однако на практике банки довольно редко обращаются к мировому судье, предпочитая сразу направлять иски в районные суды. Дело в том, что судебный приказ по кредитному договору очень легко отменить. Для этого всего лишь нужно направить заявление тому мировому судье, который изначально выдал судебный приказ о взыскании кредита.

О взыскании задолженности по кредиту

Задолженность ответчиком по требованию Банка о расторжении договора и уплате задолженности не возмещена, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического погашения долга по кредиту. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Написать грамотное возражение не представляется возможным без помощи квалифицированного юриста. От такого документа во многом зависит исход судебного разбирательства.

При составлении отзыва на иск важно соблюсти основные требования законодательства.

В обязательном порядке в документе указывается: Наименование, место жительства и местонахождение сторон: ответчика и истца. Если первым является физическое лицо, то указывается его место проживания, дата рождения, место работы на данный момент.

Составить отзыв (возражение) на иск банка

Мы качественно и грамотно напишем за вас возражение, а от вас лишь потребуется предоставить его в суде. Кроме того, мы дадим рекомендации, как вести себя на судебном заседании. 1. Бесплатная часть. Сначала вы отправляете нам кредитный договор, график погашения платежей, исковое заявление и расчет задолженности (приложение к иску). Для этого можете вопользоваться формой ниже. Подавая заявку, я даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г.

Юридическая фирма Халас и Партнеры — Взыскание задолженности в Казахстане

В связи с этим, несмотря на обязанность судов принимать надлежаще оформленные иски, суды под разными предлогами отказывают в принятии исков в декабре, что связано с тем, что в декабре суды предоставляют отчетность по прошедшему году в Верховный суд. Иск может быть составлен как на русском, так и на казахском языке. Иск составляется в трех экземплярах: для истца, для ответчика и для суда.

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

в силу пункта 1 статьи 16 закона о защите прав потребителей условия договора. ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. в соответствие с пунктом 1 статьи 819 гражданского кодекса российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. из положения

«о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории российской федерации»

(утвержденного банком россии 26.03.2007 № 302-п) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на письмо о применении пункта 5.1 положения банка россии (действовавшего на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательна. указанный вид комиссий нормами гражданского кодекса российской федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами российской федерации не предусмотрен.

следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения.

Как правильно составить отзыв на иск

К слову, на апелляционную или кассационную жалобы подаются именно возражения. Так что, смотрите сами как назвать свой документ, ошибкой не будет ни первое ни второе название.

И второй вопрос, который важно решить перед подготовкой отзыва.

Что Вам нужно в итоге подать в суд: возражения на иск или встречный иск? Давайте разберемся. Возражения или отзыв Вы пишете в случае, если истец в своем иске описал суть спора или привел доводы, которые по Вашему мнению не соответствуют действительности.

Возражение на исковое заявление о взыскании долга по кредиту

Имеется в виду возражение на соответствующее исковое заявление. Следует понимать, что возражение не является обязательным условием для ответчика, в отличие, например, от истца, для которого составление искового заявления обязательно. Можно попытаться представлять свои доводы и отвечать на претензии банка устно. Но существенно больший юридический вес будет иметь официальный документ (в данном случае возражение на исковое заявление по поводу долга по кредиту). Используя первый вид возражения, ответчик пытается оспорить материальные претензии банка либо в какой-то их части, либо целиком.

Возражения на исковое заявление АИЖК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

По смыслу закона, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента должно покрывать убытки кредитора, вызванные просрочкой исполнения обязательства, в том числе и в связи с инфляцией. Размер неустойки, предъявляемый истцом, в девять с половиной раз превышает существующую учетную ставку банковского процента, что явно несоразмерно нарушенному обязательству. Для обращения взыскания на заложенное имущество также нет оснований.

Бланк документа «Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В __________ районный суд г. __________,
__________________________
Ответчика __________________________
адрес: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве __________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «________» ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору №____________ от ________ года.
Заявленные ОАО АКБ «_______» ко мне признаю частично. В настоящее время я должен банку значительно меньшую сумму.
Действительно, я и ОАО АКБ «________» заключили кредитный договор №___________ от _________ года сроком до _________ года, и согласно вышеуказанного договора мне был предоставлен кредит в размере __________ рублей.
Первоначально я надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии в виду того, что я был уволен, мое материальное положение изменилось, и я не в состоянии был выплачивать денежные суммы по кредитному договору. На сегодняшний день мною выплачено ___________ рублей, что подтверждается квитанциями.
По поводу взыскания с меня платы за ведение банковского ссудного счета:
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с меня, будет составлять не ____________ рублей __ коп., а __________ рублей ___ коп.= ____________________.
На основании изложенного,

Снизить сумму задолженности по кредитному договору №_____________ от ___________ года до ____________ рублей.

Приложение: копии квитанций.

«___»________________ г. _______________/______________/

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• 
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

Главных запросов по написанию возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе России не определено. Но, исходя из совместной логики, они обязаны заключать те реквизиты, которые разрешают судовому органу определить, от кого они идут, и по какому делу они заявляются.

Из возражений по иску судовому органу должна быть ясна позиция ответчика. Частым случаем в судовой практике есть возражение на иск о взимании долга.

Исковое заявление

Составлять иск о взыскании долга с физ. лица нужно в тех крайних ситуациях, когда прочие способы досудебного влияния оказываются недействительными.

Но люди часто ошибаются, когда хотят в порыве эмоций написать эту бумагу сами. А документ требует внимательного заполнения в обусловленном виде по примеру.

Обычно в иске непременно пишут основание для обращения в суд, величина задолженности и своего денежного запроса, а также общая сумма процентов, штрафов и пени за просрочку.

Как взыскать долг с физ. лица

Можно взыскать долг по расписке. Расписка дает право ее обладателю пойти в суд за взиманием просроченной задолженности. Один из значительных факторов – верность написания расписки.

Для исключения вероятных будущих споров при передаче средств нужно наличие двух свидетелей. Информация о них также должна отражаться в тексте расписки.

Нужно помнить то, что обратиться в судовой орган за взиманием долга можно на протяжении трех лет со дня возвращения задолженности.

Как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности банка?

Возражение на иск о взыскании задолженности на этапе подготовки следует составлять в письменном виде, отправляя его в суд и в банковскую организацию. К бумаге можно приложить материалы, которые имеют свидетельства по отношению к описанной в возражении позиции.

Если имеется в виду оспаривание осуществленного банковской организацией подсчета, нужно приложить собственный подсчет. Возражение на иск обязано отвечать предмету иска.

По факту оно есть рассмотрением заявления банковской организации и его отметкой с осуществленными должником выводами в форме отказа либо прочими пунктами.

В юридической практике выделяются два вида возражений исходя из главного смысла :

• Отзыв на финансовую часть иска. Данное возражение относится именно к предмету искового заявления, суммы запросов, доводов банковской организации о ненадлежащем выполнении заемщиком собственных обязательств.
• Возражение относительно допущенных истцом срывов процесса. Для правильной подготовки данного возражения нужна хорошая компетенция в юр. вопросах, а основное – присутствие в действиях истца проступков. Хороший пример – пропускание периода давности иска.

Бывают и прочие погрешности, которые задевают несоблюдения банковской организацией запросов, предъявляемых законодательством запросов, которые предъявляются законодательством к виду, содержанию иска, распорядку его заявления. Истец может потребовать оплаты ущерба.

Обращение внимания суда на погрешности процесса – очень значительный аргумент. Уже этого хватает, чтобы иск был оставлен без анализа либо в его подтверждении отказано, причем свободно от того, насколько правомерны материальные запросы банковской организации.

Правда, ошибки по процессу – это скорее итог не компетенции либо погрешностей банковских юристов, поэтому ситуации выигрыша дел по данному основанию практически не наблюдаются, за опусканием оплошности банковскими организациями в определении периодов исковой давности.

Возражение на материальную долю иска – самый частый вариант.

В данной ситуации основные задачи должника :

• Четко и ясно изложить собственное убеждение по делу. Лучше это производить юридически знающие, но следует формулировать все доступным для понимания языком, не идти за границы спора. Здесь большое значение имеет вескость и аргументированность убеждений.
• Любое не соглашение с запросами банковской организации следует доказать – сослаться на соответственный пункт соглашения по кредитованию и определенное положение законодательства. Опровергнуть подсчеты – своими подсчетами, доводы банковской организации – собственными доводами. Можно обращать внимание суда на присутствующие у вас аргументы, к примеру, показания очевидцев, свидетельства и прочие бумаги. Обычно это осуществляется для того, чтобы обосновать отсутствие особого допущения нарушений, показать настоящее присутствие финансовых проблем.

Видео: Как написать

Что требует подготовки зависимо от случая?

Самостоятельно подготавливаясь к будущему процессу, должники часто путают прекословие на иск со встречным документом. Не смотря на то, что во избежание трудностей процесса можно приготовить две бумаги, но если спутать их содержание и критерии составления, могут появиться проблемы с принятием судом утвердительного для заемщика постановления.

Возражение – почти никак неформальное изложение собственного отзыва на переданный банковской организацией иск. Здесь не запрашивается жесткое следование виду и содержанию, поэтому возможность принятия возражения и рассмотрения его судом приближается к нулю.

Эту бумагу по своему смыслу можно обусловить как аргументированное и обоснованное обжалование ответчиком иска и описание несогласия с обусловленными составляющими иска, обнаруживающие позицию права заемщика по отношению к делу.

В прекословии могут быть и некоторые запросы, которые выходят из не согласования должника с указанными банковской организацией в иске данными. Примером данных запросов есть перерасчет размера иска с опусканием неверно подсчитанной суммы неустойки, процентных оплат и т.д.

Но если запросы носят относительно независимый характер, имеют задачу поспорить с обстоятельствами кредитного соглашения, постановления банковской организации, к примеру, касающиеся причисления комиссионных, то лишь одного прекословия не хватит.

Судовой орган его примет и проанализирует, но удовлетворить запросы истца не сможет, ведь правильно такие запросы не сделаны.

Если есть тяжести с постановлением задачи, что именно писать – возражение либо встречный иск, приготовьте обе бумаги либо поговорите о конкретном случае с юристом.

Для образца того, что можно запросить в возражении :

• Не подтверждать запросы банка по обусловленной части либо целиком.
• Уменьшить величину неустойки.
• Уменьшить размер подлежащего взысканию долга.

Но если заемщик расположен запросить судовой орган признавать какие-то обстоятельства соглашения по кредитованию неправомерными, следует подавать встречный иск, несмотря на несогласие с данными обстоятельствами, вполне может отображаться в возражении.

Стоит смотреть на еще один значительный момент. Формально ответчик не ограничен по количеству подачи прекословий, как и в виде их заявления. Это выходит из права должника-ответчика деятельно принимать участие в процессе, который имеет характер состязания.

Все произнесенное либо заявленное ответчиком в ходе анализа дела в судовом органе против убеждения, аргументов либо свидетельств банковской организации считается возражением. Появляется вопрос важности заявления возражений до основания процесса суда.

На данном этапе, когда судья приготовится к процессу и анализирует представленные сторонами начальные аргументы, возражение ответчика является способом заранее донести собственное суждение, поставить сообщенные банковской организацией запросы под сомнение.

Законные основания

Согласно части 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» по кредитному соглашению, которое заключено с заемщиком-гражданином, финансовое учреждение не может с одной стороны уменьшить время работы этого соглашения, повысить величину процентов либо поменять порядок их назначения, повысить либо установить комиссию по действиям, за исключением ситуаций, которые предусмотрены ФЗ.

У банковской организации нет оснований для требования досрочного возвращения размера займа и процентов по нему, ведь выплаты по займу вносятся вовремя и в определенном размере, согласно графику оплаты.

Кредитное соглашение не предусматривает вероятности передачи банковской организацией прав запросы по кредитному соглашению особе, которая не имеет лицензии на осуществление деятельности банка, что заверяется текстом кредитного соглашения, но такая передача имела место.

Составление

Возражение на иск по возвращению кредита банковской организации составляется в свободном виде. Главная тяжесть – приготовить веское содержание, отыскать необходимые формулировки, ссылки на законодательство.

Для данных задач нужно посмотреть на примеры возражений, которые в большом числе присутствуют в сети, и отыскать вариант, который больше всего отвечает вашему делу.

Но не следует переписывать все с примера, превращая свое возражение в беспорядочный набор выписок и ссылок на все законы. Задачей составления возражения есть соблюдение примерной формы, по этапности и логики подачи данных, отыскать и показать лишь имеющие отношение к данному делу ссылки на законодательство.

В идеале лучше поручить сочинить возражение юристу либо показать ему документ. Если нужно помочь в написании этого возражения на иск о взимании долга по займу либо имеются какие-то вопросы, то следует также обратиться к опытному юристу.

Как средство для защиты собственных прав, возражение на иск о взыскании долга вполне допускается. При его помощи можно защитить собственные интересы в суде и признать неправомерными запросы банковской организации о взимании задолженности по займу. Составление возражения лучше доверить опытному юристу.