О проведенном предварительном судебном заседании протокол. Предварительное решенеие суда, срок

Суд

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Максимальные приговоры за проступки в штате Юта заключаются в следующем. Испытательный срок для уголовных преступлений обычно составляет 36 месяцев; периоды проступок проступок обычно составляют от 12 до 18 месяцев, но могут быть более продолжительными.

Если вы будете приговорены к отбыванию срока в тюрьме, судья назначит определенное количество дней, которые вы должны выполнять. Вы также можете получить кредит «хорошего времени», который может сократить ваше тюремное заключение, чтобы вознаградить вас за хорошее поведение и соблюдение правил тюремного заключения. Кредит хорошего времени определяется и управляется тюрьмой, а не судьей.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Если вас приговорили к более чем одному преступлению, судья может назначить тюремное заключение или время тюрьмы за каждое преступление в одно и то же время или один за другим. Судья может также распорядиться о том, чтобы вы заплатили штраф в определенной общей сумме либо в виде конкретных ежемесячных платежей, либо в виде ежемесячного платежа, который будет определен вашим должностным лицом по пробации. В дополнение к штрафам, ваш приговор может также включать в себя приказ о выплате реституции, который должен выплатить жертвам потери имущества, медицинские счета, расходы на консультирование и другие личные расходы.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Если ваше наказание за тюрьму, вы будете преданы под стражу в Департаменте исправительных учреждений. Судья не будет указывать определенное количество дней, месяцев или лет для обслуживания. Скорее, Совет по помилованию штата Юта проведет слушание по условно-досрочному освобождению, чтобы определить, сколько вашего неопределенного приговора вы будете служить до того, как его освободят до условно-досрочного освобождения.

Выбор антропологического подхода преимущественно юридической и социологической темы заставлял меня задуматься о «выгодах», которые может принести этнографическая перспектива, когда дело доходит до проверки значений наказания, которые проходят транзитные институциональные пространства решения конфликтов, рассматриваемых в уголовном праве, как более легких и повседневных, для которых предполагаемое решение сосредоточено на поиске согласия между сторонами в ущерб наказаниям, сосредоточенным на фигуре агрессора.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Специальные уголовные суды и альтернативные меры, поскольку они должны быть

Хотя это несколько засушливое описание, эта часть мне казалась необходимой, поскольку она отражает то, как Закон интерпретируется и воспринимается в «законном мире». Во второй части представлен краткий обзор исследований Закона и его последствий, как социологических, так и антропологических. Такие процедуры связаны с чрезвычайно значительными нововведениями в том, как участвуют стороны, делегаты, судьи, прокуроры и адвокаты в процессе урегулирования конфликта, а также в виде криминального ответа, предусмотренного для их урегулирования.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Однако больше, чем просто процедурные изменения, новые механизмы в учреждениях уголовного правосудия, примером которых является закон, указывают на необходимость думать о значениях, которые приобретает перо, как элемент системы символических обменов в определенных контекстах. В этих терминах ситуации взаимодействия, созданные указанным Законом, настроены как привилегированные моменты антропологического наблюдения, в конце концов, как утверждает Герц.

«юридическая» часть мира - это не просто набор правил, принципов и ограниченных ценностей, которые генерируют все, что связано с законом, от решений жюри, чтобы дистилляционные события, но часть конкретного способа воображения реальности. Поэтому для того, чтобы зафиксировать эту динамику, нужно сосредоточить внимание не так близко, чтобы запутать себя с особенностями перспективы каждого пользователя, а не для того, чтобы отличить всеобъемлющее, но неразрешимое и бессмысленное отсечение. Иными словами, ни на уровне великих физических, экономических, институциональных структур и т.д. Ни в отношении отдельных вариантов: существуют промежуточные планы, в которых можно различать наличие закономерностей и закономерностей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 152 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Предварительное судебное разбирательство не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, не подменяет его, а лишь способствует правильному рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности предварительного судебного рассмотрения. В нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения и проч.

Чем больше внимания уделяется антропологии или, по крайней мере, некоторым секторам антропологии, то структурам, в которых люди и группы людей живут своей жизнью, а точнее, символы и системы символов, через которые эти структуры разрабатываются, передаются, навязываются, распространяются, изменяются и воспроизводятся, обещает быть столь же полезными для сравнительного анализа права, как и для изучения мифов, ритуалов, идеологии, искусства или классификационных систем, в тех областях, где их применение было более проверенный.

Таким образом, некоторые промежуточные процессуальные действия были отменены с согласия сторон судом с целью сокращения потока уголовного судопроизводства. Более того, будучи главным обвиняемым и желающим и признавая преступление, которое он вменяет, можно получить минимальный срок наказания или даже сундук. Такая практика повторялась, в частности, в случаях, связанных с незначительными правонарушениями, штрафы которых были небольшими, такими как легкий лев, простая кража, нарушения правил дорожного движения, использование и хранение токсичных веществ и т.д.

Такое заседание призвано завершить подготовку дела путем разрешения организационных и процессуальных вопросов, что позволит оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

В комментируемой статье закреплены его цели, достижение которых, с одной стороны, способствует оперативности процесса, а с другой - гарантирует законность осуществления процессуальных прав сторон.

Файлы дела представляют собой набор текстов, которые содержат свидетельства и документы, накопленные в одной или нескольких папках, и отмечают все аргументированное строительство судей, прокуроров и адвокатов, участвующих в споре. Примером такой позиции является Карам, для которого «преступная сделка» нарушает конституционный принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый гражданин считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Как объясняет Шритцмейер: Персонал, физическое пространство которого находится в рабочей комнате судьи, и нотариальная контора, где чиновники, которые организуют и готовят разбирательство для судьи, принимают решение, составляют первую часть судебной власти в первую очередь, Обычно каждый суд управляется нотариусом, и в суд подаются файлы, которые передаются в суд для определения административных мер и принятия решений. Реестр выполняет исключительно бюрократические задачи по подготовке разбирательства, чтобы судья мог их проанализировать и принять решение по существу.

Предварительное судебное заседание проводится в целях:
- осуществления подготовительных действий (на этом этапе судья должен точно определить предмет доказывания, вынести на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не ссылались, и разъяснить, кем они доказываются, а также определить достаточность доказательств по делу);
- осуществления действий, не охватываемых подготовкой дела к судебному разбирательству (проводится процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, направленных на окончание дела);
- исследования обстоятельств, имеющих значение для дальнейшего движения дела (устанавливаются факт пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причины пропуска сроков).

Согласно Фаистингу, когда сталкиваются с ситуациями, связанными со все более динамичными и сложными социальными отношениями, судьи делают ставку на решение многих требований. Но дело в том, что они не были готовы к тому, чтобы быть посредниками, поскольку они сформированы и социализированы в институциональной культуре, основанной на полномочиях решать. Таким образом, риск состоит в преобладании формальной логики принятия решений в среде, в которой должна мстить неформальная логика посредничества.

Понятие пути как инструмента анализа, упомянутого здесь, не совсем то же самое, что и предложенное Магнани, но оно вдохновляет на это. Путь здесь не связан с вариантами перемещения по городскому пространству, проанализированным антропологом, но схож, если мыслить как стратегию анализа потока между точками, связанными линией смысла, понимание которой может быть дано замечанием тесно и внутри.

2. Определяя процедуру проведения предварительного судебного заседания, комментируемая статья закрепляет несколько правил. Прежде всего закон определяет, что предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Закон обязывает судью извещать стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Кроме того, предварительное судебное заседание должно быть обязательно запротоколировано.

Специальные суды в бразильской уголовной системе: разногласия, оценки и прогнозы. Ревиста Бразилиара де Чиньяс Криминас. Сан-Паулу: Фонд Конрада Аденауэра. Дилемма двойной институционализации судебной системы: случай Специального суда по малым причинам.

Местные знания: факты и законы в сравнительной перспективе. Диссертация - Философский факультет, Письма и гуманитарные науки, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу. Специальные уголовные суды: ранняя реализация власти для наказания. Сан-Паулу: журнал судов.

Управление уголовным правосудием в столичной области. Бразильский журнал социальных наук. Этнография «капилляров» судебных органов: вызовы и методологические результаты полевой работы в четырех гражданских судебных органах в штате Сан-Паулу. Сегодня в результате законодательных изменений, которые переконфигурировали их содержание, «нарушения меньшего наступательного потенциала» соответствуют поведению, предписанному в Уголовном кодексе, для которого ожидаемый срок наказания составляет менее двух лет лишения свободы или для которого ожидается осуждение только оплата штрафа.

По общему правилу предварительное судебное заседание должно быть проведено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с соблюдением общего срока рассмотрения дела судом первой инстанции. Как исключение судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел. Однако отступление от общего правила допускается законом только по сложным делам и с учетом мнения сторон.

Поскольку они предусматривают умеренные вмешательства по сравнению со шкалой наказаний, предусмотренными в Кодексе, «незначительные наступательные преступления» считаются «незначительными» и включают в себя около 100 преступлений, начиная от сексуальных домогательств, незначительных телесных повреждений, угроз, преступлений против честь, даже вождение автомобиля без квалификации, презрение, среди прочих. Традиционно обработка такого рода нарушений сопровождалась сводным обвинением, предусмотренным в Уголовно-процессуальном кодексе: после ознакомления с фактом, который был преступлением, полицейский составил проект полицейского отчета и на протяжении всего полицейского расследования расследовал признаки авторства и существенности преступления. преступление, то есть оно исследовало более конкретные данные о его возникновении.

3. Стороны в предварительном судебном заседании наделяются следующими полномочиями:
- представлять доказательства;
- приводить доводы;
- заявлять ходатайства.

После того, как этот следственный этап был завершен, в качестве уголовного преступления, подлежащего частному уголовному преследованию, жертва через жалобу должна была возбудить уголовное дело против агрессора, то есть спровоцировать судебную систему, чтобы найти решение конфликта, опосредованного государством. В случаях, связанных с преступлениями, подлежащими публичному преследованию и публичному преследованию, обусловленному представлением жертвы, прокурор появлялся на месте происшествия. В случае правонарушения, подпадающего под действие публичных уголовных дел, прокурор будет поощрять уголовное дело без согласия потерпевшего или его законного представителя.

В случае правонарушения, подлежащего условному публичному преследованию, он подает уголовное дело, то есть он вступает в суд только с разрешения потерпевшего или его законного представителя. Исходя из этого первоначального шага, уголовное производство будет проводиться надлежащим образом, проводимое судьей, и предпримет несколько шагов, таких как допрос обвиняемого, предварительная защита, слушание, устные аргументы и, наконец, решение. В соответствии с этой системой не было возможности обсудить вопрос о гражданском возмещении за ущерб, понесенный жертвой, поскольку в процессе принятия решений по уголовному правосудию было принято решение только о совершении преступления, будь то посредством вины или намерения, а также о криминальных последствиях практикуется.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Статья 152 ГПК РФ является новой для российского гражданского процесса. В этой статье указаны законодательные акты, регулирующие порядок предварительного судебного заседания. Ниже перечислены комментарии к данной статье.

Предварительное судебное заседание - одно из действий судьи по подготовке к суду, не являющееся обязательным для каждого гражданского дела.
Цель - уточнение обстоятельств, важных для правильного рассмотрение и разрешения дела. Также проводится в случаях, когда судебное разбирательство дела нецелесообразно. В процессе предварительного судебного заседания может быть произведён отказ от иска; заключение соглашения о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда или мирового соглашения; признание иска ответчиком; изменение основания или предмета иска.
Проводится единолично судьёй.
Стороны судебного процесса обладают равными правами. Основа правосудия - состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
При заявлении ответчика, что истец пропустил срок обращения в суд, вопрос может разрешиться на предварительном судебном заседании. Если причины пропуска уважительные (обстоятельства, препятствовавшие истцу вовремя подать иск в суд: нахождение в командировке, болезнь, необходимость ухаживать за тяжелобольными членами семьи), судья имеет право перенести срок. Если причины пропуска срока не являются уважительными, судья имеет право отказать в иске.
Если после назначения дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что истец пропустил срок обращения в суд, данный вопрос рассматривается судом в процессе судебного разбирательства ().
Если причины пропуска истцом срока обращения в суд не считаются уважительными, ответчик в ходе судебного процесса вправе высказать свои возражения по этому поводу. Суд в этом случае, исходя из установленных законом целей и задач гражданского судопроизводства (), не ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела.
При нарушении истцом порядка внесудебного разрешения дела, исковое заявление не рассматривается. При утрате возможности разрешения спора в порядке претензий, производство по делу прекращается. В данных ситуациях выносится мотивированное определение, копии которого высылаются участникам судопроизводства не позднее, чем через 72 часа (3 суток) со дня их вынесения.
Если срок проведения предварительного судебного заседания выходит за пределы срока, установленного ГПК РФ, судья выносит мотивированное определение, где указывается назначенный срок.
Жалобы на решение суда об оставлении дела без рассмотрения, о приостановлении или прекращении производства по делу приносятся в общем порядке.

Таким образом, в статье 152 ГПК РФ устанавливаются порядок и нюансы проведения предварительного судебного заседания.