По решениям третейского суда выдается исполнительный лист. Порядок получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейских судов

Суд

Статья 423. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Статья 424. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;

4) дата и место принятия решения третейского суда;

5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

3. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;

2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

4. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье и статье 423 настоящего Кодекса, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.

Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование сторон третейского разбирательства;

3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

5. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Еще по теме Выдача исполнительных листов по решениям третейских судов.:

48.Рассмотрение дел об оспаривании решенийтретейских судов по выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
121. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
4.2. Третейский суд: потенциал, обзор третейских судов РФ, специфика рассмотрения дела, примеры третейских оговорок. Ограничения в передаче дел. Рассмотрение третейским судом споров из кредитных договоров и об обращении взыскания на предмет ипотеки. Переход третейской оговорки при уступке прав

В юридической практике встречаются прецеденты, при которых постановления третейских судов не исполняются. Согласно законодательству, третейский суд является негосударственным юрисдикционным органом, в котором механизм принудительного исполнения отличается от государственных судов.

В силу статьи 45 ФЗ №102 , если постановление третейского суда не исполняется в добровольном порядке, то оно подлежит принудительному исполнению согласно правилам исполнительного производства. Основание определяется исполнительным листом, который предоставлен государственным судом.

Принудительное исполнение решения третейского суда будет осуществляться по определенным правилам исполнительного производства, которое действует на момент исполнения решения.

Для этого суд выдаст исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление же о выдаче такого исполнительного листа подается в суд другой стороной, той, в пользу которой было вынесено решение.

Суд определяет наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК оснований для отказа в предоставлении исполнительного листа. Данная процедура проходит через исследование предъявленных доказательств с целью обоснования требований и возражений сторон.

Действуют две группы оснований для отказа в принудительном исполнении: доказываемые сторонами и устанавливаемые по инициативе суда. Суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа в том случае, если постановление не является обязательным условием для сторон третейского судопроизводства. Также отказ возможен при отмене судом решения третейского суда.

В случае, если компетентный суд отказался выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда на основании недействительного третейского соглашения или по иным причинам, то сторонам третейского разбирательства следует сделать запрос на разрешение спора в суд общей юрисдикции.

Порядок исполнения решения третейском суда

Обратиться с заявлением следует в арбитражный суд субъекта или суд общей юрисдикции по месту жительства должника. В случае, если место жительства неизвестно, то необходимо подать заявление в суд по месту нахождения имущества должника.

При подаче заявления указать: наименование суда, его состав, наименование сторон, между которыми возник спор, их адрес или местонахождение. Как дополнительные сведения указываются номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

К заявлению прикладываются следующие документы: квитанция об уплате государственной пошлины, подлинное третейское решение или заверенная копия, т.к. оригинал решения остается в материалах дела.

Заявление на исполнительный лист по решению третейского суда предоставляется в суд исключительно в письменной форме и подписывается стороной заявителя. В статье 424 ГПК отражены требования к заявлению, а также указан список обязательных приложений. Если заявление подается с нарушениями законодательных требований, то возвращается обратно заявителю либо остается без продвижения. по решению третейского суда составляет 3 тысячи рублей.

На основании статьи 45 ФЗ №102 , заявление следует предоставить не позднее 3 лет с момента окончания срока по добровольному исполнению третейского решения. Статья 246 АПК гласит, что зарубежное арбитражное решение обязательно к исполнению также не позднее 3 лет.

Законодательство обеспечивает защиту прав заявителя, в пользу которого было принято решение третейского суда, и который требовал выдать исполнительный лист. Согласно статье 426 ГПК, суд вправе отказать в выдаче документа. Если сторона или стороны не согласны с постановлением суда, то его следует обжаловать в вышестоящем суде.

Постановление с результатами рассмотренного заявления по вопросу выдачи исполнительного листа процессуально оформляется в форме определения вне зависимости от того, какое решение примет компетентный суд: предоставить исполнительный лист или отказать в выдаче. Такое определение подлежит немедленному исполнению.

В видео рассматривается особенности исполнения решения третейского суда

Исполнение мирового соглашения

Мировое соглашение подразумевает договоренность конфликтующих сторон о завершении судебного спора через взаимное соглашение. С помощью мирового соглашения стороны распределяют плату судебных и дополнительных расходов (госпошлину, услуги адвокатов).

Мировое соглашение – это решение, которое подтверждено судебным органом.

Предоставление исполнительного листа производится судом, принявшим данный судебный акт. Выдается исполнительный лист только по просьбе лица, в чью пользу был вынесен приговор – истцу или ответчику.

Когда решение суда выносится в пользу государственного бюджета, то суд направляет исполнительный лист государственным органам по месту жительства должника.

Исполнительный лист предоставляется заявителю только после вступления решения суда в законную силу. В качестве исключения является случай немедленного исполнения, при котором исполнительный лист предоставляется после судебного решения. Исполнительный лист отдается взыскателю, после чего документ по ходатайству направляется для исполнения судом.

Чтобы получить исполнительный лист лично, взыскатель обращается с заявлением и согласовывает нюансы с помощником судьи, который подписывал исполнительный лист. Предоставляется исполнительный лист через судебную канцелярию только при наличии оригинала доверенности от лиц, участвующих в деле, и документа, подтверждающего личность.

В видео рассматривается нюансы мирового соглашения

При утрате исполнительного листа, суд, принявший постановление, вправе предоставить дубликат документа. Дубликат составляется на основании судебного дела, а также копии судебного акта. Заявление подается до истечения срока для предъявления исполнительного листа. Если заявитель пропускает срок, то суд правомочен дать отказ в выдаче дубликата исполнительного листа. В таком случае необходимо сообщить об уважительной причине, по которой документ был утерян.

Немедленное исполнение и принудительное исполнение

На основании статьи 44 ФЗ №102 , если третейский суд не устанавливает исковой срок давности по исполнительному листу, то постановление подлежит немедленному исполнению. Принудительное исполнение постановлений третейских судов регулируется главами ГПК и АПК РФ. Принятые решения третейских судов исполняются в добровольном порядке в сроки, указанные в документе.

Любопытные факты

Размер государственной пошлины и третейского сбора для спора с ценой иска 100 тыс. руб при обращении в государственный суд истец уплатит 4 тыс. руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Третейский суд по разрешению экономических споров при ТПП возьмет за разрешение дела чуть больше – 5 тыс. руб. Надо сказать, что во многих третейских судах г. Москвы размер третейского сбора сопоставим с этой суммой.

Принудительное исполнение не требуется в том случае, когда одна сторона предоставляет третейскому суду иск с признанием права собственности на имущество или признает сделку недействительной. В такой ситуации арбитражный суд отказывается предоставлять исполнительный лист. Важно отметить, что закон накладывает ограничения на принудительное исполнение третейских решений в спорах о недвижимости. Вопросы, затрагивающие публично-правовые темы, не рассматриваются в третейском суде.

Арбитражный суд неправомочен предоставить исполнительный лист по принудительному исполнению третейского решения, которое обяжет Росреестр провести регистрацию собственности для владения недвижимостью стороной третейского разбирательства. Третейский суд обязуется рассматривать те споры и конфликты, которые возникают на договорных отношениях по вопросам недвижимости.

При исполнении постановления суда на добровольной основе, должник обязан владеть информацией о банковских реквизитах взыскателя. Юридическая практика показывает, что недостаток подобных сведений становится причиной для отказа исполнения третейского суда в добровольном порядке. В таком случае рекомендуется предоставить должнику письмо с информацией по банковским реквизитам, по которым тот произведет исполнение.

Если у вас появились вопросы касающиеся получения исполнительного листа, задавайте их комментариях

Как известно, с 1 июня 2016 г. в арбитражном процессе был введен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора для всех споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, кроме прямо указанных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ. В частности, направление претензии не требуется в делах об оспаривании решений третейских судов. По непонятной причине смежный с оспариванием институт - производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в перечень изъятий включен не был. При этом целесообразность обязательного претензионного порядка у многих юристов вызывает вопросы (например, здесь

Мнения судов по вопросу необходимости направления претензии в таких делах разделились: впрочем, в большинстве своем судьи учитывали специфику данной категории дел и не требовали у заявителя соблюдения претензионного порядка. Например, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2016 г. по делу № А28-9112/2016; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 г. по делу № А41-36154/16; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 г. по делу № А40-150009/2016; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 г. по делу № А40-132970/16; Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 г. по делу № А68-8514/2016; Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2016 г. по делу № А60-42597/2016; Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2016 г. по делу № А60-35374/2016 и др.

При этом суды указывали на отсутствие в законодательстве о третейских судах (арбитраже) и в пар. 2 гл. 30 АПК РФ обязанности лица представлять доказательства соблюдения им обязательного досудебного порядка.

Несмотря на это, некоторые арбитражные суды все же возвращали заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как, например, здесь: Определение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2016 по делу № А28-7786/2016; Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2016 г. по делу № А43-20371/2016; Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.08.2016 г. по делу № А38-7013/2016; Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2016 г. по делу № А60-23037/2016.

Указанные судебные акты сопровождались следующей мотивировкой:

«Дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не являются исключением, соблюдение претензионного досудебного порядка по указанной категории дел предусмотрено федеральным законом - АПК РФ».

Явно несовершенная норма ч. 5 ст. 4 АПК РФ, содержащая далеко не все необходимые на практике исключения из правила обязательного претензионного порядка, а также зачастую противоречащие друг другу судебные акты оказывают негативное влияние на принципы правовой определенности и единства правоприменительной практики.

Точка в вопросе о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, наконец, была поставлена Верховным Судом в Определениях от 20.03.2017 г. по делам № А60-33490/2016, А60-30619/2016. В обоих случаях суд отменил судебные акты, в соответствии с которыми поданное ПАО «Сбербанк России» заявление о выдаче исполнительного листа было возвращено заявителю в связи с несоблюдением претензионного порядка.

При этом суд отметил следующее:

«Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров. В данном случае от возможности досудебного урегулирования спора стороны отказались уже при фактическом инициировании третейского разбирательства ».

«Учитывая указанные выше нормы права, правовую природу досудебного урегулирования споров как средства разрешения конфликта, направленного на избежание судебного разбирательства, положения пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса не должны применяться в случаях обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда . Иное привело бы к необоснованному увеличению срока рассмотрения требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и возложению на него процессуальных обязанностей, явно не соответствующих существу заявленного требования».

Таким образом, вопрос о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка в делах о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда был разрешен Верховным Судом. Ввиду отсутствия в рассматриваемом случае спора по существу соблюдение претензионного порядка с целью его возможного досудебного разрешения не является целесообразным. Причина, по которой законодателем была упущена из виду данная категория дел при формировании перечня исключений из обязательного претензионного порядка, остается невыясненной.

Глава 47. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов