Отменили расстрел в ссср. Когда отменили смертную казнь в России? История смертной казни в России

После решения Конституционного суда об отмене смертной казни лидер партии и председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что Россия не будет ратифицировать шестой протокол об отмене смертной казни из-за террористических угроз.

Мнение Русской Православной Церкви

Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины XVIII века до революции 1905 года она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью - именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговоренных к высшей мере наказания. Отмена смертной казни дает больше возможностей для пастырской работы с оступившимся и для его собственного покаяния. К тому же очевидно, что наказание смертью не может иметь должного воспитательного значения, делает непоправимой судебную ошибку, вызывает неоднозначные чувства в народе. Сегодня многие государства отменили смертную казнь по закону или не осуществляют её на практике. Помня, что милосердие к падшему человеку всегда предпочтительнее мести, Церковь приветствует такие шаги государственных властей.

Против смертной казни высказывались Патриарх Алексий II и Патриарх Кирилл . Митрополит Минский и Слуцкий Филарет поясняет позицию Церкви следующим образом :

Господь наш Иисус Христос в Своей Нагорной проповеди говорит: «Вы слышали, что сказано древним: не убивай; кто же убьет, подлежит суду [см: Исх. 20: 13]. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду» (Мф. 5: 21-22). Таким образом, как считают авторитетные толкователи Священного Писания, по мысли Христа, запрещается не только убийство человека человеком, но даже и гнев одного человека на другого. А уж убийство - и подавно. Здесь уместно заметить, что по закону, данному Богом через Моисея, за преднамеренное убийство человеку полагалась смертная казнь. «Убийцу должно предать смерти», - говорится в Книге Чисел (Числ. 35: 16-18). Но вот пришел Мессия, Спаситель, Господь наш Иисус Христос, - и Апостол говорит: «… кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь всё новое» (2 Кор. 5: 17). Таким образом, на основании заповеди Христа, данной нам в Нагорной проповеди, мы должны отрицать всякого рода и всевозможные убийства. Из этой Господней заповеди следует, что, согласно учению Христа, ни убийств на войне, ни казней преступников (как это было в Ветхом Завете) не должно быть. Это - новый закон. И надо осознавать, что всё остальное, как бы и чем бы мы ни мотивировали и ни объясняли возникающие обстоятельства, - все остальное есть отступление от закона, то есть грех.

Обсуждения перспектив смертной казни

Относительно вопроса дальнейшего применения либо замены смертной казни пожизненным заключением среди российских законодателей и сотрудников системы исполнения наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию и выполнять трудовые обязанности в течение длительного времени, принося определённую прибыль государству, что подтверждает практика. Таким образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб содеянного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам. (см. Смертная казнь в Библии)

Смертная казнь в сравнительном характере является экономически невыгодной и не несет в полной мере характера компенсации содеянного, хотя существуют предложения юристов, к примеру, по использованию органов приговоренного к высшей мере для трансплантации тяжело больным .

В то же время, превентивная роль лишения свободы не достаточна для полноценной замены высшей меры наказания, поскольку смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо преступлений со стороны приговоренного, в то время как после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы. Юристы определяют даже категории лиц, по отношению к которым лишение свободы не несет превентивного характера. По мнению Р. С. Нагорного, смертная казнь не может быть заменена лишением свободы, если речь идет не о пожизненном заключении, для данных категорий лиц :

• лица, в силу психического расстройства или болезни не контролирующие себя и не осознающие опасности наказания (маньяки, лица с психическими аномалиями)
• лица, склонные к злоупотреблению алкоголем и наркотических средств, в силу опьянения не контролирующие себя
• лица, занимающиеся преступной деятельностью на профессиональной основе (убийцы по найму, члены банд и иных преступных группировок), для которых такого рода наказания являются нормой
• лица, подверженные экстремистским идеям, одержимые идеологией мести

В случае ратификации протокола № 6 смертная казнь будет исключена из уголовного законодательства, либо будет установлена лишь за действия, совершённые во время войны или при неизбежной угрозе войной.

Сергей Головкин, убивший за период с 1986 по 1992 год 11 мальчиков в Москве, был приговорен судом к высшей мере наказания 19 октября 1994 года. В августе 1996 года смертный приговор был приведен в исполнение: преступника расстреляли. Это стало последней казнью в России. Всего же только за период с 1961 по 1984 год и только в РСФСР было вынесено 13 611 смертных приговоров. Для России за период с 1992 по 1999 год, когда Конституционный суд наложил мораторий для судов на такие приговоры, 894 человека были приговорены к исключительной мере наказания. При этом

с 1992 по 1996 год 163 приговоренных человека были расстреляны.

Точной статистики по ошибочным приговорам в СССР и России нет, но, например, известно, что за убийство, совершенное , был расстрелян другой человек — . Возможность ошибки при вынесении и исполнении такого приговора стала одним из весомых аргументов для моратория на казнь.

В 1996 году Россия вступила в , в связи с чем должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол №6, отменяющий смертную казнь в мирное время. 16 мая 1996 года президент России подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактически мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил выносить судам смертные приговоры.

Сейчас Уголовный кодекс РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. Однако все эти статьи предусматривают альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения.

Отметим, что в послесталинские времена и до введения моратория на смертную казнь она не применялась к женщинам, а также к мужчинам, совершившим преступления до того, как им исполнилось 18 лет, либо после того, как им исполнилось 65 лет. Тем не менее в советское время были казнены три женщины: Антонина Макарова, казненная в 1979 году «за участие в массовых расстрелах мирных жителей и партизан в период Великой Отечественной войны», Берта Бородкина, расстрелянная в 1983 году за спекуляцию в особо крупных размерах и хищение государственного имущества в особо крупных размерах, и Тамара Иванютина.

Последняя была казнена в 1987 году за отравление девятерых человек, в том числе двоих шестиклассников.

К снятию моратория на смертную казнь в России за последние два десятка лет возвращались неоднократно. Так, в марте 2015 года Госдума рассмотрела и отклонила законопроект (), предлагавшего ввести смертную казнь не только за терроризм, но еще и за склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц. С требованием вернуть смертную казнь регулярно выступает лидер ЛДПР , аналогичный пункт прописан в партийной программе. В ноябре 2015 года, после крушения российского самолета в Египте, лидер потребовал расстреливать за терроризм, при этом он предлагал разрешить спецслужбам исполнять приговор и за пределами страны. В мае 2016 года призыв вернуть смертную казнь звучал в при обсуждении усиления ответственности за терроризм и экстремизм. Помимо снятия моратория на смертную казнь в качестве эффективных мер также называлась конфискация имущества у обвиняемых в совершении этих преступлений.

Что касается отношения россиян к смертной казни, то, согласно социологическим опросам разных лет, число сторонников этой меры наказания постоянно снижается. Респонденты, считающие казнь приемлемой, говорят, что она допустима по отношению к террористам, убийцам и педофилам. При этом в 2001 году за снятие моратория высказывалось 80% участников опроса , а спустя 15 лет, в 2014 году — уже только 63%.

По мнению адвоката Алексея Бинецкого, сейчас в России казнь как мера наказания неэффективна. «Система суда и следствия, к сожалению, оставляет гораздо больше возможностей для судебной ошибки, чем это было при СССР. Более того, из-за коррумпированности наших судов введение казни может превратиться в сведение личных счетов, — сказал он «Газете.Ru». — В свете этого применение казни сегодня, даже при наличии, казалось бы, достоверных и подтвержденных судом доказательств, все равно сохраняет возможность ошибки. Население РФ уменьшилось почти втрое по сравнению с СССР, территория нашей страны громадная, а затраты на осужденных пожизненно невелики, учитывая их незначительное количество от общего числа осужденных людей.

Считаю, что для России введение казни в текущих условиях стало бы большой ошибкой».

В то же время для определенных стран мира казнь является одним из используемых наказаний. В частности, это страны Юго-Восточной Азии и США (казни нет лишь в 19 штатах из 50). «Западные устойчивые демократии традиционно не любят менять свою судебную систему и систему наказания. В тех штатах Америки, где казнь сохранилась, она приводится в исполнения спустя очень продолжительное время, — продолжает Бинецкий. — В тех штатах, где она есть, и за те преступления, за которые предусмотрена, она является серьезным сдерживающим фактором. Особенно это касается нападений на госслужащих, полицейских, а также убийств первой категории».

Расстрел как исключительная мера наказания до сих пор существует и в Китае. Впрочем, и эта страна движется в том же направлении, что и другие ведущие державы, рассказал «Газете.Ru» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока . «Практика массовых расстрелов, которые показываются по телевизору в прямом эфире, уже давно прекращена. Никаких публичных казней не происходит уже десятилетия. Ранее это было связано с социально-политической ситуацией, казнили шпионов и так называемых «врагов народной власти». Отмечу, что налицо гуманизация исполнения, насколько это возможно. Сама казнь не должна вызывать страданий. Для приговоренных к казни за коррупцию и экономические преступления предусмотрена серьезная отсрочка исполнения, чтобы у человека был стимул сознаться и сотрудничать со следствием. Если он формально получит высшую меру, то по прошествии 10-15 лет он с высокой долей вероятности выйдет по амнистии или условно-досрочно», — сообщил эксперт.

Сейчас в КНР идет ужесточение борьбы с коррупцией, коррупционеров стали ловить и приговаривать к смерти гораздо больше, чем 10 лет назад, добавил Ломанов. «Но приговор не означает немедленного его исполнения, поскольку казнь уже не несет функции устрашения, а, кроме того, не хочет создавать лишнюю панику в элите, — пояснил эксперт. — Безоговорочно расстреливают за преступления, связанные с терроризмом, особенно если теракт с большим числом жертв. Казнят и за контрабанду наркотиков, хотя в некоторых случаях адвокатам и осужденным также удается добиться отсрочки. Но пока ни китайские суды, ни китайское общество не готовы пойти на европейское толкование принципа наказания и считать: что бы человек ни сделал, его нельзя лишать жизни».

При этом отмена смертной казни или наложение на этот вид наказания моратория вовсе не означают, что ее нельзя вернуть. По данным международной организации Amnesty International,

с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь, и четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули.

Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа — Новая Гвинея.

О том, что от моратория на казнь планируется отказаться, говорили в Пакистане в прошлом году, после серии терактов. А после неудавшегося военного переворота в 2016 году о готовности вернуть казнь «по просьбе народа» заявил президент Турции . Страна отменила казнь в 2004 году для соответствия нормам вступления в , а в исполнение эта мера наказания не приводилась с 1984 года. В то же время председатель заявлял, что ЕС немедленно примет решение о приостановке переговоров с Турцией по ее присоединению к Евросоюзу, если Анкара вернет смертную казнь. Глава называл вопрос введения подобного наказания «очень серьезным» и говорил, что действовать в данном случае «под влиянием момента» нежелательно.

Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнсго возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено это наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств — на основании ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст. 66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Смертная казнь не может быть назначена также лицу, выданному России иностранным государством для уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если:

• в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или
• неприменение смертной казни является условием выдачи, или
• смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК).

Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни. Санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания — лишение свободы, пожизненное или на определенный срок, избрание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК является приоритетным. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ. Приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ. В самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива — наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты , а в порядке помилования это наказание согласно ч. 3 ст. 59 УК может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.

Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к применению этой меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое. Многие страны полностью отменили смертную казнь как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения. Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.

В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение применения. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование.

В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил назначение наказания в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ.

В дальнейшем, разъясняя п. 5 этого своего постановления, Конституционный Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни , в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.

Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.

Наиболее характерной тенденцией развития общественной мысли современной России является растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уголовных наказаний, но лишь в перспективе, при постепенном создании соответствующих условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение.

Применение смертной казни

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г. она не применяется, поскольку в России еше не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.

Во всех санкциях, где указывается смертная казнь, она предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность выбора вида наказания.

Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет.

Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного.

После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.

Виды смертной казни

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

• электрический стул;
• газовая камера;
• повешение;
• инъекция яда;
• забивание камнями.

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены...» Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания. Вместе с тем в перепек- тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.

В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно привести следующие аргументы.

Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя по сути это есть не что иное, как легализованное убийство. Чем государство, таким образом, отличается от убийцы, лишающего человека жизни по мотивам мести? Почему общество может решать вопрос о целесообразности существования кого-либо из своих членов? Оно может отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет уподобиться преступнику, то не должно распоряжаться тем, что не им самим дано.

Уголовное право своей главной целью объявляет исправление осужденного, а возмездие, кару — лишь средством достижения этой цели. Смертная казнь, понятно, не может считаться наказанием, формирующим положительные свойства личности. Это — кара, месть в чистом виде, это возврат к принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Осуждая преступника к смертной казни, судья считает, что он уже не сможет исправиться. Как может он сделать такой вывод? Ведь он даже не психолог! Откуда он может это знать? Если смертная казнь применяется к лицам потому, что они не способны исправиться, и потому, что общество считает необходимым оградить себя от их присутствия, то в таком случае также необходимо убивать и невменяемых маньяков-преступников, совершающих ужасные преступления и не подлежащих излечению. Тем не менее общество освобождает их от уголовной ответственности и начинает лечить. Где же логика?

При решении любого уголовного дела не исключена возможность судебной ошибки. Исследования, проведенные в 1987 г., показали, что в США за период с 1900 по 1985 г. оказались абсолютно невиновными 350 осужденных к смертной казни. Сколько ошибок осталось нераскрытыми! А смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки.

У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц.

Многие говорят о необходимости создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются в виду? Фактическое отсутствие особо тяжких преступлений? В таком случае смертная казнь не будет отменена никогда. Стабильность в обществе, экономическое благополучие? Но как это влияет на возможность применения смертной казни?

Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества.

Уже почти 20 лет назад в нашей стране совершилась последняя смертная казнь как мера наказания, установленная Уголовным кодексом. Подавляющая часть общества и правящей элиты уверенны, что смертная казнь к нам больше не вернется, по-крайней мере в обозримом будущем.

Изменило ли как-то нас «огуманизирование» путем отмены высшей меры наказания? Ждет ли кто-то возрождения смертной казни в России?

«16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

Де-факто в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре. Приговоры к смертной казни перестали применяться: последний такой приговор приведён в исполнение 2 сентября 1996 года (по другим данным - 2 августа того же года).

Последним казнённым, по некоторым данным, стал серийный убийца Сергей Головкин, однако, если исходить из того, что последний смертный приговор был приведён в исполнение в сентябре, а не в августе 1996 г., то им мог оказаться и другой человек (официально имя последнего смертника не разглашается)».

Много лет в России действовал мораторий на смертную казнь, в 2009 году смертная казнь была отменена, то есть «19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ продлил мораторий на смертную казнь». При сегодняшней Конституции применение высшей меры наказания невозможно. Однако, как утверждают эксперты, отмена высшей меры наказания может быть не вечным решением:

«Уполномоченный по ПЧ заявлял, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически», и «у нас есть полная отмена смертной казни»».

Официально смертная казнь по-прежнему закреплена в Уголовном кодексе РФ в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (статьи 44 и 59). Но не может быть применена по причине ее запрета (действия двойного моратория) в нашей стране.

Пять статей УК РФ предусматривают наказание в виде смертной казни:

«Убийство» (ст. 105),

«Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277),

«Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» (ст. 295),

«Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» (ст. 317),

«Геноцид» (ст. 357).

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

1. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

1. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

История применения смертной казни в нашей стране начинается с древнейших времен, официально ее как вид наказания закрепляли все правовые кодексы, лишь в 20-м веке было несколько попыток отмены смертной казни, но позже ее применение восстанавливали. Самый жестокий период, в который с особой кровожадностью и масштабностью осуществлялись смертные приговоры в нашей стране — это 17-18 века.

Соборное Уложение 1649 года и Устав Воинский Петра I — самые «свирепые» правовые кодексы.

«Соборное Уложение 1649г. — кодекс один из самых ярко иллюстрирующих все ужасы смертной казни и других мер наказания, апогей жестокости. Оно санкционирует страшные, отягчающие виды смертной казни (всего было 9 видов убийства) и выдвигает эту меру возмездия за правонарушения на первый план за ряд, утвержденных в предыдущих кодексах и абсолютно новых преступлений.

Уложение содержит порядка 60 случаев, предусматривавших высшую меру наказания. Это, не считая других суровых, жестоких наказаний, таких, как членовредительство, наказание кнутом, часто заканчивающихся летальным исходом. То есть, по сути, список эпизодов применения высшей меры наказания был намного шире, официально заявленного.

Следующим правовым кодексом, в котором продолжилось и усугубилось применение прежних жестоких уголовных наказаний, стал уже упомянутый Устав воинский Петра I.

Из 209 артикулов этого законодательства смертную казнь предусматривали – 123. К прежним видам смертной казни прибавился расстрел (аркебузирование).

Кроме того, суд мог установить форму наказания по своему усмотрению, ввиду отсутствия определенности формулировок наказаний, предусмотренных за то или иное преступление. В практике было членовредительство: отсечение рук, ушей, пальцев, вырывание ноздрей, клеймение. Целью этого было устрашение не только путем ужасных телесных мучений, но и тем, что осужденные становились изгоями общества».

Кстати, сразу о вопросе воспитательного эффекта смертной казни:

«В период Петра I публичные казни стали обычным явлением, общество того времени настолько привыкло к постоянным кровавым зрелищам, сознание и нервы его перестали воспринимать поражающее впечатление ужасающих экзекуций. Разные виды смертных и телесных наказаний перестали достигать той главной цели, которая преследовалась ими – то есть цели устрашения.

Общество стало до такой степени деморализовано, что казнить преступника, поглазеть от безделья на экзекуцию, даже быть казнённым самому – всё это не представляло собой ничего выдающегося на сером фоне нормального течения жизни. Война государства с «лихими», «воровскими» людьми, с «непочитателями» царских указов приобретала всё более и более актуальное значение, требуя усиления суровости и новых мер устрашения.

Смертная казнь получила характер рядовой, никого уже не устрашающей процедуры, которая только деморализовало и ввело общество в дегенеративное состояние».

По заключениям исследований ряда специалистов юридического профиля — как раз-таки демонстрирование казней, повсеместное их применение приводило общество еще в более худшее криминальное состояние.

То есть когда убивает государство — у обычных граждан встает вопрос «почему ему можно убивать, а мне нельзя? ведь государство само подает пример».

И, напротив, есть исследования, что на общество и его исправление влияет не устрашение мер наказания (хотя адекватная правовая организация, конечно, влияет, но проявляться она должна не в лужах крови), а повышение уровня образования, культуры, преобразование животной энергии в искусство и т.д. Ряд психоаналитиков (в том числе З.Фрейд) устанавливали, что в периоды активных войн и деградации общества (в качестве примера население какой-либо страны) — снижался культурный, образовательный уровень поколения. В общем, человека от животного иногда отличает немногое… И все-таки человек должен помнить, что он человек.

Вернемся к истории смертной казни в нашей стране. 20 век.

«Согласно Уголовному Уложению 1903 г., в начале 20 века смертная казнь применялась к лицам не моложе 17 и не старше 70 лет. Основным способом осуществления смертной казни, данный уголовный кодекс устанавливал – повешение. Приговоренные к высшей мере наказания лишались всех прав состояния и других прав.

Далее – несколько революций, гражданская война, Великая Отечественная, репрессии… Все эти события и, сопутствующие им голод, нищета, эпидемии болезней, массовые убийства унесли колоссальное количество человеческих жизней. Например, в гражданскую войну (1917-1923гг), расстрелы часто производились без разбору, людей казнили толпами, в том числе, женщин и детей.

Это было, в основном, внесудебным самоуправством революционеров. Убивали нередко зверски, изощренно, с издевательствами и позором, по сравнению с которыми расстрел казался довольно легким способом убийства.

В первой половине 20 века, после гражданской войны в России несколько раз предпринимались попытки отмены смертной казни, но через непродолжительное время ее вновь восстанавливали.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. сохранял применение высшей меры наказания и предусматривал свыше 30 составов преступлений, за которые назначался смертный приговор. Единственным способом исполнения смертного приговора стал расстрел.

В начале 90-х годов в уголовном законодательстве России, по-прежнему, сохранялись более 30 составов преступлений, регламентирующих применение смертной казни.

В этот период наметился новый подход к правовому регулированию исключительной меры наказания. Действующее законодательство требовало приведения правовых уголовных норм в соответствие с судебной практикой, так как, начиная с 1987 года, смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления (умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах).

В большинстве (92 – 98 %), действия осужденных квалифицировались по указанной ст. 102 УК РСФСР, остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции.

Как правило, во всех случаях эти преступления были связаны с убийством нескольких лиц.

В Конституции РФ 1993 года указывается, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч.2 ст.20).

УК РФ 1996 года сократил применение смертной казни до пяти составов преступлений».

Эти пять составов преступлений действуют и по сей день, но наказание заменяется на пожизненное либо долгосрочное тюремное заключение.

Если в 1960-х гг к смертной казни приговаривали по более чем 30 статьям, то в 90-е гг по 5, то есть постепенно применение высшей меры наказания сокращалось.

«В 1962 г. было осуждено к смертной казни 2159 человек, в 1983 г. - 488 человек. Всего за период 1962-1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, из них помиловано было 2355 лиц.

Начиная с конца 1980-х годов, Россия стала на путь постепенного сокращения применения смертной казни.

В 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено - 157 человек (казнено - 10 человек), в 1994 г. осуждено - 160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено - 141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено - 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. - 19″.

На 2010 год в колониях строгого режима находилось около 2000 человек. Сейчас их тоже примерно такое же количество.

«В 2013 году 73 осуждённых были приговорены к высшей мере - пожизненному лишению свободы.

По состоянию на 1 апреля 2014 года в России отбывают пожизненный срок 1874 осуждённых, свидетельствуют данные Федеральной службы исполнения наказаний.

Осуждённые содержатся в пяти специальных колониях, право на условно-досрочное освобождение у них появляется через 25 лет».

Заключенные, которым смертная казнь заменена пожизненным заключением содержатся в пяти российских тюрьмах:

ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, остров Огненный, пос. Новоозерово.

ОГ-98/18 в 2 километрах от поселка Харп в Ямало-Немецком автономном округе Тюменской области.

УЩ-349/56 на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский.

ЮК-25/6 «Черный дельфин» в г.Соль-Илецке Оренбургской области.

ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, г.Соликамск

Все они осуждены по пяти, перечисленным выше статьям УК РФ 1996 г., предусматривающим смертную казнь. Подавляющее большинство, около 96 процентов, осуждены за убийство с отягчающими признаками (п.2 ст.105 УК РФ 1996 г.). Все заключенные – мужчины, и на момент осуждения находились в возрастных рамках от 18 до 65 лет.

2000 человек — это на самом деле очень мало… От общей массы заключенных в 850 тысяч (в 2010 году) и 671 тысячи человек в 2015 — это капля в море. По сути запрет смертной казни или ее возврат — вопрос политический, общественный. Простите за, возможно, циничность — погоды бы 2000 жизней (в основном маньяков, убийц, насильников) для нашей страны не сделали бы.

Особенно на фоне того, что у нас ежегодно от самоубийств погибает около 30 тысяч человек, столько же на автодорогах от аварий, в разы больше умирают по естественным причинам из-за заболеваний сердечно-сосудистой системы и пр.

Но именно этот небольшой нюанс — разрешение государству на убийство, пусть при этом незаконно убиваются сотни тысяч людей, но убийство, поддерживаемое демократическим государством, чья Конституция провозглашает человеческую жизнь высшей ценностью — развязывает руки для многих ранее не решавшихся на жестокость, государство само становится убийцей официально и подает пример.

Это цитаты из статьи, которую я писала о смертной казни в 2010 году:

«Все благопристойно, не мучительно, быстро. Наверно, за уровень цивилизованности приведения такого приговора в силу уже стоит похвалить общество. Цель — убрать и стереть с этого света и все, никакой внешней кровожадности. Я замечу: внешней…

Потому что внутренняя как была, так и осталась… Замаскировалась, спряталась. По Фрейду, ведь в развитом обществе можно жить, только подавляя и сдерживая свои животные инстинкты, переводя их в другие формы реализации.

Общество стало культурным, воспитанным, но внутри каждого удачно спрятан элемент животности, дикости и первобытности. А кто не прячет или не хочет его прятать, кто хочет жить животными инстинктами или не может подавить эту дикость в себе, кто от рождения своего «без тормозов» в мозгах, – тот и становится субъектом института смертной казни, дегенератом и ублюдком, серийным насильником, убийцей, террористом и т.д. Но, в любом случае, это следствие и продукт жизни все того же общества, государства и, в конце концов, результат… первородного греха и отступления людей от веры, от Бога.

Мораторий продлен. Дело не в религиозных и не в нравственных причинах. Делается это, скорее, в целях того, чтобы очередной раз показать активное стремление к установлению правового государства в России. Тонкий дипломатический ход для проявления всемогущества и великодушия государства, которое в силу своей гуманности не может позволить себе лишить жизни ни кого, ни при каких обстоятельствах.

Потому что жизнь является высшей ценностью, в силу этого благородное государство оставляет существовать даже тех, кто человеком не является по определению. И еще: «продление моратория на смертную казнь», даже с последующей отменой (почему бы сразу не отменить?) и отмена смертной казни не одно и то же. Стоящий пример проявления образцового демократического уважения власти к мнению 70 процентов сторонников восстановления высшей меры наказания…

«Если преступнику оставить жизнь, он может исправиться, покаяться. Если лишить его жизни, у него даже гипотетически такой возможности не будет», — из услышанного.

Оставление преступника в живых не может нести в себе никакой надежды на его исправление, покаяние, но продолжение его существования и пожизненного пребывания в тюремных условиях до своей биологической смерти имеет другой важный смысл.

Любой психиатр, общавшийся с осужденными за особо тяжкие преступления и совершившими крайне жестокие преступления, наблюдавший за ними, каждый такой врач, как изучавший всю их психику не только в теории, но и на практике, вынесет один и тот же вердикт: они обречены…

Убрать их или оставить жить – мало что изменит для них. Но, в случае, продолжения их существования – будет не запятнана кровью совесть многих подвластных государству людей, которые тем или иным образом связаны с вынесением вердиктов, приведением приговора в исполнение. Приговоренным, по-крайней мере, хотя бы, чисто для галочки, оставили жизнь для возможности исправления, не воспользовались – их проблемы, но эту возможность им предоставляли… И там, на высшем суде, это учтется.

Приведение приговора в исполнение ставит преступника в инертное, зависимое положение: исход его жизни уже за него кем-то решен, и он просто пассивно принимает чью-то волю. И это из него самого делает… жертву и, как бы, немного оправдывает: убийцей убийцы стало государство… Его убиение будет являться смягчающим обстоятельством.

А если даровать ему возможность хоть как-то досуществовать до конца дней своих, позиция его остается позицией дегенерата и на тот свет он уходит дегенератом и отвечать будет по полной за все свои «черные» и «злые» дела. Кроме того, нахождение постоянно в убогих условиях, лишение прихотей, возможности совершать преступления, пребывание в психически атрофированном и растительном состоянии, – несравненно большее наказание, чем просто выстрел и конец».

История из цикла «Не казните моего убийцу… История смертной казни в России — 5»:

«Маньяки из черного дельфина «:

В первом видео есть кадры об Александре Бирюкове, который получил «вышку» из-за того, что, будучи солдатом, убил пристававшего к нему командира роты. После выхода фильма его выпустили, скостив срок. На самом деле ведь есть и такие, кто по дикой случайности или ошибке провели десятилетия в тюрьме, рядом с громкими маньяками-убийцами.

И самое поразительное — матери ждут, любят и конченных людей…

И фразы, глаза, поведение заключенных говорит о том, что пожизненное заключение это ад длиной в жизнь. Никто не думает о наказании, когда совершает преступление, иногда все решают считанные секунды. «Вседозволенность порождает безнаказанность»… Если бы хоть часть тех, кто идет на убийства, изнасилования понимали, что их ждет за это — они бы остановились. Но у 99% уверенность, что их никогда не найдут.

После взгляда на жизнь осужденных на пожизненное заключение вопрос «что легче: смертная казнь или тюрьма длиной в жизнь?» — отпадает сам собой.

Во втором видео маньяки, которые вроде бы признаны вменяемыми (но здесь стоит сделать уточнение, потому что вменяемость не означает абсолютное психическое здоровье, она лишь означает способность отвечать за свои действия и осознавать их опасность), но по сути они являются психически пораженными. Ни у одного нет и доли раскаяния. Таких выпустить хоть через 25 лет — они не задумываясь повторят то же самое.

«Согласно данным Всероссийского социологического экспресс-опроса ВЦИОМ на июль 2001 года, сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления против личности являлись 72 % при 9 % противников. Согласно опросам ВЦИОМ, в 2004 году 84 % россиян выступали за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни в вопросах борьбы с терроризмом. В 2005 году среди опрошенных ВЦИОМ смертную казнь в отношении террористов поддерживали 96 % при 3 % противников.

Из числа сторонников 78 % заявили, что «полностью поддерживают», а 18 % - что «скорее поддерживают». При этом, 84 % опрошенных россиян выразили свою поддержку отмены моратория на смертную казнь. В свою очередь, опрошенные жители Южного федерального округа РФ выразили свою поддержку смертной казни практически единодушно. В июне 2005 года, согласно опросам Аналитического Центра «Левада-Центр», сторонниками смертной казни являлись 65 % при 25 % противников.

Согласно сведениям Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, полученным на май 2002 года, сторонниками смертной казни среди судей являлись 89 % опрошенных.

В 2012 году социологами Фонда «Общественное мнение» был проведен опрос, в ходе которого было выяснено, что 62 % россиян желают ввести смертную казнь».

По-крайней мере, согласно опросам, но желание россиян восстановить смертную казнь немного поутихло…

Что касается применения смертной казни в других странах:

«Сейчас единственной европейской страной, которая использует смертную казнь в качестве высшей меры наказания, остаётся Белоруссия. В последний раз белорусские власти применили смертную казнь в середине апреля 2014 года, когда был расстрелян студент исторического факультета БГУ Павел Селюн, обвиненный в двойном убийстве.

Возвращение смертной казни обсуждается в Казахстане, её предлагают применять за терроризм и покушение на жизнь президента.

В пятёрке стран с наибольшим количеством приведения в исполнение смертных приговоров - Соединенные Штаты Америки. Чаще них казнят только в Китае, Иране, Ираке и Саудовской Аравии».

Например, «в 2008 году наибольшее количество смертных казней имело место в Китае (1718); в Иране число казнённых составило как минимум 346, в Саудовской Аравии - 102, в США − 37, в Пакистане - 36, в Ираке - 34. Всего в 2008 году были казнены 2390 человек в 25 странах».

Социальная карта студента: какие привилегии она дает

Сонник целительницы Акулины

Рейтинг политологов - grey_dolphin — LiveJournal

Отрывок, характеризующий Дудинский, Игорь Ильич