Родственники погибшего виновника дтп требуют деньги. Родственники погибшего в дтп должны сами решать, договариваться ли им с виновником аварии

На дороге при ДТП встречается всякое. И бывает так, что погибшим является именно виновник аварии. В таком случае становится актуальным вопрос, если виновник ДТП умер, кто же возмещает вред пострадавшей стороне.

Практика показывает, что здесь существует множество нюансов, которые зависят от обстоятельств аварии, наличия у виновника действующей страховки и т. д. С некоторыми проблемными моментами мы постараемся разобраться в данной статье.

В этой статье:

Страховое возмещение в случае смерти виновника ДТП

Если причастная к аварии сторона имела на руках полис ОСАГО, то выплату потерпевшему должны быть произведены на общих основаниях. Кроме того, при смерти виновника ДТП определённая выплата полагается и родственникам виновника ДТП. О них может подсказать юрист в ходе своей консультации.

В любом случае, если погибший виновник ДТП был вписан в полис ОСАГО, пострадавшей стороне следует обращаться в страховую компанию. И это касается не только ущерба здоровью, но и вреда, причинённого машине.

Нужно также помнить, что если страховая компания выплатила вред, причинённой погибшей в стороне ДТП, то она вправе взыскать соответствующие выплаты с родственников покойного, которые вступили в права наследства. Ведь в рамках него к правопреемникам переходят и все долговые обязательства.

Если страховки не было

Но возможна и иная ситуация. Предположим, что произошла смерть виновника ДТП, у которого не было страховки или погибший не вписан в полис ОСАГО. В таком случае ущерб возмещается в судебном порядке.

Возникает вопрос, как же определить состав ответчиков. Ими будут наследники потерпевшего. При этом иск можно предъявить в суд по месту проживания одного из них по выбору истца. Однако если дело касается выплаты ущерба здоровью, то пострадавшая сторона вправе обратиться в суд и по своему адресу проживания.

Важный момент: как же определить круг наследников, которым следует адресовать исковые требования. Для этого следует обратиться в нотариальную контору по месту последнего проживания умершего.

Обратите внимание, что круг людей, вступивших в наследство, будет известен только спустя 6 месяцев после кончины виновника аварии.

Кстати, к наследникам потерпевшая сторона вправе предъявить иск и тогда, когда виновник погиб, но ОСАГО не покрыло всю сумму ущерба. Известно, что страховые выплаты ограничиваются по законодательству определённым пределом. И если реальный вред будет превышать лимит, то разницу можно также взыскать с наследников.

Можно ли добиться моральной компенсации

Представим себе такую ситуацию: необходимо возмещение ущерба при ДТП, виновник погиб. Возможно ли в этом случае добиться и компенсации морального вреда? Ведь он при каждом ДТП является составной частью полученных потерь.

Поскольку моральный ущерб в любом случае не охватывается страховкой, то иск о его взыскании также следует адресовать наследникам умершего. При этом не существует никаких правил определения суммы морального вреда.

Истец его определяет самостоятельно с учётом степени страданий, которые он понёс. Однако в любом случае суд в размер возмещения вправе внести свои коррективы.

Что должно быть в иске к наследникам

В первую очередь следует изложить все обстоятельства ДТП, а также привести все собранные доказательства того, что именно погибший был виновником аварии. В их число могут входить материалы ДТП, заключение эксперта.

После этого следует обосновать размер причинённого ущерба. Если пострадало имущество, то нужно привести данные экспертного заключения, реквизиты первичных документов по ремонту (накладных, актов и т. д.). Когда же ущерб нанесён здоровью, то следует сослаться на соответствующее медицинское заключение.

При постановке вопроса о моральном ущербе нужно обосновать его наличие и сумму. Здесь важны все детали чтобы убедить суд в справедливости заявляемых требований.

Если же взыскивается ущерб, не покрытый страховкой, то нужно отразить и этот момент (указываются страховая компания, данные полиса ОСАГО, а также дата и размер произведённых выплат).

Возможна и обратная ситуация, когда в ДТП погибли обе стороны. Тогда право на предъявления иска получат уже наследники пострадавшей стороны.

Требования о взыскании материального и морального ущерба пишутся в иске отдельной строкой. Также не нужно забыть упомянуть о взыскании судебных расходов.

Обратите внимание, что в состав приложений должны входить копия свидетельства о смерти виновника ДТП, а также официальное подтверждение вступления в наследство его родственников. Эти доказательства с помощью суда можно получить у нотариуса, который оформлял наследственное дело.

У многих возникает вопрос, если виновник ДТП погибает, кто возмещает материальный ущерб? Чтобы ответить на него, юрист предварительно изучит все обстоятельства ДТП, а также документы по страховке (если таковые имеются).

В случае с отсутствием страховки юрист подготовит пакет исковых материалов к наследникам виновника ДТП и проведёт сопровождение дела в суде. Далее, если понадобится, последует работа с судебными приставами.

Ещё раз подчеркнём, что компенсация ущерба при гибели виновника ДТП имеет свои сложности.

Начать преодолевать их поможет квалифицированная юридическая консультация. За ней можно обратиться к нам в офис или заказать обратный телефонный звонок. Но чтобы ответ юриста стал максимально полезным, то свою проблему желательно обрисовать заранее в режиме онлайн.

В избранное

Позднее об этом

• 15 комментариев Возможность "договориться" должна исходить из общественной опасности ДТП

  Наше уголовное законодательство исходит из принципа вины. Это означает, что в нашей стране каждый преступник может совершить преступление умышленно либо неосторожно (формы вины); при наличии вины существует и субъективная сторона преступления. Без указанного элемента состава преступления (как и без любого другого) преступления - нет. То есть правоприменительными органами должно быть доказано, что преступник имел определенное внутреннее психическое отношение к совершаемому им общественно опасному деянию. Иначе мы возвращаемся к объективному вменению - предполагается, что при тех или иных действиях преступление есть, и не требуется доказательство вины.

  Преступник несет ответственность за совершенные преступления по нашему законодательству только в случае доказательства его вины. Говоря о , мы должны исходить из общественной опасности ДТП. Смерть человека, если нарушивший ПДД умышленно шел на нарушение ПДД, либо нарушал в состоянии алкогольного опьянения, вряд ли может позволить оставшемуся в живых виновнику ДТП шанс на "договориться". Ведь если ДТП произошло случайно, тогда и вины - нет.

  На мой взгляд инициатива, с одной стороны, косвенно устанавливает "объективное вменение" ("договорился" - значит нарушал), с другой стороны, ослабляется суть наказания за такие деяния. Искреннее раскаяние и заглаживание вины как смягчающие вину обстоятельства еще никто не отменял, однако возводить один из факторов в абсолют - эту ли цель ставит перед собой законодатель?

  09.12.2013
• 15 комментариев

  Тему ответственности виновника ДТП с трагическим исходом, а в частности его , нужно поставить на широкое обсуждение с привлечением Общественной палаты, правозащитных организаций, граждан, которым небезразлично то, что у нас творится на дорогах и в законодательстве. Важно то, кто внес соответствующие поправки, в каком виде они сформулированы, реакция самих граждан на данную эту поправку и еще многие аспекты.

  Здесь есть и особая моральная составляющая: человек погиб, а тут начинается торг о деньгах, дающий возможность виновнику аварии уйти от уголовной ответственности. Вопрос целесообразно ставить, кто возьмет на себя ответственность за потерю кормильца семьи? Людям нужны деньги, но закон должен быть настолько приемлем и не аморален, чтобы эту норму конкретизировать, сформулировать и использовать в каждом конкретном случае. А это не так просто.

  Как вариант решения проблемы, может быть, следует взыскивать с виновника аварии через суд четко определенную сумму компенсации, приравняв ее, скажем, к получаемой родственниками жертвы авиакатастрофы, ибо в обоих случаях гибнет человек. С другой стороны, желательно прописать нормы для большинства случаев, по возможности дифференцировав их. Ведь одно дело, когда пьяный водитель сбивает человека, и другое, когда за рулем старушка-божий одуванчик, которая плохо видит, а пешеход ее сам спровоцировал. Хотя, конечно, норму для каждого конкретного случая не установишь, так как жизненные ситуации непредсказуемы.

  В условиях, сотрудник ГАИ недобросовестен, дознаватель бездействует, уголовное дело годами не возбуждается, за деньги виновник аварии может оказаться невиновным независимо от либерализации или же, напротив, ужесточения законодательства.

  Инициаторы законопроекта – депутаты Госдумы. Но раз МВД возразило против их оправок, то нельзя просто так снимать это предложение. Если возражает министерство, то тем более надо подключить к их разработке специалистов узкого профиля.

  06.12.2013

Ранее об этом

• 16 комментариев

  Идеальных решений в вопросе и закрыть уголовное дело по факту ДТП с жертвами, быть не может. Что бы мы ни приняли, всегда будут побочные последствия. Весь вопрос в приоритетах. Для меня важнее всего интересы потерпевшего. При условии, что нет давления, если потерпевший имеет возможность принять решение, что все-таки надо возместить ущерб, или что память погибшего настолько важна, что он не хочет брать за это деньги, и пусть виновный идет в тюрьму, - то этот вариант мне кажется наилучшим. Представьте, погиб кормилец, осталась его жена и маленькие дети, или бабушка с дедушкой и маленькие дети. Как они дальше будут жить? В данном случае есть возможность этот ущерб возместить. Этот вариант мне представляется наименее плохим. Надо, конечно, учитывать, что речь идет о неосторожном преступлении. Когда преступление умышленно, здесь другой разговор.

  Наш писатель-драматург Эдвард Радзинский оказался в такой ситуации. Он сбил женщину насмерть, у него была, естественно, возможность возместить ущерб, примириться, и слава богу, что это произошло. Но я вот думаю, неужели и его мы бы отправили в места лишения свободы, учитывая и его возраст, и все остальное.

  При том, что речь идет о неосторожном преступлении, вины никто не снимает с человека. Это несчастье и для самого виновного. А если виновный наглец, хам и т.д., то у потерпевшего остается возможность принять решение отказаться от такого возмещения и добиваться наказания. Если семья погибшего считает для себя недопустимым и невозможным договариваться с виновником о компенсации, она выставит за дверь этого человека и на этом все закончится.

  Человек, который эксплуатирует автомобиль, все-таки должен понимать, что это очень серьезная вещь, это источник повышенной опасности, и это большие расходы сейчас. Когда ты приобретаешь автомобиль и ездишь на нем, ты должен быть готов к тому, чтобы, в том числе, и возмещать ущерб от этого источника повышенной опасности. Это, на мой взгляд, определенный уровень социальной ответственности. И если у тебя средств недостаточно, будь добр, воздержись от того, чтобы садиться за руль.

  Есть аргументы и в ту и в другую сторону, безусловно. Вопрос приоритета, что ставится во главу угла. Либеральные юристы, к которым я себя отношу, во главу угла ставят в таких случаях интересы потерпевшего.

  06.12.2013
• 16 комментариев

  Сейчас у нас в стране капитализм, и никуда не денешься от денежной составляющей во всех проявлениях жизни, в том числе и тех, которые регулируются Уголовным кодексом.Присутствует ли в законодательстве, отсутствует ли она, люди, во всяком случае, в России, всегда пытаются договориться. Погиб человек, значит, договариваются с его родственниками или теми людьми, кто признан потерпевшими. Независимо от наличия или отсутствия такой возможности, эти попытки всегда делаются. В случае, когда люди начнут договариваться, а такой возможности официально не будет существовать, тогда начнется дача заведомо ложных показаний, подгонка свидетельств для исключения ответственности виновного. Это целый шлейф новых преступлений. Не лучше ли честно такую возможность оставить в законодательстве, чтобы она была. Возможно только, стоит отдельно оговорить случаи, когда человек в состоянии алкогольного опьянения нарушает ПДД и в результате гибнут люди.

  Почему законы стали писать? Потому что на каждый жизненный случай нельзя прописать отдельные правила. Поэтому стали создавать общие нормы, которыми регулируют подобные отношения, подобные случаи из жизни. В настоящее время мы живем с таким законодательством, которое позволяет сторонам примиряться, и никакого общественного протеста я не слышу, не вижу, чтобы были демонстрации, и кто-то с лозунгами ходил и требовал, чтобы запретили прекращение уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшие имеют право как договориться о компенсации, так и просить наказания для виновного в суде.

  Что касается выплачиваемой компенсации, то мы как-то априори говорим о миллионах.Но, опять же, люди разные. Человек, который пострадал, может учесть, что водитель был трезвый, что дорога была плохая, что человек виноват лишь отчасти, и не будет с виновного требовать миллионы. Есть нормальные люди, понимающие ситуацию.

  И в случае вынесения приговора в суде учитывается, что все случаи уникальны. Есть понятие судейского усмотрения. За определенное преступление человек может получить наказание в виде лишения свободы от 3-10 лет, например. И итоговый срок зависит от множества факторов. Есть люди, которые выступают против этого судейского усмотрения, не понимая, почему кому-то 3 года должны давать, а кому-то 10. Но важно учитывать, что люди разные. Преступление одно и то же, а люди разные. Один украл, потому что голодный был, а другой имел злой умысел. Каждый конкретный случай имеет какие-то особенности. Например, осталась женщина одна с 2 детьми. Человека, сбившего на машине ее мужа, посадят. А женщина могла бы заключить договор и на определенную сумму компенсации какое-то время просуществовать. А виновного посадят, и он будет отчислять ей по 20 руб. в месяц. И что она будет делать?

  06.12.2013

На "ЗАКОНИИ" действует добровольная регистрация . Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь . Или авторизуйтесь через социальную сеть Написал Голенев Вячеслав (Вячеслав Голенев) 09.12.2013 10:59

Здравствуйте!

Согласно ст.11 ФЗ об ОСАГО Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст.12 этого же Закона

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 1088 ГК РФ. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Как видно из вышеуказанных норм, Вам необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением, к заявлению приложить документы (экспертное заключение, сви-во о смерти, документы на автомобиль и т.д.). Заявление направляется по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований выгодоприобретателя и осуществление страховых выплат.

Ответы юристов

2008-10-16 12:51:18

По смерти родственники погибших получают фиксированную выплату от СК по ОСАГО (количество не имеет значения по здоровью160/смерти 135+ 25) 160 тыс. Если виновник оставил после себя наследство, отвечают по ущербу наследники в рамках оставленного наследства.Советую вам обратиться за подробной консультацией к специалистам.

2008-10-16 13:48:32

На вопрос в двух словах квалифицированно не ответишь, обращайтесь за консультацией в нашу фирму. В двух словах: вред авто - страховщик платит в пределах 120 тыс. рублей, вред жизни и здоровью - в пределах 160 тыс. рублей на каждого потерпевшего. Оставшиеся суммы вы можете взыскать за счет реализации имущества, принадлежащего погибшему виновнику после вступления в наследство его родственниками.

2008-10-25 13:56:41

Ничего страшно, сожалею по трагедию, но... виновник должен заплаить. Соберите справкив все, спарвку о дтп и тп. Обратитесь в СК виновника. Вам возместят 120 тыс. Остальное по суду с дежателей имущества виновника. Дело в том, что на этом свет е у него остались счета, недвижимость и тп. Все это переходит наследникам, но в таком случчае, в случае приняти янаследства, если кто-либо будет оформлять наследство, на них переходит и долги умершего. По ГК РФ. Т.о если имущетва не так много, то можено опередить недобрососветсных наследников и попоросиьть суд заранее в момент подачи исквого вынести приказа об аресе имущества.

2008-11-20 21:10:24

В любом страховая обязана платить - по а/м и по здоровью. В случае необходимости обращайтесь, проконсультируем более подробно.С уважением, АвтоАдвокат (www.autoadvokat.ru 8-926-161-71-51).

Начать данную статью вразумительно сложно. Ведь множество банальных слов о невозможности положить на разные чаши весов человеческую жизнь и материальные ценности так и не приведут к исправлению ситуации. А гибель в ДТП как раз является той самой неприятной ситуацией из множеств возможных, о которой не хочется говорить и думать, но альтернативы молчать все же нет.
Именно поэтому нашу статью можно ненавидеть, не понимать всех сводов законов сложившихся вокруг гибели в ДТП, но трезвый прагматизм все же заставляет обратиться к данному материалу. В случае если родственник погиб в ДТП может быть несколько принципиально разных вариантов. Во-первых, когда погибший в ДТП не виноват, то есть не причастен к созданию аварийной ситуации и является потерпевшей стороной. Второй вариант, когда погибший был признан виновным, то есть являлся тем, кто спровоцировал ДТП.

Необходимо сразу отметить, насколько это не было бы цинично, но погибшим уже мало что надо и в основном их интересы начинают преследовать родственники, будь то родственники виновного или потерпевшего.

Родственник погиб в ДТП (потерпевшая сторона)

Если родственник погиб в ДТП, неважно был ли он пешеходом, водителем или пассажиром другого ТС, то в первую очередь необходимо обратится к страховщику виновного. Так у виновного в обязательном порядке должно быть ОСАГО, часть компенсационных выплат по ней предусматривает сумму на погашение компенсации для потерпевшей стороны в случае потери здоровья или гибели.
В большинстве случаев выплаты не удовлетворяют родственников, и они обращаются за дополнительной компенсацией. Такая возможность есть исходя из норм статьи 1072 ГК РФ.

Сама компенсация при ДТП может быть востребована родственниками через суд непосредственно к виновнику, либо иск может быть направлен к родственникам виновного при его гибели (согласно ст. 1175 ГК РФ), которые имеют право на наследование имущества.
В этом случае компенсация при живом виновнике будет востребована непосредственно с виновника. При его гибели с родственников, которые вступили в наследование через пол года. При этом важно отметить, что сумма компенсации по ДТП не может превышать сумму полученного от виновника наследства.

Родственник погиб в ДТП (виновная сторона)

В случае если один из ваших родственников погиб в ДТП и признан виновным, то исходя из логики нашего предыдущего материала, иск может быть подан в отношении его родственников от потерпевшей стороной. Но только в том в случае, если вы являетесь наследником погибшего. Также компенсационные выплаты потерпевшей стороне не могут превышать сумму относительно полученного наследства. Во всех остальных случаях, в случае если вы не являетесь наследником и к вам обратится потерпевшая сторона как к ответчику, то суд отклонит данный иск.
Уголовная ответственность при жертвах в ДТП (виновной стороне)
Не стоит забывать и о том, что кроме материальных компенсаций ДТП с жертвами, прежде всего, чревато уголовным наказанием по статье 264 УК РФ (до 9 лет и лишение прав до 3 лет). В зависимости от количества жертв и отягощающих обстоятельств, коим является алкогольное опьянение.

Вопрос – ответ по теме «Родственник погиб в ДТП»

Вопрос: Можно ли получить компенсацию более чем по ОСАГО или вне ОСАГО (если ее не было) при гибели родственника в ДТП?

Ответ: Да, можно по решению суда, но лишь если виновник жив, либо имеются члены семьи, к которым перешло право на наследование. При этом компенсация не будет больше суммы наследства.